Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью ТК ФИО6» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании пункта 8.2 договоров №№, 133 недействительным, предусматривающие ответственность продавца в меньшем размере, взыскании предварительно уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ФИО7» заключены договора купли-продажи товара № по цене <данные изъяты>., согласно условиям которого внесена предоплата в размере 100% в сумме <данные изъяты> руб., и № по цене <данные изъяты> руб., согласно условиям которого внесена предоплата в размере 80% в сумме <данные изъяты> руб. Обязательства истец исполнил в полном объеме. Однако ответчик, в установленный договором срок - в течение 90 календарных дней после получения предоплаты, обязательства не исполнил. В добровольном порядке денежные средства ответчик не возвращает.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, требования о возврате денежных средств не удовлетворены.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8» заключен договор купли-продажи товара №, на покупку товара, указанного в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора, стоимостью <данные изъяты> руб., которую истец в размере <данные изъяты> руб. (п.3.2 договора) оплатил ответчику, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ТК ФИО9 заключен договор купли-продажи товара №, на покупку товара, указанного в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора, стоимостью <данные изъяты> руб., которую истец оплатил ответчику, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1.1 указанных договоров, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течение 90 календарных дней после предоплаты.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Товар до настоящего времени истцу не передан, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с п.3 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.8.2 заключенных между сторонами договоров, в случае не передачи товара полностью или частично в срок, предусмотренный п.2.1.1 договора, продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки соглашением сторон может быть увеличен, если это не запрещено законом. Размер и порядок уплаты неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, предусмотренные пунктом 3 статьи 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" имеют императивный характер, в связи с чем, размер неустойки не может быть изменен соглашением сторон.

При указанных обстоятельствах условия пункта 8.2. договоров, предусматривающие уплату неустойки за нарушение сроков выполнения заказа, в размере меньшем, чем это предусмотрено статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", являются ничтожными, независимо от признания их таковыми, ст. ст. 166 - 168 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

Поскольку п.8.2 договоров ничтожен с момента заключения договора, в силу закона, его ничтожность не влечет недействительность договора, заключенного между сторонами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам купли-продажи товара, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты> руб. (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и в размере <данные изъяты> руб. (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), а также неустойки в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> руб. (сумма предоплаты по договору №)х0,5%х331 (дней) (просрочка срока передачи предварительно оплаченного Товара по договору № составляет 331 день (с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем поставки товара)) до ДД.ММ.ГГГГ (требования истца<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. (сумма предоплаты по договору №)х0,5%х339 (дней) (просрочка срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 339 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем поставки товара)) до ДД.ММ.ГГГГ (требования истца), при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, произведен верно, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности не представлен. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истца, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ суд находит, заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу неисполнением ответчиком обязательств по договору в установленный срок, нравственных страданий, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., размер которых суд определяет в сумме 7 000 руб., учитывая сложность дела и длительность его рассмотрения, объем и качество оказанных услуг, а также требования разумности.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход муниципального образования городской округ <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.

Признать пункт 8.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК «Сибирский Меридиан» в пользу ФИО2 стоимость предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК «Сибирский Меридиан» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход муниципального образования городской округ <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе.

Судья Кармацкая Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2015 года.