Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСАО «Ингосстрах», 3-и лица ФИО3, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о возмещении вреда, пояснив, что в его собственности находится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. <дата>, примерно в 11 часов 20 минут, у <адрес>, водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3, нарушая п. 8.8 Правил ДД РФ, при выполнении разворота не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Учитывая, что стороны являются собственником и страховщиком автомобиля, по вине ФИО3 произошло ДТП, однако ответчик добровольно не возместил истцу убытки в полном размере, истица просит взыскать его убытки: на восстановительный ремонт на сумму <данные изъяты>, оплату услуг специалиста оценщика <данные изъяты>, а также понесенные расходы: по оплате представителя <данные изъяты>, нотариуса <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>. Исковые требования были уменьшены в части стоимости восстановительного ремонта до <данные изъяты>. Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В судебное заседание истец и представители ответчика страховой компании и 3-х лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим способом, в отношении них дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнение стороны, исследовав заключение эксперта ФИО4, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от <дата> <адрес> (т. 1 л.д. 8).

<дата>, примерно в 11 часов 20 минут, у <адрес>, водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3, нарушая п. 8.8 Правил ДД РФ, при выполнении разворота не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (т. 1 л.д.17), постановлением о назначении наказания от <дата> (т. 1 л.д.18).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истицы получила множественные механические повреждения, что подтверждается актом осмотра (т. 1 л.д. 16). В соответствии с заключением специалиста от <дата> № общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д.10-15). В соответствии с заключением эксперта от <дата> № общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Обоснованным является заключение, в котором обстоятельства дела отражены в соответствии с исходными данными, выводы вытекают из приведенных исследований, содержатся соображения, приведшие специалиста к этим выводам, и которое является четким, последовательным, непротиворечивым.

Заключение эксперта ФИО4 выполнено без нарушения процедуры его назначении и проведения, по результатам осмотра автомобиля, фотофиксации основных параметров повреждений и технического состояния исследуемого объекта, а потому суд принимает данное заключение как относимое и достоверное.

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» и выдан страховой полис ВВВ 0602407241, автомобиля ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» и выдан страховой полис ВВВ 0606727770 (т. 1 л.д. 6), что сторонами не оспаривается.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах» не предоставил в суд доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, представленных истцом в обоснование своих требований, а равно оснований для освобождения ответчика от обязанности по исполнению договора страхования гражданской ответственности ФИО2

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом вина является обязательным условием.

Согласно ст. 401 ГК РФ дано понятие вины в гражданском законодательстве. Законодатель различает ее 3 формы: умысел, грубая неосторожность и простая неосторожность - неосмотрительно легкомысленное, опрометчивое поведение, следствием которого является причинение вреда. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих – использование транспортных средств, обязаны возмести вред, причиненный источником опасности.

Судом установлено, что ФИО3, заведомо знал, что маневрирование должно быть безопасным. Однако ФИО3 нарушил п.п. 8.8 ПДД РФ, не уступив дорогу при выполнении разворота.

Проявив легкомыслие при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 создал аварийную ситуацию и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Владелец автомашины обязан возместить ущерб, причиненный владельцу другой автомашины в результате столкновения автомашин по его вине (Бюллетень Верховного суда РСФСР №, стр. 15, 1970 года).

При таких обстоятельствах суд считает, что данное ДТП находится в причинной связи с нарушениями Правил ПДД водителем ФИО3 послужившим в последствии столкновению автомобилей.

Ввиду того, что вред причинен владельцем источника повышенной опасности, а ответственность потерпевшего застрахована в ОСАО «Ингосстрах», суд считает, что в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» необходимо возместить ущерб истцу за счет этой компании в размере 100% ущерба, причиненного истцу. При этом оснований для взыскания с владельца автомашины или лица, управляющего автомашиной, каких-либо сумм, не являющихся превышающими максимальный размер страховой выплаты (120 тысяч рублей), не имеется.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила) возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

К иным расходам истицы суд относит расходы на проведение оценки - расходы на специалиста <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей квитанцией (т. 1 л.д. 9).Пр и этом суд принимает к возмещению <данные изъяты>, так как данное заключение не положено судом в основу решения, но эксперт использовал выполненный специалистом акт осмотра ТС. Ответчик ОСАО «Ингосстрах» добровольно в полном объеме не возместил ущерб истцу, выплатив только <данные изъяты> (т. 1 л.д. 22-23). Взысканию подлежит (<данные изъяты>=) <данные изъяты>.

Истцом по делу понесены судебные расходы: по оплате услуг представителя <данные изъяты>, услуг нотариуса <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими квитанциями (т. 1 л.д. 19, 24, 25). Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая проделанную представителем истца работу, расценки юридических консультаций <адрес>, суд не считает расходы истца на услуги представителя чрезмерными. В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму (<данные изъяты>=) <данные изъяты>. Судом, назначенным экспертом, понесены расходы по производству экспертизы <данные изъяты>. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина (<данные изъяты>=) <данные изъяты>, и в пользу экспертной организации <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ОСАО «Ингосстрах», 3-и лица ФИО3, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> в качестве возмещения имущественного ущерба.

Взыскать в пользу ФИО2 с ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> в качестве возмещения государственной пошлины.

Взыскать в пользу ИП ФИО4 с ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено <дата>.

Председательствующий