Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» к Смирновой Н.П. о расторжении договора и взыскании неустойки,

установил:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой Н.П. о расторжении договора и взыскании неустойки.

В обоснование своих требований указали, что 27 февраля 2012 между ОАО «Кубаньэнерго» и Смирновой Н.П. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.п.5, 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. На ответчика возложена обязанность надлежащим образом исполнить обязательства по договору.

Часть обязательств истцом выполнена, дальнейшее их исполнение не возможно в силу того, что обязательства являются встречными и неисполнение своих обязательств ответчиком лишает возможности истца исполнить свои обязательства в полном объеме.

До настоящего момента ответчик не выполнил обязанности, предусмотренные п.8 договора, а именно возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а также уведомление сетевой организации о выполнении технических условий, принятия участия в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией, после осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписание акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения либо представления мотивированного отказа от подписания; уведомление сетевой организации о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения.

Ответчику были выданы технические условия.

01.04.2014 ОАО «Кубаньэнерго» в адрес ответчика направило письмо №ТР401-04-69, с предложением проинформировать об осуществлении присоединения либо сообщить об отсутствии необходимости исполнения условий договора.

Однако до настоящего момента никакого ответа от ответчика в адрес истца не поступило.

Длительное неисполнение обязательств, принятых на себя ответчиком, исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью и, соответственно, ограничивает возможность получения прибыли сетевой организации.

27.01.2016 в адрес ответчика направлено письмо с предложением расторгнуть договор на технологическое присоединение <№> с приложением соглашения о расторжении.

Однако, ответа не последовало.

Учитывая длительное неисполнение ответчиком обязанностей по договору, считают, что имеются основания для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.02.2012 <№> и взыскании неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержал, просил суд расторгнуть договор, заключенный между ОАО «Кубаньэнерго» и Смирновой Н.П. от 27.02.2012 <№>, взыскав с Смирновой Н.П. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» неустойку в размере 794,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указав, что между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которого срок действия договора об осуществлении технологического присоединения продлен до 27.02.2018.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>, пояснил, что является помощником директора по техническому присоединению ОАО «Кубаньэнерго». Дополнительное соглашение, о переносе сроков исполнения договора <№> от 27.02.2012, согласно которого срок действия договора об осуществлении технологического присоединения продлен до 27.02.2018, подписан им и направлен ответчику для подписания.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, согласно п.п.1, 6 и 8 заключенного сторонами договора <№> от 27.02.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение и выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчик возложенные на него обязанности, предусмотренные п.8 договора, по проведению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, не выполнил.

Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком дополнительного соглашения о переносе сроков исполнения договора <№> от 27.02.2012, срок действия договора об осуществлении технологического присоединения продлен до 27.02.2018.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части расторжения договора по основаниям, установленным ч.2 ст.450 ГК РФ и взыскании неустойки не имеется, поскольку срок осуществлении технологического присоединения сторонами продлен, а из исследованных судом доказательств наличие существенных нарушений договора об осуществлении технологического присоединения не установлено. Достаточных доказательств подтверждающих обратное, сторонами не представлено и судом таковых не добыто.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных исковых требований - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В требованиях искового заявления ПАО «Кубаньэнерго» к Смирновой Н.П. о расторжении договора и взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Справка: В законную силу не вступило.