Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебные расходы по оплате государственной пошлины;

встречному иску ФИО1 к АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» о признании незаключенным договор управления многоквартирным домом, признании незаконными, нарушающими права и законные интересы ФИО1, действия АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» по начислению и взиманию платы за содержание жилья, горячее водоснабжение, освещение мест общего пользования, холодное водоснабжение, вывоз мусора, канализацию, ремонт, содержание общедомовых приборов учета, отопление по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также по общедомовому имуществу за период октябрь 2014 г.- март 2016 г.

установил:

АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал на следующие обстоятельства: ФИО1 с мая 2012 г. является собственником квартиры № № в многоквартирном жилом <адрес>. Указанная квартира имеет общую площадь - <данные изъяты> кв.м.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> управляется истцом – АО Восточное управление жилищно-коммунальными системами» на основании решения собственников многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать задолженность в размере суммы долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела от ФИО1 поступило в суд встречное исковое заявление (уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании незаключенным договор управления многоквартирным домом, признании незаконными, нарушающими права и законные интересы ФИО1, действия АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» по начислению и взиманию платы за содержание жилья, горячее водоснабжение, освещение мест общего пользования, холодное водоснабжение, вывоз мусора, канализацию, ремонт, содержание общедомовых приборов учета, отопление по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также по общедомовому имуществу за период октябрь 2014 г.- март 2016 г.

В обоснование встречного иска указано на следующее: ответчиком суду предоставлен Договор управления домом от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что данный договор подписан ответчиком. Однако ФИО1 не согласовывала ни одно из существенных условий Договора с Обществом. Имеющиеся в договоре от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО5 ( фамилия ФИО1 до замужества) ей не принадлежат, совершены от ее имени иным лицом против ее волеизъявления, в нарушение установленного гражданским законодательством порядка совершения сделок и заключения договоров на ФИО1 возлагаются значительные денежные, а также неимущественные обязательства перед Обществом.

Общество не наделялось собственниками многоквартирного дома правом управления домом. Решения собственников, зафиксированные в представленных Обществом в материалы дела протоколах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными, так как данные решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, в отсутствие необходимого кворума. ФИО1 полагает, что, с учетом указанного, обязательства по оплате за коммунальные услуги она несет непосредственно перед ресурсоснабжающими организациями.

Обществом не пояснены и не доказаны обоснованность применяемых тарифов нормативов, объемы фактически оказанных услуг.

Применяемая обществом для расчета величина площади здания в размере <данные изъяты> кв.м. достоверными доказательствами не подтверждена.

Тарифы на содержание общего имущества собственниками многоквартирного дома не утверждались, общество установило их самостоятельно. Факт оказания названных услуг силами и средствами АО «ВУ ЖКС» ФИО1 не подтверждает. Единственная потребленная услуга - вывоз мусора была в действительности оказана третьим лицом - МУП "Спецавтохозяйство», перед которым ФИО1 и несет денежные обязательства.

Также Общество необоснованно предъявляет стоимость услуг по вывозу мусора, содержанию общедомовых приборов учета и стоимость услуг ремонта к отдельной оплате.

Расчеты Обществом стоимости отопления документально не подтверждены: справки о теплопотреблении представлены не в полном объеме, достоверность используемых в расчетах стоимости отопления величина площадей дома также не подтверждена.

Также ФИО1 полагает, что истец необоснованно заявил требования в сумме <данные изъяты> руб., уплаченных ФИО1 ранее в пользу истца по судебному приказу, впоследствии отмененному судом.

ФИО1 просит встречный иск удовлетворить в полном объеме, в иске АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» - отказать

В судебном заседании представители АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» по доверенности - ФИО2, ФИО3, ФИО4 на удовлетворении иска настаивали по основаниям, в нем изложенным, встречные исковые требования не признали в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, в судебном заседании отсутствует, заявила о рассмотрение дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представители ФИО1 по доверенности – ФИО6, ФИО7 исковые требования АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» не признали в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном иске, на удовлетворении встречных исковых требованиях настаивали.

Заслушав стороны, изучив имеющиеся в деле иные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155 ЖК РФ)

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (в редакции, подлежащей применению).

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ст.. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - <адрес> многоквартирном жилом <адрес>. Указанная квартира имеет общую площадь - <данные изъяты> кв.м. Право собственности у ФИО1 на указанное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи о ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Росреестра по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются копией свидетельства о регистрации права (т.1 л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что квартира № № в многоквартирном жилом <адрес> является благоустроенным жилым помещением, с централизованными отоплением, холодной горячей водой, водоотведением, освещением.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> на основании решения собственников многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ управляется истцом – АО Восточное управление жилищно-коммунальными системами», что подтверждается совокупностью всех представленных суду доказательств : копией протокола подведения итогов заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 6) договорами с энергоснабжающими организациями с Иркутской Энергосбытовой компанией» (т.1.л.д. 111-121) с МУП «Водоканал» (т.1.л.д. 122-136).

Понятие общего собрания, формы порядок его проведения определены в ст. 44-46 Жилищного кодекса РФ

Как указано в ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Доводы ФИО1 о том, что АО Восточное управление жилищно-коммунальными системами» не наделялось собственниками многоквартирного дома правом управления домом, не состоятельны: ФИО1 решение собственников многоквартирного дома, вынесенное в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ г. в установленном порядке не оспорено, доказательства того, что собственниками многоквартирного дома выбран иной способ управления, либо управление поручено иной управляющей организации суду не представлены, доказательства об управлении домом иной организацией за спорный период в материалы дела к приобщению не заявлены.

Как следует из материалов дела, о принятом собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления и выборе управляющей организации ФИО1 должно было стать известно не позднее 2012 г., вместе с тем, доказательств того, что она в установленном порядке в течении 6 месяцев оспорила решение о выборе управляющей организации суду не представлено. Также имея весь объём полномочий с 2012 г. по созыву общего собрания собственников многоквартирного для решения вопроса об ином способе управления, иной управляющей организацией ФИО1 ими не воспользовалась, что также свидетельствует о согласии с ранее выбранным собственниками помещений в многоквартирном доме способом управления и поручении такого управления АО « ВУ ЖКС». Доказательств иного суду не представлено

Также несостоятельны доводы ФИО1 о незаключенности договора и ее требования в части признания незаключенным договора управления многоквартирным домом удовлетворению не подлежат, в виду следующего:

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ст. 162 ЖК РФ).

К жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом (ст. 8 ЖК РФ).

Анализируя указанные нормы, суд приходит к следующим выводам: решение о общим собранием собственников многоквартирного дома способа управления, определение таким собранием конкретной управляющей организации, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Изменить такое решение как в целом, так и в части в одностороннем порядке, либо в двухстороннем порядке (управляющая организация - конкретный собственник помещения в многоквартирном доме), собственник помещения в многоквартирном доме правомочиями не наделен. Из совокупности указанного следует вывод о том, что наличие либо отсутствие подписанного между собственником помещения в многоквартирном доме и управляющей организацией, выбранной решением собственников помещений в многоквартирном доме, Договора управления не свидетельствует о незаключенности такого договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 за период с октября 2014 г. по март 2016 г. не вносится оплата за потребленные коммунальные услуги:

Согласно платежных документов, ФИО1 за указанный период с октября 2014 г. по март 2016 г. начислены управляющей компанией и не оплачены ответчиком следующие коммунальные услуги: за водоотведение: <данные изъяты> руб., за отопление <данные изъяты> руб., тепловую энергию на ГВС- <данные изъяты> руб., холодное водоснабжение <данные изъяты> руб. Всего на сумму <данные изъяты> руб.

Истцом АО Восточное управление жилищно-коммунальными системами» представлен расчет с указанием на порядок и нормативные акты, которые применены в расчетах (т. 3 л.д. 24-25).

Вместе с тем, как следует из представленного истцом суду расчета (т.2, л.д. 27), часть услуг – по позициям: «водоотведение», «отопление» заявлены ко взысканию с ответчика с учетом предыдущей задолженности ФИО1, которая не входит во временной период, заявленный ко взысканию (с октября 2014 г. по март 2016 г.). Поскольку требования о взыскании задолженности за иные периоды истцом не заявлялись и в судебном заседании иные периоды не обсуждались, суд полагает, что с ФИО1 по коммунальным услугам подлежит взысканию только сумма задолженности за взыскиваемый период.

Доказательств того, что данные услуги оказаны ФИО1 некачественно, с перерывами и подлежат перерасчету, контрарасчет, возражения относительно обоснованности примененных управляющей компанией в расчетах нормативных актов стороной ответчика ( истца по встречному иску) ФИО1 суду не представлено.

Доводы ФИО1 относительно того, что данные услуги она должна оплатить непосредственно ресурсоснабжающими организациям несостоятельны, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на ошибочном токовании норм права, регулирующих возникшие между сторонами отношения.

Также несостоятельны доводы ФИО1, в части того, что управляющая организация использует в своих расчетах недостоверные данные относительно общей площади многоквартирного дома и площади жилых и нежилых помещений в нем: управляющей организацией представлен в суд технический паспорт на многоквартирный дом по ул. Бограда, 1 (т.3.л.д. 22, 23). Данный документ ФИО1 допустимыми доказательствами не оспорен, иной технический паспорт на многоквартирный дом суду не представлен.

Приобщенная ФИО1 к материалам дела справка с БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3.л.д. 106) об обратном не свидетельствует, из данной справки не ясно, относительно каких архивных данных и по состоянию на какое число она дана, имеются ли в БТИ сведения о переводе жилых помещений в нежилые, технические паспорта на образованные помещений после указанной даты. Также следует признать, что ФИО1, как собственник жилого помещения в многоквартирном не лишена права заказать либо инициировать перед собственниками помещений в многоквартирном доме изготовление технического паспорта в актуальной редакции, в том числе в целях оптимизации расходов по содержанию многоквартирного дома.

Разрешая требования АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» о взыскании с ФИО1 расходов по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, суд руководствуется следующими нормами права:

Согласно ст. 156 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Как указано в ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. (ст. 158 ЖК РФ)

Истцом ко взысканию с ФИО1 за период с октября 2014 г. по март 2016 г. заявлено за содержание общего имущества <данные изъяты> руб. руб.: в том числе «вывоз мусора» <данные изъяты> руб., «освещение мест общего пользования» - <данные изъяты> руб., «ремонт» <данные изъяты> руб., «содержание общедомовых приборов учета» - <данные изъяты> руб., «содержание жилья» <данные изъяты> руб.

Таким образом, в среднем управляющая компания производила начисления ФИО1 за содержание общего имущества собственников многоквартирного дома <данные изъяты> руб. в месяц или <данные изъяты> руб. с каждого квадратного метра принадлежащей ответчику площади жилого помещения.

Вместе с тем, истцом - АО Восточное управление жилищно-коммунальными системами, суду доказательств наличия решений собственников многоквартирного дома о том, что решением собственников установлены, согласованы управляющей компании такие расходы и установлены такие тарифы суду не представлено.

Судом предлагалось истцу - АО Восточное управление жилищно-коммунальными системами» представить в суд доказательства подтверждающие факт оказания собственникам помещений многоквартирного дома, в числе которых ФИО1 услуг по содержанию жилого дома, доказательства подтверждающие обоснованность и размер затрат, предъявляемых ко взысканию с ответчика ФИО1

Вместе с тем, суду таких доказательств в части в части «ремонта», «содержания общедомовых приборов учета», «содержание жилья» не представлено.

Доказательства, представленные истцом АО Восточное управление жилищно-коммунальными системами» - Договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту и придомовых территорий между истцом и ИП ФИО11 (т.1 л.д. 73-105), договор между истцом и ИП ФИО12, договор между истцом и ИП ФИО13 сами по себе не свидетельствуют о несении истцом затрат на содержание. Доказательства наличия перечислений денежных средств третьим лицам и использование истцом либо третьими лицами данных денежных средств на содержание («ремонт», «содержания общедомовых приборов учета», «содержание жилья») именно многоквартирного дома по <адрес> суду не представлено.

С учетом представленных истцом АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» доказательств: договора на предоставление услуг на планово-регулярный вывоз твердых бытовых отходов (т. 1 л.д. 137-142), признании ФИО1 факта того, что услуга по вывозу мусора ей фактически оказана, не представления ФИО1 доказательств отсутствия в подъезде многоквартирного дома освещения, суд полагает обоснованным требования истца в части взыскания с ответчика платы за услуги « вывоз мусора» в сумме <данные изъяты> руб. (без учета сумм корректировки в сторону увеличения, так как доказательства ее обоснованности суду не представлены), «освещение мест общего пользования в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом корректировки в декабре месяце в пользу уменьшения).

Таким образом, суд находит обоснованными требования АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» в части взыскания с ФИО1 за содержание общего имущества многоквартирного дома и оплату коммунальных услуг за период с октября 2014 г. по март 2016 г.: <данные изъяты> руб. (за водоотведение - <данные изъяты> руб., отопление <данные изъяты> руб., тепловую энергию на ГВС- <данные изъяты> руб., холодное водоснабжение <данные изъяты> руб., вывоз мусора - <данные изъяты> руб., освещение мест общего пользования - <данные изъяты> руб. ) и, судебных расходов на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

Требования управляющей компании о взыскании с ФИО1 задолженности в большем размере, взыскании за период с октября 2014 г. по март 2016 г. за «содержание жилья», «ремонт», «содержание общедомовых приборов учета», по квартире, расположенной по адресу: г. <адрес> суд находит несостоятельными, встречные требования ФИО1 о признании незаконными действий АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» по начислению и взиманию платы с ФИО1 за «содержание жилья», «ремонт», «содержание общедомовых приборов учета»- обоснованными и подлежащими в указанной части удовлетворению,

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, суд находит несостоятельными доводы ФИО1 в части необоснованности требований управляющей компании в сумме <данные изъяты> руб., уплаченных ФИО1 ранее в пользу истца по судебному приказу, впоследствии отмененному судом: ФИО1 имеет право на их возврат в порядке поворота исполнения судебного решения, доказательств наличия соглашения между сторонами о взаимозачете материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» к ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> ) руб.

Исковые требования АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» к ФИО1 в большем размере оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» по начислению и взиманию платы с ФИО1 за «содержание жилья», «ремонт», «содержание общедомовых приборов учета» по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с октября 2014 г. по март 2016 г.

Встречные исковые требования ФИО1 к АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» в большем размере оставить без удовлетворения

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.И.Мухаметова

Мотивированный текст решения изготовлен 07.06.2016 г.

Судья С.И. Мухаметова