Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Сомову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с Сомова П.А. (далее –заемщик, ответчик) задолженности по кредитному договору от <//>№ в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что заемщику банком предоставлен кредит, заемщик в установленные кредитным договором сроки кредит и проценты по нему не выплачивает, в связи с чем банк просит взыскать с заемщика платежи по кредиту досрочно.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и отсутствии возражений относительно рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он до даты обращения банка в суд с данными требованиями погасил задолженность по кредитному договору.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <//> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата 60 месяцев с даты выдачи кредита, за плату из расчета 21,50% годовых.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств, заключение кредитного договора подтверждается материалами дела (кредитным договором, выпиской по счету), а также не оспаривается сторонами.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно представленной в материалы дела справке банка, выданной ответчику, по состоянию на <//> договор от <//>№ закрыт, задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Из отметки отделения связи на почтовом конверте, в котором содержалось исковое заявление и приложенные к нему материалы, поступившие в суд, следует, что банк с настоящим иском обратился в суд <//>, то есть после прекращения обязательств ответчика по названному договору полным исполнением.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Также не подлежит удовлетворению требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, так как акцессорное обязательство следует судьбе основного обязательства. Так как ответчика по договору от <//>№ прекращены, обеспечивающий исполнение данных обязательств договор залога также прекращается. Более того, в материалы дела в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что автомобиль, на который банк просит обратить взыскание предоставлялся банку в залог в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» - отказать в полном объеме

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: