Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Овчинниковой И. В. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании незаконным невозвращение взыскателю в установленный законом срок судебного приказа,

установил:

ИП Овчинникова И.В. обратилась в суд к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») с иском о признании незаконным невозвращение взыскателю в установленный законом срок судебного приказа, указав, что ИП Овчинниковой И.В. в ПАО «Совкомбанк» был направлен судебный приказ № 2-158/2013 от 21.02.2013 о взыскании задолженности с Неклюдова В.В. Взыскателем было получено письмо Банка № 30013231 от 14.11.2018 которым ответчик сообщил что данный судебный приказ не исполнен по причине отсутствия денежных средств на счетах должника. Так как денежные средства в счет погашения задолженности взыскателю долгое время не поступали, взыскателем в банк было направлено заявление об отзыве исполнительного документа. 21.02.2019 ИП Овчинниковой И.В. от банка было получено письмо № 3437 в котором банк сообщил, что судебный приказ в отношении Н. в банк не поступал. На данный момент исполнительный документ у взыскателя отсутствуистец

ИП Овчинникова И.В. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Касимова Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд признать незаконным со стороны банка невозвращение в установленный срок судебного приказа. Также пояснила, что после предъявления данного иска судебный приказ от Банка ими был получен.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, а также письменные возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений, вступивших в законную силу, урегулирован Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), который предусматривает, в том числе возможность направления самим взыскателем исполнительного документа в банк или иную кредитную организацию, обслуживающие счета организации-должника, для списания денежных средств, находящихся на счетах должника (ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 9 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (ч. 10 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 10.1 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, поступивший от взыскателя исполнительный документ, исполнение по которому закончено, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения, возвращается банком или иной кредитной организацией взыскателю с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 21.02.2013 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-158/2013 которым с о взыскании с Н. в пользу ИП Овчинниковой И.В. задолженности по договора купли-продажи товара в размере 14 000 руб., пени в размере 5250 руб. и расходы по оплате госпошлины 385 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 16.03.2013.

Данный судебный приказ был направлен взыскателем ИП Овчинниковой И.В. для исполнения в ПАО «Совкомбанк».

14.11.2018 главный бухгалтер ПАО «Совкомбанк» Христенок М.И. в письме № 30013231 сообщила ИП Овчинниковой И.В. о том, что судебный приказ № 2-158/2013 от 21.02.2013 не исполнен по причине отсутствия денежных средств на счетах Н. При последующем поступлении денежных средств на счет, Банк будет производить незамедлительное взыскание.

Из материалов дела видно, что 06.02.2019 ИП Овчинникова И.В. направила в ПАО «Совкомбанк» заявление о возврате ей данного исполнительного документа.

21.02.2019 главный бухгалтер ПАО «Совкомбанк» Христенок М.И. в письме № 34371600 сообщила ИП Овчинниковой И.В. о том, что судебный приказ № 2-158/2013 от 21.02.2013 в отношении Н. не поступал.

18.05.2020 письмом № 30013231 ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ИП Овчинниковой И.В. оригинал судебного приказа, который ею был получен.

Учитывая вышеуказанные положения ФЗ «Об исполнительном производстве» и оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» были нарушены положения ч. 10.1 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, обязывающие Банк не позднее дня, следующего за днем поступления заявления от взыскателя об отзыве исполнительного документа, направить взыскателю исполнительный документ с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого находился в банке.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска № 2-158/2013 от 21.02.2013 о взыскании задолженности с Н. в пользу ИП Овчинниковой И.В. ПАО «Совкомбанк» в адрес взыскателя по её заявлению в установленный законом срок не направил, дав не соответствующий действительности ответ о не поступлении в банк данного судебного приказа. Заявление ИП Овчинниковой И.В. об отзыве исполнительного документа в отношении Н. , направленное в ПАО «Совкомбанк» в феврале 2019 было, фактически исполнено Банком только 18.05.2020, что не соответствует требованиям Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Овчинниковой И. В. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по невозвращению взыскателю в установленный законом срок судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска№ 2-158/2013 от 21.02.2013 о взыскании задолженности с Н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2020 г.