Гражданский кодекс часть 1

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Малковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать задолженность в сумме 43 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 722,56 рублей, а также взыскать проценты по день фактического исполнения решения, расходы по оплате госпошлины в сумме 1847,68 рублей.

В обоснование указано, что 26.06.2015 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по оформлению квартиры <адрес> в собственность. Цена договора составляет 30 000 рублей, кроме того истец за собственные средства оплатила стоимость документов при оформлении, которая составила 13 200 рублей, которые в соответствии с договором должны быть оплачены ответчиком. Исполнитель выполнила все обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнила до настоящего времени.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указала о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По делу установлено, 26 июня 2015 года между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по оформлению квартиры №<адрес> города Нижний Новгород в собственность.

Предмет договора согласован сторонами, а именно: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать услугу по сбору документов для узаконивания перепланировки, оформление кадастрового паспорта на квартиру, заключить договор социального найма, собрать документы для приватизации квартиры, заключить договор приватизации <адрес>. В соответствии с условиями договора в обязанности заказчика входит оплатить также все расходы необходимые для оформления документов. За полное выполнение услуги заказчик выплачивает 30 000 рублей.

Срок действия договора до 10 сентября 2016 года.

ФИО1 выполнила все обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства по оплате указанных услуг не исполнила.

24 мая 2019 года ФИО1 направила ФИО2 претензию, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

09 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору от 26 июня 2015 года, в соответствии с которым ответчик обязуется оплатить стоимость услуг в полном объеме в размере 30 000 рублей, а также расходы на оформление документов в сумме 13 200 рублей, итого 43 200 рублей до 31 декабря 2019 года. До настоящего времени денежные средства не выплачены.

При указанном, суд приходит в выводу о возможности удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 43 200,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом насчитаны проценты на указанную сумму в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 10.09.2016 по 09.01.2020 в размере 11 722,56 рублей. На день вынесения решения, 23 июня 2020 года размер процентов составит 12 870,72 рублей.

Также истец просит взыскивать проценты на установленную основную сумму задолженности в размере 43 200 рублей до дня фактического возврата денежных средств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11722,56 рублей за период 10.09.2016 по 09.01.2020, а также взыскание процентов по день исполнения обязательства, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 847,68 рублей, что подтверждается чек -ордером от 02.03.2020, приобщенными к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 847,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 233-237,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору в сумме 43 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2016 по 23 июня 2020 года в сумме 12 870 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 847рублей 68 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на сумму основного долга 43 200,00 рублей в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования), начиная с 24 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Грачева