Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2у <данные изъяты>, третьему лицу Отделу судебных приставов по <адрес> о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и кредитором ответчика ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель (он) обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств кредитору по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев по 16% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в <адрес> суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей. На основании решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с него взыскали сумму в размере <данные изъяты> рублей в пользу банка, что подтверждается справкой с места работы от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату.

Если поручитель добровольно или по решению суда исполнил обязательство должника, к нему переходят права кредитора по этому обязательству (ст.365 ГК РФ). Поручитель приобретает право требовать от должника в порядке регресса исполнения обязательства в том объеме, в котором он сам исполнил требование кредитора. При частичном исполнении обязательства он может требовать от должника в порядке регресса возмещения в части исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 и судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> <данные изъяты> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, от него поступило письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе.

Судом определено о рассмотрении данного дела в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2 и судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес>.

Исследовав заявление ответчика ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиком требований истца совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия или угрозы, добросовестного заблуждения. В связи с чем, суд принимает признание ответчиком требований истца и освобождает последнего от дальнейшего доказывания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем также разъяснено ответчику.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2у <данные изъяты>, третьему лицу Отделу судебных приставов по <адрес> о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2а <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму оплаченного в порядке регресса долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Меринов

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.