Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО\3, адвоката истца ФИО\8, представившего удостоверение № и ордер №, ответчиков ФИО\4, ФИО\2, адвоката ответчика ФИО\2 - ФИО\9, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\3 к ФИО\4, ФИО\2, з/лица Судебный пристав- исполнитель Ейского РОСП УФССП по КК ФИО\5, о выделе из общего имущества супругов доли супруга- должника и обращении взыскания на долю автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит признать автомобиль KIA TF (OPTIMA),2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №государственный регистрационный знак № общим имуществом супругов ФИО\4 и ФИО\2. Выделить ? супружескую долю ФИО\4 в указанном автомобиле. Обратить взыскание по исполнительному листу № № выданному 09.06.2018 года Ейским городским судом <адрес> на ? долю автомобиля KIA TF (OPTIMA),2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №,государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО\4. Изменить долю в указанном автомобиле ФИО\2 с целой до ? доли. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО\3 судебные издержки в виде оплаченной госпошлины в размере 300 рублей, а также оплату юридической помощи адвоката за составление искового заявления в размере 3500 рублей, а всего 3800 рублей.

В судебном заседании истец и его адвокат на иске настаивают, пояснили, что решением Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО\4 в пользу ФИО\3 взысканы деньги в сумме 1629432 рубля 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом был выдан исполнительный лист № №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП УФССП по КК ФИО\5 возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 50%. Согласно данному постановлению ежемесячно в его пользу взыскивается сумма в размере около 5000 рублей. Из пенсии должника за 8 месяцев удержано 43950 рублей. В настоящее время истцу стало известно, что должник ФИО\4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в зарегистрированном раке с ответчиком ФИО\2 Судебным приставом- исполнителем установлено, что ФИО\2 является собственником автомобиля KIA TF (OPTIMA),2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №,государственный регистрационный знак №. Истец считает, что указанный автомобиль приобретен ФИО\4 и ФИО\2 в период нахождения в браке, следовательно, в силу СК РФ является их совместной собственностью. Просит выделить ? супружескую долю ФИО\4 в указанном автомобиле. Обратить взыскание по исполнительному листу на ? долю указанного автомобиля

В судебном заседании ответчики ФИО\4, ФИО\2 и адвокат, просят в удовлетворении исковых требований отказать, в возражении на исковое заявления пояснили, что порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ255 ГК РФ. В соответствии со ст. 255 ГК РФ255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. При рассмотрении искового требования о выделе доли в общем имуществе супругов в целях дальнейшего решения вопроса об обращении взыскания на эту долю необходимо исходить из возможности выделения данной доли в натуре. В нарушение ст. 56 ГПК РФ56 ГПК РФ истец не представил доказательства возможности фактического выделения доли ФИО\4 в вышеуказанном объекте движимого имущества, не определил все имущество супругов в целях раздела его с соблюдением требований семейного законодательства. Пунктом 1 ст. 133 ГК РФ133 ГК РФ установлено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», автомобиль относится к неделимой вещи. В том случае, если выделение доли в натуре невозможно или против выделения возражают другие участники общей собственности, кредитор вправе требовать продажи этой доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной стоимости этой доли. Истцом не представлено доказательств того, что сособственнику автомобиля ФИО\2 было направлено предложение по выкупу доли должника и от него получен отказ в приобретении спорного имущества. При невозможности выделения доли должника в натуре или наличии возражений против этого остальных участников общей собственности невозможно удовлетворение судом требования кредитора о выделении идеальной доли должника в общем имуществе, поскольку, как указано выше, в таком случае кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. Обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов в данном случае производится в отношении доли, выделенной в натуре. Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящегося в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, его требования о выделении доли для обращения взыскания на долю в имуществе должника в исполнительном производстве, предъявлены без учета положений ст. 255 ГК РФ255 ГК РФ. В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требования о выделе доли для обращения взыскания на 1/2 доли автомобиля следует отказать в связи с невозможностью выдела в натуре (неделимости вещи) и из-за несоблюдения кредитором участника совместной собственности требований ст. 255 ГК РФ255 ГК РФ при разрешении спора. Пункт 1 ст. 45 СК РФ45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В соответствии с ч. 3 ст. 133 ГК РФ133 ГК РФ взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно. Пунктом 24 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 (ред. от 13.02.2015)) предусмотрено, что регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом. В соответствии с вышеизложенным требования о выделении доли супруга-должника и обращении взыскания на 1/2 долю автомобиля не соответствуют положениям ст. 133 ГК РФ133 ГК РФ и являются не исполнимыми, поскольку спорный автомобиль по закону является неделимой вещью, в силу п. 3 ст. 133 ГК РФ133 ГК РФ взыскание может быть обращено на данный автомобиль только в целом.

З/лицо судебный пристав- исполнитель Ейского РОСП УФССП по КК ФИО\5, в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дне и месте судебного заседания.

Выслушав истца и его адвоката, ответчиков и адвоката ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно решения Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО\4 в пользу ФИО\3 взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки, всего взыскано с ответчицы ФИО\4- 1629432 рубля 60 копеек (один миллион шестьсот двадцать девять тысяч четыреста тридцать два рубля шестьдесят копеек).

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом был выдан исполнительный лист № №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП УФССП по КК ФИО\5 возбуждено исполнительное производство №.

Согласно свидетельства о заключении брака ответчик ФИО\4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО\2.

В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО\2 является собственником автомобиля KIA TF (OPTIMA),2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № государственный регистрационный знак №.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного их супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Как установлено из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО\4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО\2. В период брака в 2013 году супругами в их совместную собственность был приобретен автомобиль KIA TF (OPTIMA), 2013 года выпуска, право на него зарегистрировано за ФИО\2.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в Ейском РОСП УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО\4, на ДД.ММ.ГГГГ года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1585482, 87 рублей.

Учитывая изложенное суд считает, что в материалами дела полностью доказан факт того, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов - ответчиков по делу ФИО\4 и ФИО\2, приобретенным ими в период брака.

Однако, в силу статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи.

Таким образом, поскольку автомобиль является неделимым объектом, раздел транспортного средства в натуре невозможен без изменения ее назначения, постольку не представляется возможным обратить взыскание на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств, в погашение долга.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 38,39, 45 СК РФ, ст.ст. 133, 255, 256 ГК РФ ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО\3 о признании автомобиля KIA TF (OPTIMA),2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №,государственный регистрационный знак № общим имуществом супругов ФИО\4 и ФИО\2. Выдела ? супружескую долю ФИО\4 в указанном автомобиле. Обращении взыскания по исполнительному листу № № выданному ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> на ? долю автомобиля KIA TF (OPTIMA),2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №,государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО\4. Изменении доли в указанном автомобиле ФИО\2 с целой до ? доли. Взыскании солидарно с ответчиков в пользу ФИО\3 судебные издержки в виде оплаченной госпошлины в размере 300 рублей, а также оплату юридической помощи адвоката за составление искового заявления в размере 3500 рублей, а всего 3800 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий