Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Стрельниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

27 марта 2014 года Г. и Банк заключили кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 85 500 руб. под 29.97 процентов годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 3 630 руб.

Согласно уставу Банк изменило наименование на Банк

Дело инициировано иском Банк», в котором банк, сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по возврату кредитных средств и уплате процентов, просил взыскать с Г. задолженность по кредитному соглашению в общем размере 94 784 руб. 14 коп. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 043 руб. 52 коп.

Представитель истца и ответчик в суд не явились. Представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.

Банк осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом общества. Регистрация общества в Едином государственном реестре юридических лиц подтверждена выпиской и свидетельствами о регистрации.

27 марта 2014 года Г. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита и заполнил анкету.

Данные о движении денежных средств по счету, открытому банком на имя Г., подтверждены выписками по счету, из которых следует, что кредит в размере 85 500 руб. предоставлен заемщику.

Согласно расчету, предоставленному банком, задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет в общей сумме 94 784 руб. 14 коп., в том числе: по основному долгу – 72 574 руб. 54 коп., по процентам – 5 542 руб. 20 коп., штрафы и неустойка – 16 667 руб. 40 коп.

Представленные истцом доказательства являются относимыми. Возникновение кредитных обязательств между сторонами подтверждено письменными доказательствами. Расчет задолженности основан на кредитной истории и ответчиком не оспаривался. У суда нет сомнений в достоверности представленных документов, в связи с чем они признаются допустимыми. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска и признается достаточной для рассмотрения спора.

Наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а так же его ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. При таких обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными, поскольку они соответствуют условиям договора. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу Банк задолженность по кредитному договору в общем размере 94 784 руб. 14 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 043 руб. 52 коп., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Г. в пользу Банк задолженность по кредитному соглашению в размере 94 784 руб. 14 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 043 руб. 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья