Гражданский кодекс часть 1

24.12.2009 произошло ДТП с участием автомобиля застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ФИО2), и автомобиля ……., находившимся под управлением ФИО1

Как было установлено сотрудниками ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 1.3; 1.5; 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю ……….. были причинены механические повреждения.

22.01.2010 г., поскольку автомобиль …….. был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору имущественного страхования КАСКО …… ФИО2 обратился к Истцу с заявлением о факте наступления страхового события. ООО «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования, после осмотра поврежденного ТС, выдал страхователю направление на ремонт в ООО «АСК «Локо Моторс» - ремонтную организацию официального дилера автомобилей ВМW. После согласования скрытых повреждений, необходимого перечня работ и т.д., Истцом был оплачен счет ремонтной организации в размере ……… руб.

Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» ……., лимит ответственности по договору ОСАГО за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего составляет …….рублей. В адрес ОАО «Альфастрахование» Истцом было направлено Предложение о возмещении ущерба в порядке суброгации ……. руб. Претензия была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ………

В связи с тем, что лимит ответственности по договору ОСАГО полностью не покрывает размер понесенного ООО «Росгосстрах» ущерба, то в рамках ст. 1072 ГК РФ, истец требует возмещения виновником ДТП разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а именно: ……… рублей – ……… рублей.

В связи с вышеуказанным, в адрес ответчика ФИО1 также было направлено предложение о возмещении ущерба в досудебном порядке ………… однако, до настоящего времени ответа на претензию от Ответчика получено не было.

В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставила суду заявление, согласно которого просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Указанные в иске требования поддерживает и просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не согласился с предъявленными исковыми требованиями, так как в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственность за убытки возмещенные в результате страхования. При наступлении страхового случая страховщик ущерба не претерпевает, но при суброгации получает право требования на возмещения ущерба который наступил у страхователя. В связи с изложенным считает, что переход прав по суброгации к страховщику не правомерным.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

24.12.2009 произошло ДТП с участием автомобиля ……… застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ФИО2), и автомобиля ……. находившимся под управлением ФИО1

На основании представленных копий справки о ……….года и постановления о наложении административного штрафа от 24 декабря 2009 года, установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 1.3; 1.5; 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <***> были причинены механические повреждения.

Автомобиль ……… был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору имущественного страхования КАСКО……………..

ФИО2 обратился к Истцу с заявлением о факте наступления страхового события. ООО «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования, после осмотра поврежденного ТС, выдал страхователю направление на ремонт в ООО «АСК «Локо Моторс» - ремонтную организацию официального дилера автомобилей ВМW.

Согласно Акта осмотра транспортного средства ………. от 22.01.2010 года, Акта предварительного согласования, счета ………., Акта согласования счета, а также Акта оплаты ………, был оплачен счет ремонтной организации ООО АСК «Локо Моторс» в размере …….. руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» …….., лимит ответственности по договору ОСАГО за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего составляет …… рублей. В адрес ОАО «Альфастрахование» Истцом было направлено Предложение о возмещении ущерба в порядке суброгации …….. руб. Претензия была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ……….

В связи с вышеуказанным, в адрес ответчика ФИО1 также было направлено предложение о возмещении ущерба в досудебном порядке (исх. № 0002191005-003 от 29.07.2010 г.), однако, до настоящего времени ответа на претензию от Ответчика получено не было.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 26.01.2010 г.: «По общему правилу, установленному пп. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, изучив всесторонне и в полном объеме все представленные доказательства по делу, учитывая мнение ответчика, считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в ползу истца в порядке суброгации убыток в сумме ………. рублей 06 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере ………….. копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, ГК РФ, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала Ставропольского края в порядке суброгации убытков сумму в размере ……. копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала Ставропольского края расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере …….. копеек.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.

Судья Степанов Б.Б.