Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Каргинское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Каргинское сельское поселение», в котором просила признать за ней право собственности в силу приобретательской давности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 61,4 кв.м., жилой площадью 38,0 кв.м., инвентарный номер 7401, расположенный по адресу: <адрес>.

Сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ году она построила дом в <адрес>. С момента постройки дома и по настоящее время она проживает в этом жилом доме. В настоящее время жилому дому присвоен адрес: <адрес>. Документы на постройку жилого дома не сохранились, акт ввода в эксплуатацию жилого дома не составлялся. В настоящее время каким-либо образом восстановить документы не представляется возможным, так как прошло много времени. Но, с момента постройки дома, она была записана в похозяйственных книгах Каргинского сельского совета. Это подтверждается справкой Каргинского сельского совета народных депутатов № 1333 от 30.11.2017 г., согласно которой жилой дом является её личной собственностью.

Она постоянно проживает в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года, с 15.11.2001 года, в связи с заменой паспорта СССР на паспорт РФ зарегистрирована в указанном жилом доме, записана в похозяйственных книгах поселения, проводит в доме ремонтные работы, приводит в порядок приусадебный земельный участок, оплачивает налоги на имущество, на что тратит собственные средства. Так как она более 40 лет владеет, пользуется и распоряжается жилым домом как собственник недвижимого имущества, считает, что у неё возникло право собственности в силу приобретательской давности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала, просила иск удовлетворить, привела доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика администрации МО «Каргинское сельское поселение» в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В адресованном суду письменном заявлении представитель ответчика исковые требования ФИО1 признала (л.д. 37).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, о дне слушания дела был надлежаще извещен.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска представителем ответчика, поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в силу приобретательской давности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 61,4 кв.м., жилой площадью 38,0 кв.м., инвентарный номер 7401, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись.

Копия верна: Судья – Р.Н. Заяц