Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Р.С. к Гутову М.В. о понуждении к заключению соглашения о перераспределении мощности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Кузнецовой Р.С. и [ФИО 1] (отцом ответчика) был заключен договор купли-продажи нежилого помещения. Предметом договора являлось передача в собственность Кузнецовой Р.С. нежилого помещения общей площадью 173,5 кв.м., расположенного на 1 этаже по адресу: [Адрес]

После оформления и регистрации вышеуказанного договора, а также после совершения всех расчетов по нему, ответчик - Гутов М.В. выдал Кузнецовой Р.С. Согласие на предоставление части выделенной электрической мощности от [ДД.ММ.ГГГГ]

В соответствии с Согласием ответчик согласовал предоставление истице для отдельного присоединения к электросети и установки приборов учета и дальнейшей регистрации приборов и заключения договора с энергоснабжающей организацией на 50% выделенной на принадлежащее ответчику пом. [Номер][Адрес], кадастровый [Номер] мощности. На основании Акта [Номер] о разграничении эксплуатационной ответственности от [ДД.ММ.ГГГГ], Акта [Номер] о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей от [ДД.ММ.ГГГГ], Договора энергоснабжения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что присоединенная к пом. [Номер][Адрес] мощность составляет 29,3 кВА, максимальная мощность составляет 27 кВт.

Порядок перераспределения максимальной мощности регламентируется Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно- диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с нормами Правил между истицей и ответчиком должно быть заключено Соглашение о перераспределении мощности в рамках опосредованного присоединения.

[ДД.ММ.ГГГГ] представителем истицы в адрес ответчика был направлен проект Соглашения о перераспределении мощности в рамках опосредованного присоединения от [ДД.ММ.ГГГГ].

Ответчик, не смотря на взятые на себя ранее обязательства, предложение о заключении Соглашения проигнорировал.

На основании изложенного, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать Гутова М.В. заключить с Кузнецовой Р.С. Соглашение о перераспределении максимальной мощности, на условиях, содержащихся в проекте Соглашения о перераспределении максимальной мощности.

Истец – Кузнецова Р.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шубин С.В. по доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску, дал пояснения по существу иска

Ответчик Гутов М.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Раянов Р.Р. по доверенности, в судебном заседании с иском не согласен, в его удовлетворении просит отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, указал, что истец не обращался к поставщику энергии с просьбой об увеличении разрешенной мощности на принадлежащее ему помещение ([ ... ]

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ПАО [ ... ] ПАО [ ... ] АО [ ... ]

Третье лицо - представитель ПАО [ ... ] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв ([ ... ] в котором указано, что ПАО «[ ... ] является Гарантирующим поставщиком осуществляющим на территории [Адрес] и [Адрес] продажу коммунальной услуги – электрической энергии в соответствии с требованиями дейстующего законодательства РФ. Между ПАО [ ... ] и Кузнецовой Р.С. [ДД.ММ.ГГГГ] заключен договор энергоснабжения [Номер].

Согласно приложению [Номер] к договору электроснабжения [Номер], объектом договора энергоснабжения является нежилое помещение, находящееся по адресу: [Адрес]

Установлен прибор учета [Номер]. Схема электроснабжения потребителя приведена в приложении [Номер] договора энергоснабжения [Номер].

Сетевой компанией по отношению к потребителю является ООО [ ... ]

Согласно акта фактического технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям и акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от [ДД.ММ.ГГГГ] владельцем энергопринимающего устройства является Кузнецова Р.С., адрес расположении устройства: [Адрес]; тип устройства ВРУ.

В адрес ПАО [ ... ] поступило заявление от [ДД.ММ.ГГГГ] от Кузнецовой Р.С. по вопросу внесения в договор энергоснабжения [Номер] нового объекта, расположенного по адресу: [Адрес] в связи с приобретением указанного нежилого помещения.

[ДД.ММ.ГГГГ] Кузнецовой Р.С. в ответ на заявления направлен ответ [Номер] согласно которому ПАО [ ... ] выразило готовность включить в договор энергоснабжения новый объект при условии предоставления дополнительных документов, а именно: документы, подтверждающие технологическое присоединение; документы о допуске в эксплуатацию прибора учета; акт приема - передачи приборов учета; сведения о сменности работы предприятия (число рабочих дней в неделю).

[ДД.ММ.ГГГГ] поступило заявление Кузнецовой Р.С. (вх. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) по вопросу внесения изменений в техническую документацию (технические условия для подключения кабеля к ВРУ) к договору энергоснабжения [Номер] на основании согласия Гутова М.В. от [ДД.ММ.ГГГГ] на предоставление части выделенной мощности, а именно: распределение мощности, выделенной Гутову М.В. по адресу - [Адрес] в следующем порядке:

50 % (13,5 кВт) в пользу Кузнецовой Р.С. ([Адрес]

50 % (13,5 кВт) в пользу Гутова М.В. ([Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ], в ответ на поступившее заявление (вх. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]), ПАО [ ... ] направило копию обращения в адрес ПАО [ ... ] (ПАО [ ... ] и АО [ ... ]» для рассмотрения данного вопроса, о чем был уведомлен Потребитель письмом № [Номер]

Письмом от [ДД.ММ.ГГГГ] (вх. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) в адрес ПАО [ ... ] поступила выписка из ЕГРН на нежилое помещение, расположенного по адресу: [Адрес]; акт [Номер] технологического присоединения; акт [Номер] разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; акт приемки узла учета от [ДД.ММ.ГГГГ] и схема электроснабжения.

В ответ на заявление от [ДД.ММ.ГГГГ] (вх. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]), ПАО «[ ... ] письмом от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] уведомило потребителя о том, что согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106, следующие документы: документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства.

Согласно представленной Истцом выписке из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ] собственником помещения, расположенного по адресу: [Адрес] является Кузнецова Р.С. на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ].

Однако, согласно выписке из ЕГРН [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], запрошенной ПАО [ ... ] нежилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] принадлежит [ФИО 1] на праве собственности с [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно приложению [Номер] к договору энергоснабжения [Номер], объектом договора энергоснабжения является нежилое помещение, находящееся по адресу: [Адрес]

Сетевой компанией по отношению к потребителю является ООО [ ... ]

В связи с чем, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] основания для внесения изменения в договор энергоснабжения [Номер] путем включения нового объекта, расположенного по адресу[Адрес] у ПАО «[ ... ] отсутствуют.

Третьи лица – представители ПАО [ ... ] АО [ ... ] в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством».

В соответствии с п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Максимальной мощностью признается наибольшая ее величина, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами в соответствии с документами о технологическом присоединении. В пределах максимальной мощности сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии. Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или посредством ее перераспределения (пункты 2, 13(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, далее - Правила N 861).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя кладется в основу расчета платы за технологическое присоединение, осуществляемое на принципе платности (пункты 4, 7, 10, 11, 13 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 11.09.2012 N 209-э/1, далее - Методические указания).

Особенности технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности установлены в разделе IV Правил присоединения. Заявители, имеющие на законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до [ДД.ММ.ГГГГ] в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания (пункт 34 Правил присоединения).

Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности, сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность. В уведомлении помимо прочего указывается объем перераспределяемой мощности. К уведомлению прилагается заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности, и прочие документы.

В соглашении о перераспределении мощности предусматриваются обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, предусмотренных техническими условиями.

Наличие указанного уведомления является основанием для осуществления мероприятий по технологическому присоединению (пункт 37 Правил присоединения).

Согласно пункту 15 Методических указаний любое лицо, заинтересованное в перераспределении в свою пользу максимальной мощности других лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены в установленном порядке к электрическим сетям, вправе при наличии согласия этих лиц обратиться в сетевую организацию, к сетям которой присоединены их энергопринимающие устройства, за расчетом стоимости технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Кузнецовой Р.С. и [ФИО 1] (отцом ответчика) был заключен договор купли-продажи нежилого помещения. Предметом договора являлось передача в собственность Кузнецовой Р.С. нежилого помещения общей площадью 173,5 кв.м., расположенного на 1 этаже по адресу: [Адрес][ ... ]

В соответствии с Согласием ответчик согласовал предоставление истице для отдельного присоединения к электросети и установки приборов учета и дальнейшей регистрации приборов и заключения договора с энергоснабжающей организацией на 50% выделенной на принадлежащее ответчику пом. [Номер][Адрес], кадастровый [Номер] мощности. На основании Акта [Номер] о разграничении эксплуатационной ответственности от [ДД.ММ.ГГГГ], Атка [Номер] о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей от [ДД.ММ.ГГГГ], Договора энергоснабжения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что присоединенная к пом. [Номер][Адрес] мощность составляет 29,3 кВА, максимальная мощность составляет 27 кВт ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом в адрес ответчика был направлен проект Соглашения о перераспределении мощности в рамках опосредованного присоединения от [Адрес]. [ ... ]

От заключения соглашения ответчик уклонился.

ПАО [ ... ] является Гарантирующим поставщиком осуществляющим на территории [Адрес] и [Адрес] продажу коммунальной услуги – электрической энергии в соответствии с требованиями дейстующего законодательства РФ. Между ПАО [ ... ] и Кузнецовой Р.С. [ДД.ММ.ГГГГ] заключен договор энергоснабжения [Номер][ ... ]

Согласно приложению [Номер] к договору электроснабжения [Номер], объектом договора энергоснабжения является нежилое помещение, находящееся по адресу: [Адрес][ ... ]

Установлен прибор учета [Номер]. Схема электроснабжения потребителя приведена в приложении [Номер] договора энергоснабжения [Номер] ([ ... ]

Сетевой компанией по отношению к потребителю является ООО [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] Кузнецовой Р.С. в ответ на заявления направлен ответ № [Номер] согласно которому ПАО [ ... ] выразило готовность включить в договор энергоснабжения новый объект при условии предоставления дополнительных документов, а именно: документы, подтверждающие технологическое присоединение; документы о допуске в эксплуатацию прибора учета; акт приема - передачи приборов учета; сведения о сменности работы предприятия (число рабочих дней в неделю) ([ ... ]

50 % (13,5 кВт) в пользу Кузнецовой Р.С. ([Адрес]

50 % (13,5 кВт) в пользу Гутова М.В. ([Адрес]) ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. в ответ на поступившее заявление (вх. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]), ПАО [ ... ] направило копию обращения в адрес ПАО [ ... ] (ПАО [ ... ]») и АО [Адрес] для рассмотрения данного вопроса, о чем был уведомлен Потребитель письмом № [Номер][ ... ]

Письмом от [ДД.ММ.ГГГГ] (вх. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) в адрес ПАО [ ... ] поступила выписка из ЕГРН на нежилое помещение, расположенного по адресу: [Адрес] П8; акт [Номер] технологического присоединения; акт [Номер] разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; акт приемки узла учета от [ДД.ММ.ГГГГ] и схема электроснабжения ([ ... ]

В ответ на заявление от [ДД.ММ.ГГГГ] (вх. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]), ПАО [ ... ] письмом от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] уведомило потребителя о том, что согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106, следующие документы: документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства ([ ... ]

В связи с чем, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] основания для внесения изменения в договор энергоснабжения [Номер] путем включения нового объекта, расположенного по адресу: [Адрес] у ПАО [ ... ] отсутствуют.

[ДД.ММ.ГГГГ]. составлен акт разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности потребителя и энергоснабжающей организации с абонентом Кузнецовой Р.С. на нежилое помещение по [Адрес] и акт технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям АО [ ... ] ([ ... ]

С связи с предоставлением Кузнецовой Р.С. актуальной выписки из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ] и полного пакета документов для заключения договора электроснабжения, ПАО [ ... ] сообщило и включении в договор энергоснабжения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. нового объекта, расположенного по адресу [Адрес] ([ ... ]

Поскольку соглашение о разделении разрешенной мощности и об определении приходящейся на долю Кузнецовой Р.С. доли объема потребленной электроэнергии Гутовым М.В. не подписано, вопрос об электроснабжении принадлежащего Кузнецовой Р.С. помещения до настоящего времени не решен, последний обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12

Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе, путем признания права. Названная норма также содержит указание на возможность применения иных способов защиты, предусмотренных в законе.

Материалами дела подтверждено, что истец и ответчики являются собственниками помещений здания многоквартирного дома, для энергоснабжения которых была выделена и разрешена к использованию при вводе объекта в эксплуатацию электрическая мощность в количестве 27 кВт (л.д. 103 рабочий проект, л.д. 82 акт приему узла учета электрической энергии).

Согласно пункту 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, подключение объекта капитального строительства оформляется разрешением уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, актом о технологическом присоединении и актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Факт наличия надлежащего технологического присоединения помещения истца в составе объекта капитального строительства к сетям электроснабжения подтвержден актом допуска в эксплуатацию энергоустановки от 18.06.2019г, а также актом технологического присоединения от 25.03.2022г.

Указанные обстоятельства подтверждают, что в собственности истца находится нежилое помещение, в установленном законом порядке обеспеченное возможностью использования электрической мощности, выделенной на энергоснабжение объекта капитального строительства.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными и на основанными на нормах материального права.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» повторное присоединение помещения истца к сетям электроснабжения не требуется.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные

законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации помещение истца, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии.

Как видно из материалов дела, между собственниками помещений возник спор об использовании выделенной электрической мощности и порядке оплаты поданной в здание электроэнергии, по причине наличия которого в помещение истца в результате действий ответчика была прекращена подача электроэнергии в необходимом объеме.

В связи с изложенным суд исходит из того, что находящиеся в собственности участвующих в деле лиц помещения на момент их приобретения имели одинаковое функциональное назначение, в связи с чем в равной мере должны быть обеспечены электрической мощностью, разрешенной к использованию на здание.

Следовательно, предложенный истцом порядок расчета причитающейся к использованию на каждое помещение электрической энергии пропорционально площади помещений в рассматриваемом споре признается судом обоснованным.

Заявление Гутова М.В., направленное в АО [ ... ][ДД.ММ.ГГГГ]., то есть в период рассмотрения дела, с просьбой считать ранее выданное Кузнецовой Р.С. согласие на распределение электрической мощности утратившим силу, суд расценивает как злоупотребление правом (л.д. 134).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Р.С. к Гутову М.В. о понуждении к заключению соглашения о перераспределении мощности – удовлетворить.

Обязать Гутова М.В. заключить с Кузнецовой Р.С. Соглашение о перераспределении на условиях, содержащихся в проекте Соглашения о перераспределении ранее присоединенной по Акту [Номер] о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей от [ДД.ММ.ГГГГ]., Акту [Номер] о разграничении эксплуатационной ответственности от [ДД.ММ.ГГГГ]. и Договору электроснабжения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. максимальной мощности объекта, расположенного по адресу [Адрес] 9, в количестве13,5 кВт (50% от ранее выделенной максимальной мощности для электроснабжения объекта, расположенного по адресу г[Адрес]

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дубовская О.М.