Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛобановаАН к Администрации г. Дубны о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Администрации г.Дубны о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что дата умер его отец – ЛНН После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов. Наследниками первой очереди после смерти отца являлись он и его мать ЛВА В установленный законом срок они приняли наследство, обратившись к нотариусу ШНЕ Его отец оставил завещание, согласно которому он завещал истцу вышеуказанную квартиру, в отношении вкладов завещания не было. Мать истца подала нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям и заявление пережившего супруга о выделе доли в общем имуществе супругов. дата его мать умерла, не получив свидетельства о праве на наследство ни по какому основанию, ни свидетельство о праве пережившего супруга. Истец также к моменту ее смерти не получил свидетельство о праве на наследство после смерти отца. Указал, что после смерти матери он является единственным наследником по закону первой очереди, завещания она не оставила. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу ШНЕ с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако нотариус пояснила, что не может выдать свидетельства о праве на наследство на квартиру, так как во внесудебном порядке не может определить размер доли в праве общей долевой собственности на квартиру, наследником которой после смерти отца являлась мать истца, как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве и как переживший супруг. В связи с изложенным ФИО1 был вынужден обратиться в суд.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец в судебное заседание не явился, его интересы представляла адвокат Ларина И.С., которая исковые требования поддержала, просила признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Администрации г. Дубна ФИО2 удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ШНЕ извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к исковым требованиям не имеет.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела установлено, что отец истца – ЛНН являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> связи с полной выплатой паевых взносов, что подтверждается справкой ЖСК «<данные изъяты>» № от 23.05.1994 г.

28.09.2004г. ЛНН было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Дубны ШНЕ, в соответствии с которым он завещал вышеуказанную квартиру истцу, в отношении вкладов завещания не было.

датаЛНН умер. После его смерти наследниками первой очереди являлись истец и его мать – ЛВА. В состав наследственного имущества входила квартира по адресу: <адрес> денежные вклады.

После смерти ЛНН нотариусом г. Дубны ШНЕ было открыто наследственное дело №, из которого усматривается, что 11.10.2016 г. с заявлением о принятии наследства после его смерти по всем основаниям обратились истец и его мать. В этот же день ЛВА обратилась к нотариусу с заявлением пережившего супруга о выделе доли в общем имуществе супругов, в котором просила в наследственном имуществе ее доли и долю ЛНН считать равной – по 1/2 доле каждому.

дата мать истца - ЛВА умерла, не получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве пережившего супруга. После ее смерти единственным наследником по закону является ее сын – ФИО1 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающими процентами и компенсациями, недополученных пенсий и денежных выплат, доли денежных вкладов, принадлежащих умершему ЛНН и доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

дата ФИО1 обратился к нотариусу ШНЕ с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери – ЛВА

дата ФИО1 получил свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недополученной пенсии и денежных вкладов.

Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры истцом не получалось.

Как следует из пояснений ФИО1, нотариус не может выдать ему свидетельства о праве на наследство на квартиру, так как во внесудебном порядке не может определить размер доли в праве общей долевой собственности на квартиру, наследником которой после смерти отца являлась его мать, как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве и как переживший супруг.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит кдругим лицамв порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ)

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ)

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии состатьей 256настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основаниипунктов 1и2 статьи 1148настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела и на основании вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ, после смерти своего отца ФИО1 являлся наследником на основании завещания и по закону (в отношении денежных вкладов), а наследником по закону, в том числе имеющим право на обязательную долю в наследстве и право на 1/2 долю в наследственном имуществе, в частности, в вышеуказанной квартире, как переживший супруг, являлась его мать - ЛВА

После смерти ЛНН (отца истца) в квартире по адресу: <адрес> его матери причиталась 1/2 доля как пережившего супруга и 1/8 доля на основании ст. 1149 ГК РФ, всего 5/8 долей.

На долю ФИО1 приходится соответственно 3/8 доли в вышеуказанной квартире.

После смерти ЛВА причитающиеся ей 5/8 долей унаследовал истец, как единственный наследник по закону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛобановаАН к Администрации г. Дубны о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ЛобановымАН право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2018 года.

Судья