Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя Алексанова В.Н. – Туркова А.С., по доверенности и представителя Байбарак Е.Н. – Клочихина Ю.А., по доверенности, судебного пристава-исполнителя Апшеронского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Манагарова М.П., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексанова Владимира Николаевича к Байбарак Евгению Никтополионовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Алексанов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что постановлением Адлерского районного суда г. Сочи от 26.05.2015 г. гражданский иск представителя потерпевшего ...КЮН удовлетворен, с Байбарак Е.Н. в счет причиненного ущерба взыскано 27 308 578 рублей. Исполнительный лист ФС №, 16.07.2015 г. предъявлен к исполнению. Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 22.01.2019 г. произведена замена стороны взыскателя по уголовному делу с ... на Алексанова В.Н. Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 15.02.2019 г. возбуждено исполнительное производство. Однако поскольку долг им до настоящего времени не возвращен, просит взыскать с Байбарак Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 000 956,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 204,78 рублей.

В судебном заседании представитель Алексанова В.Н. – Турков А.С. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 940 557,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 902,79 рублей.

Представитель Байбарак Е.Н. – Клочихин Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просил отказать, согласно представленного возражения на исковое заявление, кроме того, просил применить срок исковой давности, поскольку постановление Адлерского районного суда г. Сочи вступило в законную силу 06.06.2015 г., то общий срок исковой давности истек 06.06.2018 г., а истец с иском обратился спустя четыре года, то есть за пределами срока исковой давности.

Судебный пристав-исполнитель Апшеронского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Манагаров М.П. в судебном заседании в рассмотрении исковых требований Алексанова В.Н. полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Адлерского районного суда г. Сочи от 26.05.2015 г. прекращено уголовное дело в отношении Байбарак Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, на основании п.п.9 п.1 и п.п.1 п.6 Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Гражданский иск представителя потерпевшего ...КЮН удовлетворен, с Байбарак Е.Н. в счет причиненного ущерба взыскано 27 308 578 рублей.

Исполнительный лист ФС № 16.07.2015 г. предъявлен к исполнению.

03.12.2018 г. между ... и Алексановым В.Н. было заключено Соглашение об уступке права (требования) (цессия) по условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) долга к Байбарак Е.Н. вытекающего из постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного Адлерским районным судом Краснодарского края 26.05.2015 г. и исполнительного листа ФС № 16.07.2015 г.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 22.01.2019 г. произведена замена стороны взыскателя по уголовному делу с ... на Алексанова В.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 15.02.2019 г. возбуждено исполнительное производство, по состоянию на 15.02.2019 г. задолженность по исполнительному производству составляет 27 179 847 рублей.

Из справки УФССП России по Краснодарскому краю Апшеронский районный отдел от 28.08.2019 г. следует, что в настоящее время, исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 16.07.2015 г. находится на исполнении, остаток задолженности составляет 18 950 783,41 рублей.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что денежные средства Байбарак Е.Н. в настоящее время не возвращены, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по ЮФО за период времени с 19.07.2016 г. по 28.08.2019 г. при сумме задолженности 27 179 847 рублей c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами - 6 940 238,93 рублей: - с 19.07.2016 по 31.07.2016 (13 дн.): 27 179 847 x 13 x 7,01% / 366 = 67 674,85 рублей. - с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 27 179 847 x 49 x 10,50% / 366 = 382 077,36 рублей.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 27 179 847 x 104 x 10% / 366 = 772 323,52 рублей. - с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 27 179 847 x 85 x 10% / 365 = 632 955,34 рублей. - с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 27 179 847 x 36 x 9,75% / 365 = 261 373,32 рублей. - с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 27 179 847 x 48 x 9,25% / 365 = 330 626,08 рублей. - с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 27 179 847 x 91 x 9% / 365 = 609 871,09 рублей. - с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 27 179 847 x 42 x 8,50% / 365 = 265 841,24 рублей. - с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 27 179 847 x 49 x 8,25% / 365 = 301 026,11 рублей. - с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 27 179 847 x 56 x 7,75% / 365 = 323 179,55 рублей. - с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 27 179 847 x 42 x 7,50% / 365 = 234 565,80 рублей. - с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 27 179 847 x 175 x 7,25% / 365 = 944 778,93 рублей. - с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 27 179 847 x 91 x 7,50% / 365 = 508 225,91 рублей. - с 17.12.2018 по 26.04.2019 (131 дн.): 27 179 847 x 131 x 7,75% / 365 = 756 009,31 рублей. - с 27.04.2019 по 29.04.2019 (3 дн.): 26 031 472,29 x 3 x 7,75% / 365 = 16 581,69 рублей. - с 30.04.2019 по 21.05.2019 (22 дн.): 26 031 001,60 x 22 x 7,75% / 365 = 121 596,87 рублей. - с 22.05.2019 по 29.05.2019 (8 дн.): 24 766 302,52 x 8 x 7,75% / 365 = 42 068,79 рублей. - с 30.05.2019 по 11.06.2019 (13 дн.): 24 760 942,10 x 13 x 7,75% / 365 = 68 346,98 рублей. - с 12.06.2019 по 13.06.2019 (2 дн.): 20 415 501,59 x 2 x 7,75% / 365 = 8 669,60 рублей. - с 14.06.2019 по 16.06.2019 (3 дн.): 18 967 021,42 x 3 x 7,75% / 365 = 12 081,73 рублей. - с 17.06.2019 по 24.06.2019 (8 дн.): 18 967 021,42 x 8 x 7,50% / 365 = 31 178,67 рублей. - с 25.06.2019 по 26.07.2019 (32 дн.): 18 961 661 x 32 x 7,50% / 365 = 124 679,41 рублей. - с 27.07.2019 по 28.07.2019 (2 дн.): 18 956 300,58 x 2 x 7,50% / 365 = 7 790,26 рублей. - с 29.07.2019 по 21.08.2019 (24 дн.): 18 956 300,58 x 24 x 7,25% / 365 = 90 367,02 рублей. - с 22.08.2019 по 28.08.2019 (7 дн.): 18 950 873,31 x 7 x 7,25% / 365 = 26 349,50 рублей.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (в соответствующих случаях - заявление о вынесение судебного приказа) сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет", п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с данным исковым заявлением, поскольку Алексанов В.Н. требуя взыскания процентов за период с 19.07.2016г. не вышел за пределы трехлетнего срока исковой давности, так как он обратился в суд 19.07.2019г., и просит взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2016г. по 28.08.2019г.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом изложенного, исковые требования Алексанова В.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, с Байбарак Е.Н. в пользу Алексанова В.Н. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 42 901,19 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Алексанова Владимира Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Байбарак Евгения Никтополионовича в пользу Алексанова Владимира Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 940 238,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 901,19 рублей, а всего 6 983 140,12 рублей.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) будет производиться с 29.08.2019 г. на остаток основной задолженности должника Байбарак Евгения Никтополионовича, до момента фактического исполнения им обязательств по оплате всей суммы задолженности в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ.

Возвратить Алексанову Владимиру Николаевичу излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции ОАО «Юг-Инвестабанк» № 140-17 от 19.07.2019 г. в размере 303,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2019 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов