Гражданский кодекс часть 1

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 02 июля 2014 года о возбуждении исполнительного производства №.

Требование мотивирует тем, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа, несоответствующего требованиям ст. 428 ГПК РФ, ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». В исполнительном документе не указан орган, принявший решение – Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда, неверно указана дата принятия судебного акта. В нарушение требований исполнительный лист выдан не тем судом, который принял решение. По указанным основаниям исполнительный лист является недействительным, Кроме того, в исполнительном листе не указано место рождения должника ФИО1

В судебном заседании заявитель ФИО1 не участвовала, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО4 против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что исполнительный лист соответствует требованиям закона. В исполнительном листе указана дата рождения, место жительства. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства нет.

Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требование удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что постановлением от 02 июля 2014 года судебный пристав-исполнитель ФИО4 возбудила исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в интересах взыскателя ФИО3, предмет исполнения: взыскание задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере 50 222 рубля 51 копейка. Основанием для возбуждения исполнительного производства указан исполнительный лист № 2-17/2014 от 25 марта 2014 года, выданный Переславским районным судом (л.д. 20).

В соответствие с Инструкцией по судебному делопроизводству, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года № 161, обращение к исполнению приговора, решения, определения и постановления суда возлагается на суд первой инстанции, их постановивший (п. 12.1).

В соответствии с п. 12.13 Инструкции для исполнения решения по гражданскому делу исполнительный лист выдается работником отдела обеспечения судопроизводства взыскателю после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения в соответствующее подразделение службы судебных приставов

Согласно п. 12.17. обращение к исполнению судебных актов по гражданским делам, вынесенных судом апелляционной инстанции возлагается на суд, который рассматривал дело в первой инстанции.

В соответствии с п. 12.14. исполнительные документы заполняются уполномоченным на то работником суда четко и грамотно, без помарок, дополнений и исправлений, подписываются судьей и заверяется гербовой печатью суда. Содержание исполнительного листа должно соответствовать требованиям статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N. 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Согласно ст. 31 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Перечень требований, предъявляемых к исполнительному документу, установленный в ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является исчерпывающим.

Исполнительный лист по делу №2-17/2014 от 25 марта 2014 года, по мнению суда, требованиям, установленным в ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отвечает.

В исполнительном листе указан орган, выдавший исполнительный документ – Переславский районный суд Ярославской области, указан номер дела и дата принятии судебного акта (п.1-3.ст.13 Закона).

Суд не соглашается с доводом представителя ФИО2, что в качестве органа, принявшего решение, а также выдавшего исполнительный документ, должна быть указана Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда.

Согласно ст. 194 ГПК РФ решением суда первой инстанции гражданское дело разрешается по существу. Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке, в силу ст. 328 ГК РФ судебное решение может быть изменено, отменено или оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

Из анализа ст. 194, 320, 328 ГПК РФ следует, что судебный акт, который разрешает дело по существу – это решение суда первой инстанции, в силу п. 12.1. Инструкции по судебному делопроизводству органом, выдавшим исполнительный лист будет являться Переславский районный суд.

Исполнительный лист содержит сведения о взыскателе и о должнике (дата и место рождения), сведения о дате вступления судебного акта в законную силу – 02 июня 2014 года (п.4,5 ст. 13 Закона).

Исполнительный лист содержит резолютивную часть судебного акта (п. 6 ст. 13 Закона).

В исполнительном листе указана дата его выдачи – 23 июня 2014 года (п. 7 ст. 13 Закона).

Ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» каких-либо требований к дате выдачи исполнительного документа не предъявляет.

Таким образом, исполнительный лист по делу № 2-17/2014 от 25 марта 2014 года требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» соответствует, следовательно, оснований у судебного пристава-исполнителя для отказа в возбуждении исполнительного производства не было, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствие с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП по Ярославской области ФИО4 от 02.07.2014 года о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2014 года.