Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Кирилловой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, признав, что умерший:

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО1 Подтвердить факт родства невозможно по причине ошибки, допущенной в документе, удостоверяющем личность, а именно фамилия указана как ПосткатиновЮрий Васильевич, тогда как во всех остальных документах фамилия ФИО6.

В обоснование своих требований заявитель указал, что установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследственных прав и принятие наследства оставшегося после смерти наследодателя. В связи с тем, что каким-либо иным образом, кроме как обращения в суд, подтвердить, факт родственных отношений не представляется возможным, заявитель просит удовлетворить заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Соответственно суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов и невозможность восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № ******, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния о рождении 05.11.1939 произведена запись № ******.

Родителями заявителя являются ФИО4, и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился ФИО6 (на месте отчества проставлен прочерк), что подтверждается дубликатом свидетельства о рождении I-ДП № ******, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № ******. Его родителями являются ФИО4, и ФИО5.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИВ № ******, выданным 20.08.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Заявителем в материалы дела представлены копии следующих документов: дубликата свидетельства о рождении I-ДП № ******, благодарственное письмо с фотографией брата у развернутого знамени, в тексте которых фамилия ФИО14. указана как «Поскотинов». Кроме того, представлена заявителем также и адресная справка отдела по вопросам миграции ОВМ ОП Калининский УМВД по г. Челябинску от 13.10.2020, согласно которой по адресу; <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, следует, что наследодатель ФИО2, является родным братом заявителя ФИО1. Поскольку возможность установить факт родственных отношений иным путем отсутствует, суд приходит к выводу об установлении юридического факта родственных отношений.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, скончавшимся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий О.В. Панова