Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу МВД России по Сальскому р-ну о взыскании вознаграждения адвоката, указывая, что он является адвокатом и членом Адвокатской палаты Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою деятельность в форме адвокатского кабинета.

В соответствии со ст.50,51 УПК РФ; п.2 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» им осуществляются поручения по защите прав граждан в ходе дознания, предварительного следствия с оплатой вознаграждения за труд за счет средств федерального бюджета. При этом оплата вознаграждения адвоката должна быть произведена в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. №400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» в ред. от 25.05.2012 г. №515; Приказом Минюста России №174, Минфина России № 122н от 05.09.2012 "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. №555, а также на основании решения Совета Адвокатской палаты РО от 01.11.2010 г. «О рабочем времени членов АП РО», устанавливающем для адвокатов Адвокатской палаты РО пятидневную рабочую неделю и рабочее время в период с 9.00 до 18.00 часов.

Им неоднократно осуществлялись действия по защите граждан с оплатой вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета и на протяжении всего 2012 года постановления следователей (дознавателей) по оплате вознаграждения адвоката по указанным делам предъявлялись мною в Отдел МВД России по Сальскому району. В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования по назначению дознавателя, следователя, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт федерального бюджета. Согласно ч.2, ч.3 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя относятся к процессуальным издержкам и выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя.

Вместе с тем часть постановлений были оставлены без оплаты в предусмотренный законом 30-дневный срок. Сумма задолженности ОМВД по Сальскому району по оплате вознаграждения адвоката ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. В феврале 2013г. в его адрес поступило письмо зам.начальника ОМВД России по Сальскому району, где указывалось что постановления по оплате вознаграждения адвоката за 2012 год в 2013 году вообще рассматриваться не будут в связи с истечением финансового года. Указанными действиями существенным образом, ущемляются его права.

Кроме того, он полагает необходимым в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства взыскание с ответчика в его пользу процентов на указанную сумму в размере учетной ставки Банка России 8,25 % в год, что за период, прошедший с подачи заявлений об оплате по ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>.. Кроме того, им были понесены расходы на оплату услуг почты на сумму <данные изъяты>.

Просит взыскать с Отдела МВД по Сальскому району в его пользу задолженность по оплате вознаграждения адвоката в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Отдела МВД по Сальскому району в его пользу проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Отдела МВД по Сальскому району в его пользу дополнительные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Отдела МВД по Сальскому району в <данные изъяты> пользу возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе производства по делу истец требования уточнил, указывая, что исковые требования основаны на непроизведении в предусмотренный федеральным законодательством срок оплаты вознаграждения адвоката, осуществлявшего поручения следователей, дознавателей ОМВД по Сальскому району по осуществлению защиты граждан в порядке, предусмотренном ст.ст.50,51 УПК РФ.

Вместе с тем, часть постановлений по оплате указанного вознаграждения адвоката им не предоставлялась в ОМВД Сальского района для произведения оплаты, в связи с чем не может служить предметом судебного разбирательства по их принудительному взысканию: а именно не были представлены к оплате постановления следователей, дознавателей по делам в отношении ФИО5 на сумму <данные изъяты>.; ФИО6 на сумму <данные изъяты> ФИО7 на сумму <данные изъяты> ФИО8 на сумму <данные изъяты>.; ФИО9 на сумму <данные изъяты> руб.; ФИО10 на сумму <данные изъяты>.; ФИО11 на сумму <данные изъяты>.; ФИО12 на сумму <данные изъяты> руб.; ФИО13 на сумму <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты>

Кроме того, он отказывается от своих исковых требований о взыскании с Отдела МВД России по Сальскому району процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты> руб., а также дополнительных расходов на сумму <данные изъяты> руб.

На основании ст.39 ГПК РФ уменьшает размер исковых требований просит взыскать с Отдела МВД России по Сальскому району в его пользу задолженность по оплате вознаграждения адвоката в сумме <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Определением Сальского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от части заявленных требований истцом принят судом и производство по делу в части взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты> рублей, дополнительных расходов на сумму <данные изъяты> рублей прекращено.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, объяснив суду, порядок оплаты труда адвоката назначался органом дознания, выносились Постановления об оплате труда адвоката за счет федеральных средств. Но вместо того, чтобы приносить Постановления об оплате труда адвоката ежемесячно (т.е. регулярно) ФИО1 злоупотреблял своим правом и приносил сразу же несколько постановлений одновременно в один месяц. Поэтому сумма его вознаграждений постоянно была завышена. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной гл. бухгалтером ФИО33, адвокату ФИО1 за период 2012 год, а конкретно за июнь 2012 года было выплачено <данные изъяты> рублей, за август 2012года было выплачено <данные изъяты> рублей, за ноябрь 2012 года было выплачено <данные изъяты> рублей, истцу не было выгодно предоставлять ежемесячно Постановления, поэтому он их приносил в Отдел МВД по Сальскому району сразу по несколько штук, чтобы сумма для перевода была значительно завышенной, последние Постановления которые поступали в Отдел, были уже в 2013 году, неоднократно в адрес истца направлялись письма о том, что представленные им Постановления за период март - ноябрь 2012года, ему оплачиваться не будут, поскольку финансовый год в бюджетном учреждении длится до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ОМВД по Сальскому району, была проведена ревизия финансово - хозяйственной деятельности Отдела МВД России по Сальскому району, по результатам которой были выявлены ряд нарушений по оплатам услуг адвокат, а конкретно: в нарушении Постановления Правительства РФ от 2003года, № 400 «О размере оплаты труда адвоката по назначению органа дознания, а так же приказа министерства финансов РФ от 15.10.07г, № 87 « Об порядка расчета оплаты труда адвоката участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда" в проверяемом периоде излишне оплачено услуг по оплате - труда адвокатов, участвующих в качестве защитников, а так же завышен размер оплаты труда адвокатов, применение коэффициента на величине за дни участия адвоката в защите от 01.07.2007 года, арифметические ошибки, двойная оплата по одному Постановлению, в общей сумме <данные изъяты>, в том числе за период 2010года на сумму <данные изъяты> рублей, за 2011 года на сумму <данные изъяты> рублей. В следствие чего отделом ОМВД По Сальскому району была данная сумма взыскана с сотрудников органа дознания.

В ходе проведенной проверки постановлений об оплате труда адвоката ФИО1 за счет средств в порядке ст.50-51 УПК РФ были включены в постановление недостоверные сведения, было предложено устранить ошибки, однако ошибки не устранены. Считают, что истцом пропущен срок для предъявления требований о взыскании сумм, в иске просят отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

Пунктом 8 статьи 25 ФЗ от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ и во исполнение названной выше ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Правительство РФ в Постановлении от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" установило, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда (далее - адвокат), составляет за 1 день участия:

с 1 июля 2012 г. - не менее 425 рублей и не более 1200 рублей, а 1 день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 850 рублей и не более 2400 рублей;

с 1 января 2013 г. - не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а 1 день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик в составе Российской Федерации и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), число и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и другие обстоятельства.

Размер вознаграждения адвоката ежегодно увеличивается (индексируется) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год с учетом уровня инфляции (потребительских цен) одновременно с увеличением должностных окладов судей Российской Федерации. Решение об увеличении (индексации) размера вознаграждения адвоката принимается Правительством Российской Федерации начиная с 2014 года.

Согласно п. 5 названного Постановления вознаграждение адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда. При длительном участии адвоката в качестве защитника постановление (определение) о вознаграждении адвоката выносится ежемесячно (с учетом фактически отработанных дней). Постановление (определение) о вознаграждении адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования. Перечисление средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления (определения).

Часть пятая статьи 50 УПК РФ, определяющая источник финансирования оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, следствия или суда, пункт 5 части второй и часть третья статьи 131 того же Кодекса, предусматривающие, что к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, часть четвертая его статьи 132, согласно которой в случае участия защитника в уголовном деле по назначению и при наличии неудовлетворенного отказа подозреваемого, обвиняемого от защитника расходы на оплату труда последнего возмещаются за счет средств федерального бюджета, направлены на обеспечение адвокату по назначению выплаты соответствующего вознаграждения, в том числе за участие в заседаниях судов кассационной и надзорной инстанций, носят гарантийный характер.

В соответствии со ст. 37 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, закрепляющей свободу труда, право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Адвокаты, на которых законом возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина по назначению органов дознания, следствия и судов, осуществляют деятельность, имеющую публично-правовой характер, реализуя тем самым гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, как это вытекает из ст. 45 (часть 1) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Такая деятельность, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 декабря 1999 года N 18-П, не является предпринимательской и не преследует цель извлечения прибыли.

Согласно ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность - это квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию; данная деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу, и существенным условием которого является выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета (пункт 1 статьи 1, пункты 1 и 2, подпункт 3 пункта 4, абзац первый пункта 8 статьи 25).

По смыслу данных нормативных положений, как указал Конституционный Суд РФ, время занятости адвоката по назначению исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручений по соответствующим уголовным делам, - вне зависимости от длительности работы в течение дня. Использование такого метода усредненной оплаты труда адвокатов по назначению, основанного на объективных критериях (исходя в том числе из финансовых возможностей государства) и связывающего размер оплаты их труда именно с количеством дней, затраченных на оказание юридической помощи, не нарушает требований статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации о вознаграждении за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Правительство Российской Федерации, указав в пункте 1 Постановления от 4 июля 2003 года N 400 минимальный и максимальный размеры оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а также критерии, которыми следует руководствоваться при установлении конкретного размера оплаты труда адвоката в зависимости от сложности уголовного дела, тем самым предоставило право органам дознания, органам предварительного следствия и судам осуществлять дифференциацию в оплате труда адвоката, определяя размер оплаты его труда за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в установленных названным Постановлением рамках и с учетом всех объективных обстоятельств - числа и тяжести вменяемых преступлений, объема материалов дел и других значимых факторов. При этом ко всем без исключений адвокатам по назначению - с учетом времени занятости и сложности уголовных дел - применяются одинаковые правила оплаты труда.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению отнесены п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета и выплачиваются согласно ч. ч. 3, 4 названной статьи по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда в Порядке и размере установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены требования о взыскании вознаграждения адвоката в сумме <данные изъяты>, по осуществлению им защиты граждан в порядке, предусмотренном ст.ст.50,51 УПК РФ: ФИО15 <данные изъяты> руб., ФИО16 <данные изъяты> руб., ФИО17 <данные изъяты> руб., ФИО18 <данные изъяты> руб., ФИО19 <данные изъяты> руб., ФИО20 <данные изъяты> руб., ФИО21 <данные изъяты> руб., ФИО22 <данные изъяты> руб., ФИО23 <данные изъяты> руб., ФИО24 <данные изъяты> руб., ФИО25 <данные изъяты> руб., ФИО26 <данные изъяты> руб., ФИО27 6 <данные изъяты> руб., ФИО28 <данные изъяты> руб., ФИО29 <данные изъяты> руб., ФИО30 <данные изъяты> руб., ФИО31 <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Не соглашаясь с требованиями истца в части размера подлежащих оплате по осуществлению защиты граждан в порядке, предусмотренном ст.ст.50,51 УПК РФ по ходатайству ответчика в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля главный бухгалтер ФИО33, которая объяснила, при проведении проверок предъявленных к оплате постановлений поступивших от адвоката ФИО1 было установлено, что в предъявленных постановления неправильно указаны время совершения процессуальных действий, предъявлены в двойном размере, предъявлены к оплате фактически за не совершение процессуальных действий адвокатом как рабочее время, о чем были составлены акты о несоответствии требованиям действующих норм регулирующих оплату по осуществлению защиты граждан в порядке, предусмотренном ст.ст.50-51 УПК РФ, при этом были учтены и выводы проведенной в 2012 г. ревизии проведенной Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетноого надзора в Ростовской области относительно произведенных выплат адвокату, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, в частности излишне выплаченных сумм адвокату ФИО1, завышено количество дней по постановлениям, двойная оплата и т.д., о чем было направлено письмо ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Представлены ответчиком и письменные доказательства в обосновании своих возражений: акты проверок комиссии, проведенных по поступившим от адвоката ФИО1, истца по делу, предъявленных им для оплаты услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке ст. 50-51 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (постановления в отношении ФИО17, ФИО16, ФИО19, ФИО18); ДД.ММ.ГГГГ (защиты интересов ФИО22, в отношении ФИО20, ФИО24, ФИО23, ФИО21); ДД.ММ.ГГГГ (постановления в отношении ФИО17, ФИО16, ФИО28, ФИО26, ФИО29, ФИО27, ФИО31).

Как следует из актов в представленных постановлениях следователей и дознавателей неверно произведены расчеты: ФИО17(неверно указано нерабочее время, предъявлена оплата в двойном размере, предъявлены к оплате как рабочее время по принимаемым дознавателем, следователем решений о ходатайствах без участия адвоката; ФИО32 (неверно указано нерабочее время, предъявлена оплата в двойном размере, предъявлены к оплате как рабочее время по принимаемым дознавателем, следователем решений о ходатайствах без участия адвоката; ФИО20 (назначение наркологической экспертизы в период времени 08.30-08.45 указано нерабочее время) оплата в двойном размере, ФИО24 привлечение в качестве подозреваемого 08.00-08.30 указано нерабочее время, оплата в двойном размере; ФИО28 уведомление об окончании следственных действий указано не рабочее время, оплата в двойном размере; ФИО29 ознакомление с постановлением о назначении хим.экспертизы в период 08.20-08,30 в постановлении указано нерабочее время, предъявлена оплата в двойном размере, ознакомление с показаниями специалиста 08.40-08.50 указано нерабочее время, оплата в двойном размере, уведомление об окончании следственных действий 08.40-08.55 указано нерабочее время, оплата в двойном размере; ФИО27 допрос подозреваемого 08.45-09.20 указано нерабочее время, оплата в двойном размере, ознакомление с показаниями специалиста 08.35-08.55 указано не рабочее время, оплата в двойном размере, разрешение ходатайства без участия адвоката указано как рабочее время, проверка показаний на месте 08.00-08.20 указано не рабочее время, оплата в двойном размере.

Как указывалось ранее исходя из положений ст. 131 УПК РФ, суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, выплачиваются по постановлению следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из приведенных выше взаимосвязанных правовых норм, право адвоката на вознаграждение за оказание юридической помощи в указанных случаях предопределено исключительно его процессуальным положением в уголовном производстве и регулируется специальными нормативными актами, изданными в развитие положений уголовно-процессуального законодательства, закрепляющего общие принципы, касающиеся оплаты труда адвоката в уголовном процессе.

Оплата труда адвоката предполагает оплату не его формального присутствия, а оплату при наличии реально совершенных действий по защите прав, свобод и интересов его доверителей.

Приведенные нормы как уголовно-процессуального закона, так и ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" свидетельствуют о едином порядке вознаграждения адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

Таким образом, проведенная проверка ответчиком по предъявленным истцом к оплате вознаграждения о несоответствии постановлений следователя, дознавателя об оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия, дознания были приняты без учета указанных предписаний закона обоснованны, с ними соглашается и суд, представленные ответчиком в обосновании возражений доказательства судом принимаются (ст. 59-60 ГПК РФ).

Понятие ночного времени, определенное в п. 21 ст. 5 УПК РФ, как промежуток с 22 часов до 6 часов, введено законодателем для установления размера оплаты труда адвокатов, где размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, наряду с основным критерием - сложностью дела, ставится в зависимость и от дней, являющихся рабочими, праздничными, выходными, либо ночного времени. И поскольку в указанных выше нормативных актах урегулированы вопросы выплаты вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, то на деятельность адвоката в этой части распространяются нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что предъявленные истцом постановления в отношении ФИО17, ФИО16, ФИО19, ФИО18 ФИО22, ФИО20, ФИО24, ФИО23, ФИО21, ФИО17, ФИО16, ФИО28, ФИО26, ФИО29, ФИО27, ФИО31 не оплачены, находятся у ответчика, согласно представленных сведений сумма, подлежащая оплате ФИО1 вознаграждения за счет средств федерального бюджета составляет <данные изъяты> рубле, что по существу не оспаривается ответчиком как сумма подлежащая оплате: постановление по уголовному делу в отношении ФИО35 <данные изъяты> руб.; постановление по уголовному делу в отношении ФИО16 <данные изъяты> руб., постановление по уголовному делу в отношении ФИО18 <данные изъяты> руб., постановление по уголовному делу в отношении ФИО22 <данные изъяты> руб., постановление по уголовному делу в отношении ФИО20 <данные изъяты> руб., постановление по уголовному делу в отношении ФИО34. <данные изъяты> руб., постановление в отношении ФИО21 <данные изъяты> руб., постановление по уголовному делу в отношении ФИО28о. <данные изъяты> руб., постановление в отношении ФИО30 <данные изъяты> руб., постановление по уголовному делу в отношении ФИО29 <данные изъяты> руб., постановление по уголовному делу в отношении ФИО19 <данные изъяты> руб., постановление по уголовному делу в отношении ФИО25 <данные изъяты>,руб., постановление по уголовному делу в отношении ФИО26 <данные изъяты> руб., постановление по уголовному делу в отношении ФИО27 <данные изъяты> руб., постановление по уголовному делу в отношении ФИО23 <данные изъяты> руб., постановление по уголовному делу в отношении ФИО31 <данные изъяты> руб., суд считает и подлежит взысканию с ответчика за счет средств федерального бюджета, выделенных Сальскому отделу МВД России по Ростовской области на эти цели.

Что касается доводов представителя ответчика о применении срока исковой давности и применения аналогии норм трудового законодательства, суд не может согласиться с этим, поскольку к возникшим правоотношениям нормы трудового законодательства не применяются.

Согласно п. 3 ст. 7 ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 года N 129 Главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Требования главного бухгалтера по документальному оформлению хозяйственных операций и представлению в бухгалтерию необходимых документов и сведений обязательны для всех работников организации. Без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.

Как установлено судом постановление в отношении ФИО15 предъявленного истцом для оплаты было возвращено ответчиком истцу, с указанием на то, что в результате проведения проверки постановления на предмет правильности заполнения были выявлены нарушения, неверно применен размер вознаграждения установленный согласно постановления Правительства от 04.07.2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда».

Таким образом, суд считает, следует истцу отказать в удовлетворении требования о принудительном взыскании процессуальных издержек в заявленном им размере по постановлению по уголовному делу в отношении ФИО15, поскольку в установленном порядке вопрос правильности определения истцом его размера не разрешен.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сальского отдела МВД России по Ростовской области в пользу ФИО1 вознаграждение в счет оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета, выделенных Сальскому отделу МВД России по Ростовской области на эти цели, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 26.07.2013 г.

Председательствующий - подпись