Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А,В, к ООО «ЗапСибГазМонтаж» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Снетков обратился в суд с иском к ООО «ЗапСибГазМонтаж» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг на сумму 103 448 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6797, 10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3405 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 07.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № согласно которому, Снетковым ответчику были предоставлены услуги по изоляционным работам. По условиям договора ответчик обязался выплачивать истцу денежное вознаграждение за выполненную работу в размере 51 724 рублей в месяц, в том числе налог на доходы физических лиц в размере 6724 рублей. В подтверждение исполнения условий договора об оказания услуг истцом ответчику в полном объеме, составлены акты оказанных услуг. Обязательства ответчика должны быть исполнены в срок не позднее 23.07.2018 согласно п.4.2 договора. Просит взыскать с ответчика заявленные суммы, а также проценты в размере 6797, 10 рублей, а также судебные расходы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО "ЗапСибГазМонтаж" в суд своего представителя не направил, был извещен о времени и месте о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной телеграммы по юридическому адресу, указанном в выписке из ЕГРЮЛ, актуальность которых проверена судом. Каких-либо иных сведений об адресе, либо о прекращении деятельности ООО"ЗапСибГазМонтаж" суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд находит извещение надлежащим.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что Снетков 07.04.2018 заключил с ООО «ЗапСибГазМонтаж» договор № возмездного оказания услуг по которому он принял обязательство по предоставлению услуги по изоляционным работам, а ответчик обязался оплатить услуги истца, в следующем порядке: выплатить денежное вознаграждение за выполненную работу в размере 51 724 рублей в месяц, в том числе налог на доходы физических лиц в размере 6724 рублей в срок не превышающий 45 дней с момента оформления акта приемки-сдачи выполненных работ.

Во исполнение обязательств по указанному договору исполнителем выполнены работы в полном объёме и надлежащего качества, о чём свидетельствуют акты сдачи-приемки работ по договору в спорные периоды: акт № от 30.04.2018 года на сумму 41379 рублей, акт № от 31.05.2018 на сумму 51724 рублей, № от 08.06.2018 года на сумму 10345 рублей.

Однако обязательства заказчиком не исполнены надлежащим образом, денежные средства за оказанные услуги не оплачены, обратное ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не доказано.

В совокупности статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные требования закона истцом при заключении договора возмездного оказания услуг были соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик обязательства перед истцом не исполнил.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате произведен по правилам ст.395 ГК РФ, нарушений не имеет.

Поскольку доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчик в суд не представил, иск, с учетом заявленных истцом требований, подлежит удовлетворению в части о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № возмездного оказания услуг на сумму 103448 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период: с 23.07.2018 по 16.09.2018 – 1150,68 рублей;

с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 1934,34 рублей; с 17.12.2018 по 03.06.2019 – 3712,08 рублей, рассчитанной в соответствии со ст.395 ГК РФ.

К судебным расходам статьей 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В свою очередь понятие судебных издержек дано в ст. 94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на расходы на оплату услуг представителей и иные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом подлежит взысканию с ответчика расходы уплате государственной пошлины 3405 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-242 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибГазМонтаж» в пользу ФИО1 А,В, задолженность по договору № возмездного оказания услуг в сумме 103 448 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6797, 10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3405 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Раенгулов