Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Б.» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Б.» был заключен договор купли-продажи строительных материалов. В соответствии с п. 1.1 договора продавец продал комплект оцилиндрованного дома. Согласно п.2.1 договора сумма настоящего договора составляет ... рублей. Расчеты производятся с 60 % предоплатой товара покупателем путем внесения суммы договора в кассу продавца. Оставшаяся сумма оплачивается в момент получения покупателем строительных материалов, согласно п. 2.3 договора. Продавец должен был поставить покупателю строительные материалы в течение 70 дней со дня оплаты покупателем товара. Истцом в кассу ООО «Б.» по квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ было внесено ... рублей. Однако, до сих пор истцу не передан товар по договору -комплект оцилиндрованного дома, и неоднократные обращения к продавцу ООО «Б.» результатов не принесли. Со стороны продавца ООО «Б.» на расчетный счет истца возвращены денежные средства в размере ... рублей от ДД.ММ.ГГГГ и ... рублей от ДД.ММ.ГГГГ Остальные денежные средства до сих пор не возвращены. Основывая свои требования на ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13, 15, 23.1, Федерального закона «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть заключенный между ФИО1 и ООО «Б.» договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков передачи товара, взыскать с ООО «Б.» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, неустойку в связи с нарушением сроков передачи товара в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ФИО1 ФИО2, действующая на основании ордера (л.д.16), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.В связи с тем, что часть денежных средств была возвращена, просила суд не учитывать данную сумму.

Представитель ответчика ООО «Б.» по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, дополнительно пояснила, что договор купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Б.» с ФИО1 не заключало. В доказательство этого служит тот факт, что договор от имени ООО "Б." подписал некий К***А.Ю. не имеющий к ООО «Б.» никакого отношения. В ООО «Б.» на момент заключения договора и до настоящего времени единственным работником значится директор Общества Ф***С.А., который в соответствии с Уставом Общества является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «БРИГ». К***А.Ю. не имел законных оснований и полномочий подписывать Договор от имени ООО "Б.". Деньги по приходно-кассовому ордеру в размере ... рублей в счет оплаты по Договору ООО "Б." от ФИО1 не получало. ООО "Б." не имеет кассу и осуществляет только безналичный расчет. Денежные средства в размере ... рублей и ... рублей ФИО1 ООО "Б." не перечисляло. В доказательство этого служит тот факт, что ООО "Б." имеет единственный открытый расчетный счет в Банке "Возрождение" (ПАО), а денежные средства ФИО1 получал с расчетного счета ОАО Сбербанк России. ООО "Б." не является продавцом товара, соответственно стороной сделки по Договору купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому, считает, что Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" в данном случае не применим. Иск о защите прав потребителей к ООО «Б.» не правомерен. ООО «Б.» считает себя ненадлежащим ответчиком. Наличие печати на договоре не является обязательным условием и само по себе наличие печати не влечет правовых последствий. Важно только волеизъявление сторон, скрепленное подписями. Уполномоченное лицо со стороны ООО «Б.» договор не подписывало. Подпись ФИО1 в договоре также отсутствует. Таким образом, считает договор ФИО1 с ООО «Б.» незаключенным. Считает, что правовых оснований для взыскания с ООО «Б.» в пользу ФИО1 денежных средств нет. Просит в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей ФИО1 к ООО «Б.» отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из действий граждан и юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.

Возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа связано с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица, которое оформляется протоколом общего собрания акционеров (участников) или решением единственного акционера (участника).

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Б.» от лица которого выступал К***А.Ю., заключен договор купли-продажи строительных материалов, в соответствии с условиями которого последнее обязалось продать комплект оцилиндрованного дома ФИО1 по цене ... рублей (л.д.№).

На основании с п.3.2 договора, продавец поставляет покупателю строительные материалы указанные в приложении № к настоящему договору в течении 70 дней со дня оплаты покупателем товара. При непоставке материалов, указанных в приложении № к настоящему договору, продавец возвращает покупателю сумму договора и возмещает убытки понесенные покупателем, связанные с инфляцией, в размере ставки рефинансирования от суммы договора (п.4.2).

В соответствии с приложением № к договору купли-продажи строительных материалов, продавец обязался передать покупателю сруб из оцилиндрованного бревна ... кв.м. (л.д.№).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес предоплату за сруб согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, о чем имеется рукописная подпись К***Д.В. (л.д.№).

Из иска и пояснений истца и представителя истца следует, что обязательства, предусмотренные договором, выполнены не были. ФИО1 свои обязательства исполнил в полном объеме. Частично денежные средства были перечислены на карту истца.

Возражая относительно существа предъявляемых требований, представитель ответчика ООО «Б.» указала суду, что договор купли-продажи строительных материалов был заключен истцом с неуполномоченным на то ответчиком лицом, каких-либо доверенностей ответчик К***А.Ю. не выдавал.

Согласно п. 9.12 Устава ООО «Б.», директор без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы в отношении с гражданами и юридическими лицами; выдает доверенности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Ф***С.А. (л.д. №).

Согласно протоколу № о продлении полномочий директора ООО «Б.» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия директора Ф***С.А. продлены на три года (л.д. №).

Спорный договор, заключенный с истцом от имени ООО «Б.» подписан К***А.Ю., действующим на основании Устава.

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что К***А.Ю. имел полномочия на заключение договора купли-продажи от имени ООО «Б.».

Кроме этого, заслуживает внимание и пояснения истца о том, что договор купли-продажи заключался в автомобиле у дома истца, куда К***А.Ю. подъехал, денежные средства передавались там же.

Также, из объяснений К***А.Ю., данных им ДД.ММ.ГГГГ инспектору ОИАЗ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду в рамках доследственной проверки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он не официально работает на деревообрабатывающем производстве, расположенном по <адрес> у П***С. в должности управляющего производством. А данном производстве осуществляется изготовление срубов домов из оцилиндрованного бревна. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился гражданин ФИО1, которому необходимо было изготовить сруб дома из оцилиндрованного бревна размерами 10 м. на 10 м. В течение некоторого времени около 2-3 недель между ним и ФИО1 шли переговоры по согласованию всех условий заказа. В дальнейшем примерно в ДД.ММ.ГГГГ года (точную дату не помнит) он приехал к дому ФИО1 по <адрес>, возле которого сидя у К***А.Ю. в машине последний от имени директора ООО «Б.» Ф***С.А. составил договор об изготовлении и поставке сруба дома, данный договор был им же подписан и заверен печатью ООО «Б.», в свою очередь ФИО1 подписал указанный договор как заказчик. Так же, находясь в данном автомобиле возле дома ФИО1 он получил от последнего денежные средства в счет предоплаты по заключенному договору в сумме ... рублей. При этом в подтверждение факта получения денежных средств, им ФИО1 была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру от имени ООО «Б.». В дальнейшем, полученные от ФИО1 денежные средства, были потрачены на закупку леса. В ходе изготовления заказанного сруба возникли проблемы со своевременной поставкой леса из-за чего изготовить заказанный ФИО1 сруб в указанный в договоре срок не удалось. В последствии из-за нарушения срока поставки сруба, ФИО1 отказался от заказанного изделия и потребовал вернуть уплаченные им в счет предоплаты ... рублей. В связи с тем, что данные деньги были потрачены на приобретение леса, вернуть их ФИО1 сразу не представилось возможным. От своей задолженности перед ФИО1 К***А.Ю. не отказывается, и готов в ближайшее время (2-3 недели) ее погасить. На настоящий момент им уже возвращено ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей (л.д. №).

Таким образом, договор купли-продажи с истцом был заключен не уполномоченным лицом от имени ООО «Б.», денежные средства в счет оплаты договора ответчику не поступали.

Истец, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил иных достоверных и надлежащих доказательств заключения спорного договора с указанным ответчиком.

Оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований и возложения на ответчика ответственности по ненадлежащему исполнению условий договора подряда, а также возврата денежных средств в размере ..., взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Б.» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявлении ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Б.» о защите прав потребителей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова