Гражданский кодекс часть 1

Первоначально ДНТ «Солнечная поляна» обратилось в суд с иском к ФИО5 об истребовании документов, указав в обоснование своих требований, что согласно п. 9.1. Устава ДНТ «Солнечная поляна» органами управления являются общее собрание членов товарищества, правление, председатель правления. Согласно п. 9.2. Устава высшим органом управления является общее собрание членов товарищества, к исключительной компетенции которого согласно п. 9.3. Устава относится определение количественного состава правления, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий. Согласно п. 9.29. Устава к компетенции правления относится решение всех вопросов, которые не отнесены уставом к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества и ревизора, в том числе, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.

На основании протокола заседания правления от 06.09.2016 года председателем правления ДНТ «Солнечная поляна» был избран ФИО5, о чем в ЕГРЮЛ в отношении истца внесена запись №

На основании протокола заседания правления от 11.10.2016 года единогласно был избран новый председатель правления - ФИО3, о чем в ЕГРЮЛ в отношении истца внесена запись №

Для надлежащего исполнения своих обязанностей председатель правления ФИО3 в присутствии членов правления, ревизионной комиссии, членов ДНТ «Солнечная поляна», других лиц 15.10.2016 года обратился к ФИО5 с требованием передать ему до 20.10.2016 года документы и материальные ценности, переданные ФИО5 при вступлении в должность председателя правления ДНТ «Солнечная поляна».

Ответчик ознакомился с текстом требования, принял его и подписал. Однако до настоящего дня документы и материальные ценности в ДНТ «Солнечная поляна» или вновь избранному председателю правления ФИО3 не передал.

Действия ответчика являются незаконными, нарушают права и законные интересы истца, членов ДНТ «Солнечная поляна», т.к. отсутствие учредительных и финансовых документов затрудняет или делает невозможной финансово-хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность истца, а также лишает вновь избранные органы управления ДНТ «Солнечная поляна» возможности провести проверку деятельности ответчика.

Просили обязать ФИО5 в течение 5 (пяти) рабочих дней с датывступления в силу решения суда передать ДНТ «Солнечная поляна» следующие документы иматериальные ценности ДНТ «Солнечная поляна»:

- агентские договоры в соответствии с актом приема-передачи № 3 от 21.09.2016 года и реестром от 21.09.2016 года;

- входящие письма, исходящие письма, договор, соглашение, сертификат ключа проверки электронной подписи, личные дела сотрудников в соответствии с актом приема-передачи от 28.09.2016 года и реестром от 28.09.2016 года;

- проект подъездной дороги, проект рекультивации земель в соответствии с актом приема-передачи от 28.09.2016 года;

- топографические материалы и схемы в соответствии с актом приема-передачи от 28.09.2016 года и описью от 28.09.2016 года;

- протоколы собраний членов, протоколы заседания правления за период 2010-2016 годы в соответствии с актом приема-передачи от 29.09.2016 года и реестром от 29.09.2016 года, реестром от 29.09.2016 года;

- заявления граждан и членов за период 2013-2016 годы в соответствии с актом приема-передачи от 29.09.2016 года и реестром от 29.09.2016 года;

- проектная документация и документация на электрооборудование в соответствии сактом приема-передачи от 29.09.2016 года и реестром от 29.09.2016 года;

- учредительные документы в соответствии с актом приема-передачи от 03.10.2016 года и реестром от 03.10.2016 года;

- бухгалтерские документы за период 2016 год в соответствии с актом приема-передачи от 03.10.2016 года и реестром от 03.10.2016 года;

- документы по земле за период 2008-2016 годы в соответствии с актом приема-передачи от 03.10.2016 года и реестром от 03.10.2016 года;

- договоры за период 2008-2016 годы в соответствии с актом приема-передачи от 27.09.2016 года и реестром от 27.09.2016 года;

- бухгалтерская документация в соответствии с актом приема-передачи № 1 от 14.09.2016 года и реестром от 14.09.2016 года (приложение № 1);

- бухгалтерская документация в соответствии с актом приема-передачи № 2 от 14.09.2016 года и реестром от 14.09.2016 года (приложение № 1);

- материальные ценности на 03.10.2016 года, печать, ключи в соответствии с реестром от 03.10.2016 года.

В случае неисполнения ФИО5 решения суда втечение 5 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда просили взыскать с него в пользу ДНТ «Солнечная поляна» денежную сумму (неустойку) в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

В ходе рассмотрения дела ДНТ «Солнечная поляна» уточнило исковые требования в связи с тем, что ответчиком частично возвращены финансово-хозяйственные, учредительные документы и материальные ценности, просили обязать ФИО5 в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда передать ДНТ «Солнечная поляна» следующие документы и материальные ценности ДНТ «Солнечная поляна»:

- агентские договоры в соответствии с актом приема-передачи № 3 от 21.09.2016 года и реестром от 21.09.2016 года;

- входящие письма, исходящие письма, договор, соглашение, личные дела сотрудников в соответствии с актом приема-передачи от 28.09.2016 года и реестром от 28.09.2016 года;

- проект подъездной дороги, проект рекультивации земель в соответствии с актом приема-передачи от 28.09.2016 года;

- проектная документация и документация на электрооборудование в соответствии с актом приема-передачи от 29.09.2016 года и реестром от 29.09.2016 года;

- бухгалтерские документы: акты сверки от 07.12.2010 года по 31.08.2016 года (35 листов), акты инвентаризации (12 листов), приложение к счету 10 за 2015 год, расчеты по коммунальным услугам с 26.05.2014 года по 29.09.2016 года, капитальные вложения с 01.02.2008 года по 29.09.2016 года, расходы по коммунальным услугам с 30.06.2014 года по 29.09.2016 года;

- договоры за период 2008-2016 годы в соответствии с актом приема-передачи от 27.09.2016 года и реестром от 27.09.2016 года;

- бухгалтерская документация в соответствии с актом приема-передачи № 2 от 14.09.2016г. и реестром от 14.09.2016г. (приложение № 1);

В судебном заседании представители истца ДНТ «Солнечная поляна» ФИО2, ФИО3 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 146).

Представитель ответчика ФИО4 против удовлетворения исковых требований ДНТ «Солнечная поляна» возражала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 97-99), полагала, что истребовать документы у лица, который их не держит невозможно. Все указанные истцом документы были переданы ФИО5 ревизионной комиссии ДНТ «Солнечная поляна», истребовать их у ревизионной комиссии, чтобы передать вновь избранному председателю ДНТ, ответчик возможности не имеет, поскольку его полномочия истекли.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетелей <данные изъяты>., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п. 2 ст. 6, ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого объединения является высшим органом его управления. К числу органов управления ответчика также относятся его правление и председатель правления.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) Федеральный закон от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» относит, в частности, вопросы об избрании председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом не установлено иное; избрании членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; утверждении отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора) и т.д.

В соответствии с разделом 9 Устава ДНТ «Солнечная поляна» (л.д. 11-29) органами управления товариществом являются общее собрание членов товарищества, Правление, председатель Правления.

К исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) товарищества относится, в том числе, избрание членов его Правления и досрочное прекращение их полномочий (п. 9.3 Устава).

К компетенции Правления товарищества относится избрание председателя Правления и досрочное прекращение его полномочий (п. 9.29 Устава).

Решением Правления ДНТ «Солнечная поляна» от 06.09.2016 года (л.д. 40-43) досрочно прекращены полномочия председателя Правления товарищества ФИО3, указано на необходимость передачи печати, учредительных документов товарищества, паролей от программного обеспечения, корпоративной электронной почты, пароля доступа к сайту, компьютеру и ПО, находящемуся в собственности товарищества, ключей от дома правления и всех комнат в правление ДНТ «Солнечная поляна» с последующей передачей их вновь избранному председателю Правления товарищества - ФИО5

Указанное решение ФИО3 исполнено, вновь избранному председателю Правления товарищества ФИО5 по актам приема-передачи (л.д. 54-89) переданы материальные ценности и документы, относящиеся к деятельности ДТН «Солнечная поляна».

Решением внеочередного общего собрания членов ДНТ «Солнечная поляна» от 08.10.2016 года (л.д. 46-47) избран новый состав Правления товарищества в составе ФИО3, <данные изъяты>

Решением Правления ДНТ «Солнечная поляна» от 11.10.2016 года (л.д. 44-45) председателем Правления товарищества с 11.10.2016 года сроком на 2 года избран ФИО3

15.10.2016 года ФИО5 вручено требование о передаче в срок до 20.10.2016 года документов, относящихся к деятельности ДНТ «Солнечная поляна», материальных ценностей (л.д. 53).

Однако, исходя из позиции представителей истца, указанной в исковом заявлении, уточнении к нему, озвученной в судебном заседании, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, в ДНТ «Солнечная поляна» не переданы следующие документы:

- агентские договоры в соответствии с актом приема-передачи № 3 от 21.09.2016 года и реестром от 21.09.2016 года;

- проект подъездной дороги, проект рекультивации земель в соответствии с актом приема-передачи от 28.09.2016 года;

- проектная документация и документация на электрооборудование в соответствии с актом приема-передачи от 29.09.2016 года и реестром от 29.09.2016 года;

- договоры за период 2008-2016 годы в соответствии с актом приема-передачи от 27.09.2016 года и реестром от 27.09.2016 года;

- бухгалтерская документация в соответствии с актом приема-передачи № 2 от 14.09.2016г. и реестром от 14.09.2016г. (приложение № 1).

Оспаривая указанное утверждение истца, ответчиком представлены акты приема-передачи (л.д. 99-133) с отметкой о принятии у ФИО5 перечисленных в них документов в период 06-07.10.2016 года членом ревизионной комиссии товарищества ФИО6

Допрошенная в судебном заседании Т.О.В.. данные обстоятельства подтвердила, пояснив, что до настоящего времени все документы, полученные от ФИО5 в октябре 2016 года, находятся у нее в связи с проведением ревизионной проверки деятельности товарищества. С требованием о передаче документов к ней никто из членов Правления ДНТ «Солнечная поляна» не обращался.

Правилами ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении на момент рассмотрения дела. При этом бремя доказывания факта нахождения истребуемого им имущества у ответчика, возлагается на истца. Недоказанность данного факта влечет отказ в иске.

Таким образом, в рамках заявленных истцом требований в предмет доказывания по делу входит, в том числе установление факта нахождения спорного имущества у ответчика. Указанное обстоятельство имеет юридическое значение для правильного разрешения спора, подлежит установлению в ходе судебного разбирательства, а также учету при разрешении вопроса о том, может ли быть защищено нарушенное право истца избранным им способом.

В данном случае истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о владении ответчиком принадлежащим ДНТ «Солнечная поляна» имуществом, а также создании ответчиком товариществу препятствий путем удержания документации.

Доводы иска в данной части основаны на предположениях.

Свидетель Г.В.Н.. подтвердил только факт передачи им по просьбе жены ФИО5 в ДНТ «Солнечная поляна» учредительных документов товарищества, сведениями о том, у кого сейчас находятся указанные в иске ДНТ «Солнечная поляна» документы не располагает.

Из показаний ФИО7 следует, что в Правлении товарищества документы, указанные в уточненном исковом заявлении, отсутствуют. О том, что документы сейчас находятся в ревизионной комиссии ей неизвестно.

Аналогичные по существу показания дали суду свидетели П.М.А. и Е.Ю.К. пояснив также, что на собрании 17.03.2017 года ФИО5 заявил, что документы находятся у него.

Однако, как следует из протокола № 25 общего собрания членов ДНТ «Солнечная поляна» (л.д. 186), ответчик таких высказываний не делал, указав только на отсутствие у него обязанности возвращать товариществу указанные документы.

П.в.В.. суду пояснил, что является членом ревизионной комиссии товарищества. Со слов ФИО3 ему стало известно, что документы находятся у Т.О.В.У.Т.П. однако, он как член ревизионной комиссии этих документов не видел.

О нахождении документов у члена ревизионной комиссии Т.О.В. ФИО5 указывал и при даче объяснений <данные изъяты>» 30.10.2016 года в ходе проверки заявления ФИО3 (л.д. 195).

Данная информация содержится и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2016 года (л.д. 196), копия которого 08.11.2016 года направлена в адрес ФИО3 (л.д. 197). Однако, в ревизионную комиссию ДНТ «Солнечная поляна» никто из членов Правления товарищества за получением необходимых для ведения деятельности документов не обратился.

Таким образом, судом не установлено, что документы, с требованием о передаче которых истец обратился в суд, находятся у ответчика, напротив, в ходе судебного разбирательства установлено, что обязанность по передаче этих документов была в установленные в требовании сроки исполнена ФИО5 путем передачи их одному из действующих на тот момент членов ревизионной комиссии Т.О.В.., которая была избрана в состав ревизионной комиссии, наряду с У.Т.П.. и П.В.В.. решением общего собрания ДНТ «Солнечная поляна» от 24.02.2016 года (л.д. 162-172).

Полномочия Т.О.В.., как члена ревизионной комиссии ДНТ «Солнечная поляна», прекращены только решением общего собрания членов товарищества от 04.03.2017 года (л.д. 183-194).

Правовых оснований для истребования у Т.О.В.. указанных документов для передачи их председателю Правления ДНТ «Солнечная поляна» ФИО3 у ФИО5 в настоящий момент не имеется, поскольку его полномочия в качестве председателя Правления, члена Правления товарищества прекращены, он в настоящее время не является уполномоченным лицом ДНТ «Солнечная поляна» и не имеет права требовать передачи ему каких-либо документов товарищества.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований ДНТ «Солнечная поляна» отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ДНТ «Солнечная поляна» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 05.05.2017 года.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1198/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.