Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 29 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интера» о взыскании стоимости долей, дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в Рыбинский городской суд с иском к ООО «Интера» о взыскании стоимости долей, дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец неоднократно заключал сделки по приобретению долей Бюджетного Автомата ChangeMoney Group у ответчика. Остаток долей по сделкам на настоящий момент составляет <****> титульных знаков WMZ. Согласно п. 1.3.3 Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, «Управляющий Бюджетном Автоматом ООО «Интера», идентификатор в системе ЭПС Webmoney №, в лице генерального директора ФИО1, на основании Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется обеспечить выкуп долей по номиналу у пайщиков, желающих продать доли, с согласованием времени выкупа в личной переписке или на форуме БА в максимальный срок до <**> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в электронной форме к ответчику с заявлением о выкупе <****> долей, которое оставлено последним без удовлетворения. На основании изложенного, с ООО "Интера" в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по неисполненным ответчиком обязательствам по выкупу принадлежащих истцу долей Бюджетного Автомата в размере <****> рубля; дивиденды за период с момента вынесения решения «Арбитража Webmoney» (ДД.ММ.ГГГГ) по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в размере <****> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <****> руб, компенсацию морального вреда в сумме <****> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Интера" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, и стороной ответчика не опровергнуто, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Интера» в электронной форме на сайте <адрес> была заключена первая сделка, по которой ФИО2 приобрел <****> доли Бюджетного Автомата (ChangeMoney Group).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Интера» в электронной форме на сайте <адрес> был акцептован и подписан электронной подписью контракт № «Договор на передачу управления Б A ChangeMoney Group».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно заключал сделки по приобретению долей Бюджетного Автомата ChangeMoney Group.

Остаток долей по сделкам на настоящий момент составляет <****> титульных знаков WMZ.

Согласно Кодексу электронно-платежной системы (ЭПС) ООО «ВебМани.Ру», «1 WMZ является эквивалентом 1 доллара США».

Согласно п. 1.3 Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, «Управляющий Бюджетном Автоматом ООО «Интера», идентификатор в системе ЭПС Webmoney №, в лице генерального директора ФИО1, на основании Устава Бюджетного Автомата принимает все обязательства перед пайщиками по выкупу долей БА в случае ликвидации или реорганизации.

Согласно п. 1.3.3 Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, «Управляющий Бюджетном Автоматом ООО «Интера», идентификатор в системе ЭПС Webmoney № на основании Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется обеспечить выкуп долей по номиналу у пайщиков, желающих продать доли, с согласованием времени выкупа в личной переписке или на форуме БА в максимальный срок до <**> месяцев.

Согласно п. 5 Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, «Управляющий Бюджетным Автоматом ООО «Интера», идентификатор в системе ЭПС Webmoney № на основании Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется своевременно выплачивать дивиденды пайщикам один раз в квартал (минимум <**>-<**>% годовых от номинала).

Согласно ст.4 Соглашения участников о совместной деятельности по управлению бюджетным автоматом, «Для обеспечения деятельности Автомата путем внесения пайщиками Титульных знаков образуется фонд управления. Так как Автомат может управляться долями разного объема, то фонд управления разделен на доли одинакового номинала. Номинал одной доли равняется 1 WMZ». Данное Соглашение является соглашением с ограниченным доступом и доступно лишь для определенного круга лиц, а именно - только для пайщиков данного БА.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Документальных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о правовой природе отношений между сторонами спора, истцом и его представителями в материалы дела не представлено.

Бюджетный Автомат – это специализированная версия программы WM Keeper, предназначенная для коллективного управления электронными кошельками WebMoney. Бюджетный Автомат функционирует в рамках сервиса Капиталлер, имеет WMID и является участником системы WebMoney Transfer – международной электронной платежной системы. Объем прав по управлению Бюджетным Автоматом разделен на доли управления, размер и количество которых задается инициатором при регистрации Бюджетного Автомата. ООО «Интера» является управляющим Бюджетным Автоматом.

Анализируя пояснения истца, его представителей, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае стороны заключили договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

Как предусмотрено статьей 11 ФЗ N 156 от 29.11.2001 г. "Об инвестиционных фондах", условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом (далее - правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом) определяются управляющей компанией в стандартных формах и могут быть приняты учредителем доверительного управления только путем присоединения к указанному договору в целом.

Присоединение к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда (далее - инвестиционный пай), выдаваемых управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление этим паевым инвестиционным фондом.Учредитель доверительного управления передает имущество управляющей компании для включения его в состав паевого инвестиционного фонда с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления.

Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности. Раздел имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, и выдел из него доли в натуре не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14 ФЗ N 156 от 29.11.2001 г. "Об инвестиционных фондах" инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда).

Инвестиционный пай закрытого паевого инвестиционного фонда удостоверяет также право владельца этого пая требовать от управляющей компании погашения инвестиционного пая и выплаты в связи с этим денежной компенсации, соразмерной приходящейся на него доле в праве общей собственности на имущество, составляющее этот фонд, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, право участвовать в общем собрании владельцев инвестиционных паев и, если правилами доверительного управления этим фондом предусмотрена выплата дохода от доверительного управления имуществом, составляющим этот фонд, право на получение такого дохода.

Каждый инвестиционный пай удостоверяет одинаковую долю в праве общей собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в электронной форме к ответчику с заявлением о выкупе <****> долей, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в электронной форме в службу системы Webmoney по урегулированию споров между участниками системы, которая носит название «Арбитраж Webmoney». Данное обращение было зарегистрировано системой под наименованием «Иск №».

В период с момента обращения в «Арбитраж Webmoney» (ДД.ММ.ГГГГ) по дату вынесения окончательного решения данной службой - ДД.ММ.ГГГГ дело было изучено, рассмотрено, с принятым решением: «Признать Ответчика обязанным выполнить свои обязательства по контракту №, а именно пункт 1.3.3 - «Управляющий (wmid № ООО «Интера» обязуется обеспечить выкуп долей по номиналу у пайщиков желающих продать доли, с согласованием времени выкупа в личной переписке или на форуме Б А (в максимальный срок до <**> мес.). Срок исполнения решения «Арбитража Webmoney» - три месяца с момента принятия настоящего решения. В случае отказа Ответчика - заблокировать кошельки на расход средств вплоть до исполнения решения «Арбитража Webmoney».

Указанное решение вступило в силу с момента его вынесения.

По настоящий момент ООО "Интера" принятые на себя обязательства не выполнило, а решение «Арбитража Webmoney» - не исполнило.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, и с учетом того, что ООО "Интера" не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению и оплате в установленные договором сроках и порядке принадлежащих ФИО2 долей Бюджетного Автомата ChangeMoney Group, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ООО "Интера" задолженности по неисполненным ответчиком обязательствам по выкупу принадлежащих истцу долей Бюджетного Автомата в размере <****> рубля; дивидендов за период с момента вынесения решения «Арбитража Webmoney» (ДД.ММ.ГГГГ) по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в размере <****> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <****> руб. Указанные суммы подтверждаются расчетами задолженности истца, суд признает их обоснованными.

Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ООО "Интера" компенсации морального вреда, а также штрафа в силу следующего.

Из положений преамбулы ФЗ РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 следует, что указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Приобретая инвестиционные паи, лицо рассчитывает на получение прибыли от использования имущества фонда управляющей компанией и реализации паев в будущем, т.е. отсутствует имущественное вложение, в то время как в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей" "потребителем" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, а не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, в отношениях с ООО "Интера" ФИО2 не может являться потребителем, т.к. им были приобретены ценные бумаги - инвестиционные паи - доли Бюджетного Автомата ChangeMoney Group под управлением ООО "Интера" которые не могут использоваться для личных, семейный или домашних нужд, а являются инвестиционным вложением.

На основании изложенного, возникшие между сторонами отношения по договору купли-продажи ценных бумаг (паев) не являются отношениями, возникающими между потребителем и продавцом при продаже товара, в связи с чем, нормы Закона "О защите прав потребителей" на них не распространяются, поскольку к отношениям на рынке инвестиций применяются нормы ФЗ "Об инвестиционных фондах".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением нестоящего дела истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг по ведению гражданского дела в суде – <****> рублей, что подтверждается документально.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов – <****> рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета ГО г. Рыбинск в размере <****> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 частично.

Взыскать с ООО "Интера" в пользу ФИО2:

- задолженность - <****> рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами - <****> рублей,

- судебные расходы - <****> рублей.

Взыскать с ООО "Интера" государственную пошлину в размере <****> руб. с зачислением в бюджет городского округа город Рыбинск.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья