Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец обосновала тем, что 07 июля 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака, 10.06.2008 г., на имя ответчика была приобретена 1-комнатная <адрес> общей площадью 33,1 кв. метров, расположенная по адресу: г.Хабаровск ул.ФИО1<адрес>, Истец и ответчик имеют общего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 15.11.2016 года мировым судьей, брак между истцом и ответчиком ФИО4 был расторгнут. Указанная квартира была приобретена на средства, являющиеся совместной собственностью супругов. Ориентировочная стоимость квартиры на дату подачи иска составляет 3000000 рублей. Соглашение о разделе имущества не заключалось, при расторжении брака также вопрос о разделе квартиры не решался. Договор, который бы устанавливал иной размер долей в общем имуществе супругов, брачный договор, между истцом и ответчиком не заключался. На неоднократные требования истца решить добровольно вопрос о разделе квартиры после развода ответчик отвечал отказом. Просит признать <адрес> площадью 33,1 кв. метров, расположенную по адресу: ул.ФИО1,94 <адрес> совместно нажитым имуществом истца и ответчика. Разделить имущество в виде <адрес> общей площадью 33,1 кв. метров, расположенной по адресу: ул.ФИО1, <адрес><адрес>. Признать за истцом право собственности на ? долю <адрес> общей площадью 33,1 кв. метров, расположенной по адресу: ул.ФИО1<адрес><адрес>. Признать за ответчиком право собственности на ? долю <адрес> общей площадью 33,1 кв. метров, расположенной по адресу: ул.ФИО1,<адрес><адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 30000 рублей за оказание юридических услуг.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 07 июля 2007 года был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака.

В судебном заседании также установлено, что в период брака ФИО4 и ФИО3 была приобретена <адрес> общей площадью 33,1 кв. метров, расположенная по адресу: <адрес> ул.ФИО1<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

16.12.2016 года брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДВ№.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.ст. 38, 39 СК РФ, супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения имуществом. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится судом по требованию одного или обоих супругов, при этом доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что каждый из бывших супругов имеет равное право на спорное имущество, и полагает необходимым разделить его, исходя из принципа равенства долей. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать <адрес>, расположенную по адресу <адрес> ул. ФИО1<адрес>, имуществом, нажитым в период брака между ФИО3 и ФИО4, а также разделить указанное имущество, признав за каждым право собственности по 1/2 доли в спорной квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.

Из договора об оказании юридических услуг от 27 января 2018 года, заключенного между истцом и ФИО2 следует, что последняя, оказывала заказчику юридические услуги на сумму 30000 рублей. Оплата услуг по договору подтверждается расписками.

Вместе с тем, суд полагает необходимым требования истца в указанной части удовлетворить частично, с учетом характера и фактически проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, а также с учетом того, что дело особой сложности не представляет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание юридической помощи в сумме 20000 рублей.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 15700 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Разделить имущество, нажитое в период брака и являющееся совместной собственностью ФИО3 и ФИО4 следующим образом:

- признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> ул. ФИО1<адрес>;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> ул. ФИО1<адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Цыганкова Т.Д.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года