Гражданский кодекс часть 1

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Моксуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к М.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к М.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ООО «РСВ» указало, что *** между акционерным обществом «Связной Банк» (далее АО «Связной Банк») и М.С.В. заключен кредитный договор № S*** на предоставление и выдачу кредитной карты. В соответствии с кредитным договором АО «Связной Банк» обязался предоставить М.С.В. кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия. М.С.В. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику АО «Связной Банк». В нарушение условий договора, срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные М.С.В. денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора ***/С-Ф уступки прав требования (цессии) от *** между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ***. В соответствии с п. 1.5 договора ***-Ф уступки прав требования (цессии) от *** между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением *** от ***, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю ***. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от *** между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем ответчиков право требования данного долга перешло ООО «РСВ» ***. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 138 841 рубль 57 копеек, задолженность по основному долгу – 76 502 рубля 04 копейки, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 28 431 рубль 76 копеек, задолженность по штрафам – 6 450 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 25 808 рублей 43 копейки (ПУ), задолженность по госпошлине – 1 649 рублей 34 копейки. *** мировым судьей судебного участка *** судебного района, в котором создан городской суд ***, был вынесен судебный приказ ***, который в дальнейшем судебный приказ был отменен. Просит взыскать с М.С.В. в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № *** от *** в сумме 104 933 рубля 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 298 рублей 68 копеек (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без их участия (л.д. 4).

Ответчик М.С.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД г. Лесной (л.д. 50-52), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru (л.д. 55), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставил.

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ***М.С.В. обратился в АО «Связной Банк» с заявлением на предоставление кредитной карты (л.д. 10-11).

Согласно заявлению на получение кредитной карты, ответчик подтвердил свое согласие с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (л.д. 10-11)

*** между АО «Связной Банк» и М.С.В. заключен кредитный договор *** на предоставление и выдачу кредитной карты сроком действия до февраля 2013 года, с лимитом кредитования 60 000 рублей, минимальным платежом 3 000 рублей, датой платежа: 10-е число каждого месяца, дата начала использования карты *** (л.д. 10-18).

В соответствии с условиями кредитного договора М.С.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ***-*** от *** ответчик М.С.В. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.

Таким образом, условия договора ответчиком нарушены, М.С.В. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование договором путем осуществления ежемесячных платежей.

*** между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор ***/С-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № *** от ***, заключенному с М.С.В., было уступлено ООО «Феникс» в общей сумме 111 383 рубля 80 копеек (л.д. 19-22, 38).

*** между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор ***-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному с М.С.В., было уступлено ФИО2 ЛИМИТЕД в общей сумме 111 383 рубля 80 копеек (л.д. 23-26, 38).

*** между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № *** от ***, заключенному с М.С.В., было уступлено ООО «РСВ» в общей сумме 138 841 рубль 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 76 502 рубля 04 копейки, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 28 431 рубль 76 копеек, задолженность по штрафам – 6 450 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 25 808 рублей 43 копейки (ПУ), задолженность по госпошлине – 1 649 рублей 34 копейки (л.д. 26-28, 39).

До обращения с иском в суд, ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка *** судебного района *** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с М.С.В. задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 104 933 рубля 80 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 649 рублей 34 копейки.

*** мировым судьей судебного участка *** судебного района ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** судебного района ***, вынесен судебный приказ *** о взыскании с М.С.В. в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 104 933 рубля 80 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 649 рублей 34 копейки (л.д. 5).

*** мировым судьей судебного участка *** судебного района ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** судебного района ***, отменен судебный приказ *** от *** о взыскании с М.С.В. в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 104 933 рубля 80 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 649 рублей 34 копейки (л.д.40).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № *** от *** полностью или в части, ответчик М.С.В. суду не представил.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Из расчета задолженности и выписки с лицевого счета ответчика следует, что задолженность М.С.В. перед ООО «РСВ» по кредитному договору № *** от *** составляет 104 933 рубля 80 копеек (л.д. 41-43).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что М.С.В. условия кредитного договора не выполнены. Он нарушил условия кредитного договора, в установленный договором срок сумму кредита не возвратил.

Следовательно, с ответчика М.С.В. в пользу истца ООО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 104 933 рубля 80 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ООО «РСВ» с ответчика М.С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 298 рублей 68 копеек.

3 200 рублей плюс 2% х (104 933 рубля 80 копеек – 100 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к М.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 104 933 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 298 рублей 68 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.