Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИНФС России по Центральному району города Челябинска к ФИО1 взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району города Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога и пени. В обоснование иска указано на то, что ФИО1 состоит на учете в налоговом учете в ИФНС России по Центральному району города Челябинска и в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических (НДФЛ). Решением ИФНС России по Центральному району города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам выездной налоговой проверки ответчику было предложено уплатить доначисленные суммы неуплаченных налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. Ответчика решено привлечь к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений в соответствии с п. 1 ст.122 НК РФ с уплатой штрафа в размере *** рублей. по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно ст. 75 НК РФ начислить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (сбора) на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей., всего по решению *** рублей. Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей., пени в размере *** рублей., штраф в размере *** рублей., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование в установленный срок исполнено не было. Задолженность на общую сумму *** рублей. до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей., пени в размере *** рублей., штраф в размере *** рублей., на общую сумму задолженности в размере *** рублей.

Представитель истца при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ИФНС России по Центральному району города Челябинска.

В соответствии с п.п.1, 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.4 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика (плательщика сборов) обязанностей он несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить в срок обязанность по уплате налога. В пункте 2 данной статьи указано, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что что ФИО1 состоит на учете в налоговом учете в ИФНС России по Центральному району города Челябинска и в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических (НДФЛ). Решением ИФНС России по Центральному району города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам выездной налоговой проверки ответчику было предложено уплатить доначисленные суммы неуплаченных налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. Ответчика решено привлечь к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений в соответствии с п. 1 ст.122 НК РФ с уплатой штрафа в размере *** рублей. по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ а также согласно ст. 75 НК РФ начислить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (сбора) на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей., всего по решению *** рублей. Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей., пени в размере *** рублей., штраф в размере *** рублей., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование в установленный срок исполнено не было. Задолженность на общую сумму *** рублей. до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 7), списком почтовых заказных отправлений (л.д.8 - 9), решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 10 - 18), расчетом штрафных санкций (л.д. 19 - 20), описью (л.д. 21), актом № о противодействии проведению налоговой проверки (л.д. 22 - 23), сопроводительными письмами (л.д. 24 - 27), актом № выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 - 46), учетными данными налогоплательщика (л.д. 47 - 49).

В соответствии с п.1 ст. 227 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим периодом.

В силу п.2 ст.227 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

В соответствии со ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, как в денежном выражении, так и в натуральной форме, подлежащие налогообложению.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией в соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что у налогового органа имелись основания для доначисления налогов, начисления пени и привлечения ответчика к налоговой ответственности за неуплату налогов и за непредставление налоговых деклараций. Размеры определенных к взысканию с ответчика доначисления налогов, штрафов и пеней проверены судом и признаны правильными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, данная госпошлина пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИНФС России по Центральному району города Челябинска к ФИО1 о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей пени в размере *** рублей., штраф в размере *** рублей., на общую сумму задолженности в размере *** рублей

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере *** рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска.

Председательствующий: п/п М.И. Галюкова