Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберзайм» о признании вышедшим из состава учредителей КПК «Сберзайм», Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен>, об обязании Кредитного потребительского кооператива «Сберзайм» внести сведения в регистрирующий орган об исключении его из состава учредителей кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберзайм», Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в котором просит признать его вышедшим из состава учредителей Кредитного потребительского кооператива «Сберзайм» с <дата обезличена>, обязать Кредитный потребительский кооператив «Сберзайм» подать сведения в регистрирующий орган об исключении его из состава учредителей кооператива.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что он как учредитель с <дата обезличена> пытается выйти из состава КПК «Сберзайм», однако письмом ответчика от <дата обезличена> ему было отказано в исключении из состава учредителей КПК «Сберзайм», по мотиву неправильности составленного заявления (заявление от <дата обезличена> и письмо от <дата обезличена>. В результате следующего поданного заявления от <дата обезличена> о выходе из кооператива, его исключили из состава членов кооператива, о чём свидетельствует прилагаемая справка ответчика от <дата обезличена>, согласно которой внесена запись о прекращении ФИО3 членства в кооперативе. Между тем, в настоящее истец продолжает числиться в составе учредителей КПК «Сберзайм», поэтому <дата обезличена> в Правление КПК «Сберзайм» он повторно направил своё заявление о выходе из состава учредителей КПК «Сберзайм», с требованием документального оформления его выхода. Ответчик, в свою очередь, своим письмом от <дата обезличена> отказал в удовлетворении заявления от <дата обезличена> о выходе из состава учредителей, поскольку истец не является членом кооператива с <дата обезличена>, следовательно, не имеет полномочий обращаться в Правление КПК «Сберзайм». Считает отказ в удовлетворении заявления от <дата обезличена> незаконным по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ кредитные кооперативы могут быть созданы и осуществлять свою деятельность в виде кредитного кооператива, членами которого могут являться юридические и физические лица, кредитного потребительского кооператива граждан, а также в виде кредитного кооператива второго уровня. Согласно пункту 4 вышеуказанной статьи учредители кредитного кооператива принимают решение о создании кредитного кооператива, которое оформляют протоколом, осуществляют подготовку проекта устава кредитного кооператива и организацию общего собрания учредителей кредитного кооператива, на котором принимается устав кредитного кооператива. Кроме того, в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица (п.2 ст.52 ГК РФ) Следовательно, условия и порядок выхода учредителей из состава Кооператива, также должен быть отражен в Уставе Кооператива. В п. 1.3.1 Устава КПК «Сберзайм» указано на добровольность вступления в кооператив и свободу выхода из него независимо от согласия других членов Кооператива. Пункта, регламентирующего выход из КПК «Сберзайм» учредителей, Устав не имеет. Более того, статьей 1 ГК РФ установлено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Истец считает, что он вправе по своему желанию выйти в любое время из состава учредителей КПК «Сберзайм», в чем ему неправомерно отказано.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, привел основания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сберзайм» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, пояснив, что истцом ошибочно сделан вывод о том, что исходя из содержания п.2 ст. 52 и ст. 116 ГК РФ условия и порядок выхода учредителей из состава Кооператива должны быть отражены в уставе Кооператива. Такие требования в указанных положениях ГК РФ отсутствуют. В соответствии с п. 2 ст. 52 ГК РФ в учредительном договоре, учредители обязуются определить условия и порядок выхода учредителей из состава юридического лица. Но для организационно-правовой формы, в которой создан Кооператив, учредительный договор не предусмотрен. Согласно п, 1 ст. 52 ГК РФ устав утверждается его учредителями. Устав КПК «Сберзайм» утверждён протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> общего собрания учредителей КПК «Сберзайм», представлен к государственной регистрации, при внесении в ЕГРЮЛ записи от <дата обезличена> за ГРН 1112651004751 Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен>. На данном общем собрании учредителей присутствовал и сам истец непосредственно. Пунктом 2 решения собрания постановлено: «утвердить устав Кооператива в предложенной редакции». Таким образом, устав КПК «Сберзайм» соответствует всем требованиям законодательства, установленным к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусматривает предоставление в ЕГРЮЛ изменений сведений об учредителях. В форме Р14001 заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, также не содержится графы для представления таких сведений. Относительно выхода истца из состава членов Кооператива - на основании заявления ФИО3 о его выходе из Кооператива решением Правления Кооператива (протокол от <дата обезличена>) во исполнение требований п. 2 ст. 12, ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» была внесена соответствующая запись в реестр членов Кооператива, о чём истцу была выдана справка от <дата обезличена> Более того, по устному требованию истца в Межрайонную ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> было подано нотариально заверенное заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001. Решением от отказе, принятым <дата обезличена> Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен>, заявление по форме Р14001, содержащее информацию об изменении состава членов КПК «Сберзайн», регистрирующим органом расценивается как несоответствующее требованиям Закона №129-ФЗ и является основанием для принятия регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации, в связи с тем, что Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусматривает наличие в ЕГРЮЛ сведений о членах кооператива.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по СК в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец ФИО3 до настоящего времени является учредителем КПК «Сберзайм», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <номер обезличен> от <дата обезличена>

<дата обезличена> истцом было подано заявление в КПК «Сберзайм» об исключении его из состава учредителей КПК «Сберзайм».

<дата обезличена> истцу было отказано в исключении его из числа учредителей, в связи с неправильным оформлением заявления.

В результате следующего поданного заявления от <дата обезличена> о выходе из кооператива, истца исключили из состава членов кооператива, о чём свидетельствует справка, выданная КПК «Сберзайм» от <дата обезличена>, согласно которой в реестр Кооператива внесена запись о прекращении ФИО3 членства в кооперативе.

Между тем, в настоящее время истец продолжает числиться в составе учредителей КПК «Сберзайм», поэтому <дата обезличена> году в Правление КПК «Сберзайм» он повторно направил своё заявление о выходе из состава учредителей КПК «Сберзайм», с требованием документального оформления его выхода. Ответчик, в свою очередь, своим письмом от <дата обезличена> отказал в удовлетворении заявления от <дата обезличена> о выходе из состава учредителей, поскольку истец не являюсь членом кооператива с <дата обезличена>

Статьей 116 ГК РФ предусмотрено, что сведения, которые должны содержаться в учредительных документах в соответствии со ст. 52 ГК РФ должны быть указаны в уставе потребительского общества.

В пункте 1.3.1 Устава КПК «Сберзайм» указано на добровольность вступления в кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов Кооператива.

Согласно пункту 2.4.2 Устава КПК «Сберзайм» заявление о выходе из кооператива подается в письменной форме в правление кооператива. Порядок выхода из кооператива определяется настоящим уставом и Положением о членстве.

Однако, отдельных правовых норм, регламентирующего порядок выхода учредителя из кооператива, в Уставе не содержится.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, ФИО3 вправе по своему желанию выйти в любое время из состава учредителей КПК «Сберзайм».

Своим правом на выход из состава учредителей ФИО3 воспользовался, направив в кооператив соответствующее заявление. Однако, до настоящего времени истец из числа учредителей КПК «Сберзайм» не исключен и продолжает в нём числиться.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к КПК «Сберзайм» о признании его вышедшим из состава учредителей Кредитного потребительского кооператива «Сберзайм» является обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Датой выхода ФИО3 из числа учредителей КПК «Сберзайм» следует считать дату отказа ответчика в удовлетворении заявления ФИО3 от <дата обезличена> о выходе из состава учредителей, а именно с <дата обезличена>

Относительно исковых требований истца об обязании КПК «Сберзайм» подать сведения в регистрирующий орган об исключении из состава учредителей ФИО3, Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предъявляет требования о предоставлении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об учредителях. В форме Р14001 заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, также не содержится графы для представления таких сведений. В связи с чем, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать ФИО3 вышедшим из состава учредителей Кредитного потребительского кооператива «Сберзайм» с <дата обезличена>.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО3 – отказать.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: Л.И. Кононова