Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> а тот в свою очередь обязался возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 32,99% годовых.

Денежные средства были выданы ответчику, однако последним ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем сложилась задолженность ответчика перед банком в размере <данные изъяты>

Указанную задолженность банк просит взыскать с ответчика в его пользу, а также возместить ему расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности перед банком не оспаривал, платить он не отказывается, просит не взыскивать или уменьшить размер неустойки, считая ее размер несоразмерным нарушению им кредитного обязательства, при этом указывал на устную договоренность с представителем банка о не взимании с него штрафных санкций по договору.

Суд, с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 на основании заявления-оферты и Общих условий предоставление кредита был заключен договор потребительского кредитования, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.

По условиям договора, заемщику предоставляется кредит с установленным лимитом в размере <данные изъяты> на неопределенный срок, до дня расторжения договора по инициативе любой из сторон, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 32,99% годовых.

Согласно п. 3.5 общих условий кредит предоставляется путем перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> зачислены на счет карты ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Порядок погашения кредита стороны установили путем уплаты заемщиком банку ежемесячно в течение платежного периода, не позднее 18 числа каждого месяца денежной суммы в размере 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, которые начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме и за фактическое количество дней пользование кредитом исходя из процентной ставки, установленной при заключении договора.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, в установленный срок не возвращена сумма кредита и проценты за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> что следует из расчета истца, проверенного судом, при этом платежи, вносимые ответчиком в январе 2016 года учтены банком в расчете и направлены в погашение просроченных процентов.

В соответствие с п.12 индивидуальных условий договора при просрочке погашения основного долга и процентов по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком в судебное заседание, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство им исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Учитывая то, что заемщик ФИО1 обязательств по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, то у банка возникло право требовать от него досрочного исполнения обязательства.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. При этом сумма задолженности не является единственным критерием для определения размера неустойки.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о снижении размера неустойки.

Исходя из принципов разумности, добросовестности участников правоотношения и не допустимости злоупотребления правом, а также, учитывая степень вины ответчика, длительность периода неисполнения обязательства и размер суммы кредита, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер суммы штрафных санкций за нарушение срока погашения ответчиком кредита - до <данные изъяты> рублей.

При этом также суд учитывает и те обстоятельства, что заемщик является физическим лицом, слабой стороной в возникших правоотношениях, банк же является организацией, чья деятельность направлена на получение прибыли, в деле отсутствуют сведения о причинении банку убытков в результате неисполнения обязательства ответчиком.

Основание вообще не взыскивать с ответчика неустойку в пользу банка, у суда не имеется, поскольку взимание с заемщика неустойки предусмотрено условиями кредитного договора, изменения в договор в этой части стороны не вносили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно п.1,2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а всего взыскать – <данные изъяты>

В остальной части исковые требования банка - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Подберезко Е.А.