Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А. к индивидуальному предпринимателю С.В. о расторжении договоров изготовления мебели и взыскании денежных средств,

установил:

И.А. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю С.В. о расторжении договоров изготовления мебели и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между истцом и ответчицей были заключены договоры на изготовление мебели: № К17023 от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 510 000 рублей, срок изготовления мебели - 45 рабочих дней; № К 18028 от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 500 000 рублей, срок изготовления мебели - 45 рабочих дней. Согласно договорам, ответчица (исполнитель) приняла на себя обязательство изготовить, произвести доставку и установку мебели, а заказчик (истец) - произвести оплату мебели. Во исполнение условий договоров истцом была оплачена сумма 610 000 рублей, но в установленные договорами сроки поставка мебели не была осуществлена. Истец обращался к ответчице с требованием возвратить уплаченную сумму денежных средств, но требование ответчицей исполнено не было. Поскольку договоры ответчицей не исполнены, истец полагает, что договоры подлежат расторжению, подлежат взысканию с ответчицы уплаченная им сумма денежных средств по договорам, неустойка в соответствии с Законом о защите прав потребителей, компенсация морального вреда и штраф за за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец просит суд расторгнуть договоры № К17023 от ДД.ММ.ГГГГ и № К 18028 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с индивидуального предпринимателя С.В. в пользу И.А. сумму, уплаченную по договору № К17023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 рублей, сумму, уплаченную по договору № К 18028 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, неустойку за невыполнение работ в срок: в размере 310 000 рублей по договору № К17023, в размере 50 000 рублей по договору № К 18028 от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 31 000 рублей, 50 % штраф от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (уточненные исковые требования).

В судебное заседание истец И.А. не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания. Ответчица индивидуальный предприниматель С.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания. В отношении истца и ответчицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом № <адрес> коллегии адвокатов, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные по содержанию изложенным в обоснование иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем С.В. (исполнителем) и И.А. (заказчиком) был заключен договор № К17023 на изготовление мебели по индивидуальному проекту. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора, исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает эскиз (дизайн-проект) мебели: кухня; исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом и комплектацией, утвержденными заказчиком, а заказчик принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором. Стоимость работ по договору составляет 520 000 рублей (п. 2.2. договора), заказчик производит оплату в размере 310 000 рублей, а оставшаяся часть стоимости работ 210 000 рублей выплачивается заказчиком не позднее 3-х дней после монтажа мебели (п.п. 2.3, 2.4 договора). Согласно п. 3.1 договора, исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по договору в течение 45 рабочих дней с даты подписания окончательного варианта эскиза и комплектации.

ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчице денежные средства в сумме 310 000 рублей по договору № К17023 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем С.В. (исполнителем) и И.А. (заказчиком) был заключен договор № К18028 на изготовление мебели по индивидуальному проекту. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора, исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает эскиз (дизайн-проект) мебели: кухня; исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом и комплектацией, утвержденными заказчиком, а заказчик принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором. Стоимость работ по договору составляет 300 000 рублей (п. 2.2. договора), заказчик производит оплату в размере 300 000 рублей (п. 2.3 договора). Согласно п. 3.1 договора, исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по договору в течение 45 рабочих дней с даты подписания окончательного варианта эскиза и комплектации.

ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчице денежные средства в сумме 300 000 рублей по договору № К18028 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что обязательства ответчицы как исполнителя по договорам № К17023 от ДД.ММ.ГГГГ и № К18028 от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, выразил намерение отказаться от исполнения договоров и потребовал возврата уплаченных им денежных средств в сумме 610 000 рублей, неустойки в сумме 610 000 рублей и уплаты компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

К отношения между истцом и ответчицей подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей, так как одной из сторон выступает гражданин (истец), использующий результат выполняемых ответчице работ для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - индивидуальный предприниматель (ответчица), осуществляющий изготовление мебели.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Договором № К17023 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок выполнения работы ответчицей - 45 рабочих дней. Соответственно, обязательства по изготовлению, поставке и установке мебели должны были быть исполнены ответчицей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (45 рабочих дней с даты заключения договора). Доказательства изготовления, поставки и установки мебели, являющейся предметом договора № К17023 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей не представлены.

Договором № К18028 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок выполнения работы ответчицей - 45 рабочих дней. Соответственно, обязательства по изготовлению, поставке и установке мебели должны были быть исполнены ответчицей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (45 рабочих дней с даты заключения договора). Доказательства изготовления, поставки и установки мебели, являющейся предметом договора № К18028 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей не представлены.

В соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

О намерении отказаться от исполнения договоров № К17023 от ДД.ММ.ГГГГ и № К18028 от ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил ответчице претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчицей не представлено доказательств исполнения обязательств, предусмотренных договорами № К17023 от ДД.ММ.ГГГГ и № К18028 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о расторжении указанных договоров подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку судом установлено, что истец произвел оплату за выполнение ответчицей работ и оказание услуг по договору № К17023 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 000 рублей и по договору № К18028 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, а ответчица в свою очередь не исполнила обязательства по договорам, требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств, уплаченных истцом по договору № К17023 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 000 рублей и по договору № К18028 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Так как ответчицей допущено нарушение установленных договорами сроков выполнения работ и оказания услуг, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет 360 000 рублей.

При расчете неустойки суд исходит из следующего.

Поскольку обязательства по изготовлению, поставке и установке мебели по договору № К17023 от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть исполнены ответчицей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но исполнены не были, с ДД.ММ.ГГГГ начинается исчисление периода просрочки исполнения ответчицей обязательств. В тексте искового заявления период просрочки определен истцом в 547 дней, однако дата окончания периода просрочки не указана. Поскольку данное количество дней просрочки совпадает с количеством, указанным в претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период просрочки определен истцом на дату составления претензии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, срок просрочки исполнения ответчицей обязательств, предусмотренных договором № К17023 от ДД.ММ.ГГГГ определяется периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 539 дней.

Общая цена заказа по договору № К17023 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 520 000 рублей.

Расчет размера неустойки:

520 000 руб. х 3 % х 539 = 8 408 400 рублей.

В силу ч. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма неустойки превышает сумму внесенной истцом предварительной оплаты заказа по договору № К17023 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит снижению до размера суммы предварительной оплаты, то есть до 310 000 рублей.

Так как обязательства по изготовлению, поставке и установке мебели по договору № К18028 от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть исполнены ответчицей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но исполнены не были, с ДД.ММ.ГГГГ начинается исчисление периода просрочки исполнения ответчицей обязательств. В тексте искового заявления период просрочки определен истцом в 50 дней, однако дата окончания периода просрочки не указана. На дату составления истцом претензии от ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки исполнения ответчицей обязательств, предусмотренных договором № К18028 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 132 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку истец при формулировании исковых требований указал о допущенной ответчицей просрочке исполнения обязательств в количестве 50 дней, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ считает подлежащем применению при расчете суммы неустойки указанное истцом количество дней просрочки.

Общая цена заказа по договору № К18028 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 рублей.

Расчет размера неустойки:

300 000 руб. х 3 % х 50 дней = 450 000 рублей.

Поскольку сумма неустойки превышает общую цену заказа по договору № К18028 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит определению в общей цены заказа, то есть в размере 300 000 рублей.

Однако истец при формулировании исковых требований указал сумму неустойки 50 000 рублей, в связи с чем суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы неустойки по договору № К18028 от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной истцом сумме 50 000 рублей.

Общая сумма сумма неустойки: 310 000 рублей + 50 000 рублей = 360 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт нарушения ответчицей прав истца как потребителя установлен, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных страданий истца, выраженных в стрессе от длительности нарушения ответчицей прав и имущественных интересов истца, фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень нарушения ответчицей прав истца.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчицы в пользу истца, в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчицей не было исполнено в добровольном порядке требование истца о возврате денежных средств, уплаченных истцом по договорам № К17023 от ДД.ММ.ГГГГ и № К18028 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки и компенсации морального вреда, с ответчицы подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в сумме 486 500 рублей

Расчет суммы штрафа:

(310 000 рублей + 300 000 рублей + 360 000 рублей + 3 000 рублей) х 50 % = 486 500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 12 900 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № К17023 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем С.В. и И.А..

Расторгнуть договор № К18028 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем С.В. и И.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя С.В. в пользу И.А. 310000 рублей – сумму, уплаченную по договору № К17023 от 19.06.2017г., 300000 рублей - сумму, уплаченную по договору № К18028 от 31.07.2018г., неустойку в размере 360000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 486500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Студенская

Текст мотивированного решения изготовлен 07.06.2019 г.