Гражданский кодекс часть 1

по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области к «Орг. А.» о признании прекратившим свою деятельность как юридического лица и исключении из государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Главное управление Министерства юстиции РФ по Иркутской области (далее по тексту Управление) обратился в суд с иском к « Орг. А.» о признании прекратившим свою деятельность как юридическое лицо и исключении из государственного реестра, ссылаясь при этом на то, что указанная выше профсоюзная организация зарегистрирована Министерством юстиции РФ хх июня 1999 года, регистрационный № ххххх. хх мая 1995 года был принят ФЗ «Об общественных объединениях» № 82-ФЗ. В нарушение абз. 4 части 1 статьи 29 указанного закона организация с xx.06.1999 года ежегодно не информировало Управление о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителе в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с этим xx.12.2007 года Управлением было вынесено письменное предупреждение об устранении нарушений законодательства в срок до xx.01.2008 года. xx.04.2010 года в Управление поступило заявление Председателя Иркутской областной профсоюзной организации Общероссийского союза работников здравоохранения РФ Никифоровой С.В., согласно которому организация свою деятельность не осуществляет. В связи с чем истец просит признать "Орг. А." прекратившим свою деятельность как юридическое лицо и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании представитель истца не явился, в заявлении адресованном суду, просил суд исковое заявление рассмотреть в отсутствие его представителей исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. При не явке представителя ответчика просил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Представитель ответчика "Орг. А." в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области – Б. М.Л.., действующая на основании доверенности от xx.02.2010г. в заявлении адресованном суду, просила суд исковое заявление рассмотреть в ее отсутствие не возражала против прекращения деятельности "Орг. А." в качестве юридического лица и исключении организации из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суд с учетом мнения истца рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что "Орг. А." была организована в июне 1999 года и зарегистрирована хх июня 1999 года Министерством Юстиции РФ Управление юстиции администрации Иркутской области, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации общественного объединения.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» № 82-ФЗ от хх мая 1995 года общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, регистрирующий общественные объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. Также общественное объединение обязано предоставлять информацию об объеме получаемых денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании.

Непредставление обновленных сведений для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц в течение трех лет влечет за собой обращение органа, зарегистрировавшего общественное объединение, в суд- с иском о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что xx.12.2007 года Управлением было вынесено письменное предупреждение об устранении нарушений законодательства в срок до xx.01.2008 года, направленное по адресу нахождения руководящего органа организации: г. Иркутск, ул.К. , д.хх. В указанный срок нарушения устранены не были.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается предупреждением от xx.12.2007 года.

Ответчик "Орг. А.", в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, подтверждающих, что ежегодно предоставлял регистрирующему органу все обновленные сведения о своем объединении, а также информацию об объеме получаемых денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании за 2006-2008 г.г. суду не представил, не добыты такие доказательства и в судебном заседании.

В тоже время, из представленных суду материалов следует, что ответчик "Орг. А." в течении трех лет с 2006-2008 года ежегодно не представлял в регистрирующий орган обновленных сведений необходимых для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, тем самым ответчик грубо нарушил требования закона, а именно ст. 29, ст. 52 ФЗ «Об общественных объединениях» от хх мая 1995 года, а поэтому указанное общественное объединение должно быть признано как объединение прекратившее свою деятельность и ликвидировано как юридическое лицо с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суд также считает необходимым, исходя из вышеизложенного, обязать председателя "Орг. А." представить в регистрирующий орган в Управление Министерства юстиции РФ по Иркутской области свидетельство о регистрации Устава и Устав данного объединения для аннулирования.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика "Орг. А." подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования управления Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить.

Признать "Орг. А." прекратившую свою деятельность и ликвидировать "Орг. А." как юридическое лицо с последующим исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обязать председателя "Орг. А." Г. И. Г. представить в Управление Министерства юстиции РФ по Иркутской области свидетельство о регистрации устава "Орг. А." и Устав данного объединения для аннулирования.

Взыскать с "Орг. А." в доход государства государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решении вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутск заявление об его отмене, либо обжаловать решение в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Председательствующий:

Н.Н. Акимова