Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисинвест» к ФИО2 о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ФИО2 на основании приказа *** от *** был принят на должность заместителя директора, между сторонами заключен договор о полной материальной ответственности. В период работы ответчику, согласно приказу от ***, было предоставлено полномочие на получение денежных средств в подотчет. Денежные средства выдавались на хозяйственные нужды сроком на 30 календарных дней, после истечения указанного срока сотрудник должен отчитаться о полученных суммах в течение трех дней. Всего в подотчет ответчиком получено *** руб., в установленные сроки денежные средства возвращены не были, отчет об их израсходовании, а так же документы, подтверждающие произведенные расходы, ответчиком не представлены. Просил взыскать с ФИО2 прямой действительный ущерб, причиненный предприятию в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствам *** руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик на слушание дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно повесткой (л.д.33), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, против чего представитель истца, которому разъяснены порядок заочного производства и вступления в законную силу заочного решения суда, не возражает.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 248 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно приказу *** от *** ФИО2 был принят на работу в штат ООО «Стройсервисинвест» на должность ***. Между сторонами заключен договор о полной материальной ответственности.

Трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены ***, в связи с расторжением трудового договора по инициативе работодателя по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ *** от ***).

В целях надлежащего исполнения работниками своих служебных обязанностей истцом издан приказ от *** о предоставлении права некоторым работникам брать деньги под отчет на хозяйственные нужды. Согласно данному приказу ответчику было предоставлено право получать денежные суммы сроком на 30 календарных дней, с последующим предоставлением отчета об их использовании не позднее 3 дней после истечения срока на который они были выданы.

Согласно расходному кассовому ордеру *** от *** ответчик получил в подотчет денежные средства в сумме *** руб., по кассовому ордеру *** от *** – *** руб., по *** от *** – *** руб. Отчеты об использовании денежных средств должны быть представлены не позднее ***, ***, *** соответственно. В указанные сроки документы, подтверждающие произведенные расходы, объяснительные записки по факту израсходования указанных сумм ответчик не предоставил.

Следовательно, при организации расчетов с подотчетными лицами, в соответствии со статьей 242 и пунктом 2 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность наступает на основании разового документа на получение ценностей, то есть работник, получивший целевой аванс на оплату административно-хозяйственных и операционных расходов под отчет, несет полную материальную ответственность, состоящую в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.

О необходимости возместить ущерб, причиненный истцу в добровольном порядке, ответчику было направлено претензионное письмо (л.д. 19-20), однако оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком отсутствие задолженности, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

Таким образом, суд считает установленным наличие материального ущерба, причиненного работником ФИО2 ООО «Стройсервисинвест» в сумме *** рублей, поскольку данный размер подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.16-18) и взыскивает данную задолженность с ответчика.

Разрешая вопрос о правомерности требований истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим нормами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имеет место задолженность по возврату денежных средств, истец правомерно обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет суммы процентов производится в соответствии с пунктами 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998, в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ставка рефинансирования на момент обращения истца в суд и на момент рассмотрения спора составляет 8% в соответствии с указанием Банка России от 26.12.2011 № 2758-У.

Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Для определения суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, судом принимается расчет, представленный истцом, поскольку он является арифметически правильным.

По расходному кассовому ордеру *** от *** сумма задолженности составляет *** руб. Расчет: *** руб. *8% / 360 дней * *** дней просрочки (с *** по ***) = *** руб.

По расходному кассовому ордеру *** от *** сумма задолженности составляет *** руб. Расчет: *** руб. *8% / 360 дней * *** дня просрочки (с *** по ***) = *** руб.

Всего *** руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от *** (л.д.9) при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины - *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисинвест» к ФИО2 о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисинвест» в возмещение ущерба сумму в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - *** рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Анисимкова