Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Когалымский завод химреагентов» об обязании устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском к ответчику и просил обязать ООО «Когалымский завод химреагентов» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать: - насосы применяемые на предприятии для нагнетания ЛВЖ, блокировками, исключающими пуск или прекращающими работу насоса при отсутствии перемещаемой жидкости в его корпусе или отклонениях ее уровней в приемной и расходной емкостях от предельно допустимых значений, средствами предупредительной сигнализации при достижении опасных значений параметров в приемных и расходных емкостях; - пункт налива ЛВЖ в автоцистерны надежными, преимущественно автоматическими устройствами, исключающими перелив цистерн; - трубопровод кислот опознавательной окраской; - емкости для хранения кислот РГС-100, рег. номера 4220, 4221, 4222, 4223 средствами регулирования уровня жидкостей с сигнализацией предельных значений уровня и средствами автоматического отключения их подачи в емкости при достижении заданного предельного уровня или другими средствами, исключающими возможность перелива. В обосновании иска указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в области промышленной безопасности на территории ООО «Когалымский завод химреагентов», расположенного по <адрес>, ХМАО – Югры, в ходе проверки установлено, что оборудование эксплуатируемое ООО «Когалымский завод химреагентов» не отвечает установленным требованиям. Насосы применяемые для нагнетания ЛВЖ, не оснащены блокировками, исключающими пуск или прекращающими работу насоса при отсутствии перемещаемой жидкости в его корпусе или отклонениях ее уровней в приемной и расходной емкостях от предельно допустимых значений, средствами предупредительной сигнализации при достижении опасных значений параметров в приемных и расходных емкостях. Пункт налива ЛВЖ в автоцистерны не оборудован надежными, преимущественно автоматическими устройствами, исключающими перелив цистерн. Трубопроводы кислот не имеют опознавательную окраску. Емкости для хранения кислот РГС-100, рег. номера 4220, 4221, 4222, 4223 не оснащены средствами регулирования уровня жидкостей с сигнализацией предельных значений уровня и средствами автоматического отключения их подачи в емкости при достижении заданного предельного уровня или другими средствами, исключающими возможность перелива. Учитывая, что выявленные нарушения могут привести к чрезвычайным происшествиям, связанным с массовой гибелью людей, как на самом предприятии, так и за его пределами, прокурор обращается в суд в защиту неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в защиту интересов Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Фадеева М. С. уточнила исковые требования и в окончательной форме просила обязать ООО «Когалымский завод химреагентов» выполнить указанные мероприятия в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Когалымский завод химреагентов» ФИО1, действующего на основании доверенности (л.д.52), пояснил, что в связи с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ года, достаточного для устранения нарушений, заявленные требования признал в полном объеме, о чем в ходе судебного заседания написал заявление, последствия признания иска ему разъяснены, содержание ст. 173 ГПК РФ ему понятно (л.д.59).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федераций» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Одним из полномочий прокуратуры при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, является обращение в суд с исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 9, 4.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

Статьей 1 вышеуказанного закона определено, что промышленная безопасность опасных производственных объектов (промышленная безопасность) - состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

К опасным производственным объектам отнесены предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные воспламеняющиеся вещества.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте и формы оценки их соответствия таким обязательным требованиям устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурор <адрес> при подаче данного иска, был освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с этим, в силу ст. 103 ГПК РФ ООО «Когалымский завод химреагентов» уплачивает государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в сумме 200 (Двести) рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Когалымский завод химреагентов» об обязании устранении нарушений, удовлетворить.

Обязать ООО «Когалымский завод химреагентов» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать: - насосы применяемые на предприятии для нагнетания ЛВЖ, блокировками, исключающими пуск или прекращающими работу насоса при отсутствии перемещаемой жидкости в его корпусе или отклонениях ее уровней в приемной и расходной емкостях от предельно допустимых значений, средствами предупредительной сигнализации при достижении опасных значений параметров в приемных и расходных емкостях; - пункт налива ЛВЖ в автоцистерны надежными, преимущественно автоматическими устройствами, исключающими перелив цистерн; - трубопровод кислот опознавательной окраской; - емкости для хранения кислот РГС-100, рег. номера 4220, 4221, 4222, 4223 средствами регулирования уровня жидкостей с сигнализацией предельных значений уровня и средствами автоматического отключения их подачи в емкости при достижении заданного предельного уровня или другими средствами, исключающими возможность перелива.

Взыскать с ООО «Когалымский завод химреагентов» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам суда ХМАО - Югры в течение одного месяца с момента окончательного принятия решения, через Когалымский городской суд.

Председательствующий А. В. Данилов