Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Некоммерческому партнерству строителей «Строительные ресурсы» о защите прав потребителя

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству строителей «Строительные ресурсы» о защите прав потребителя, указав в обосновании следующие обстоятельства.

В отношении ООО «КВАДРАТ» было возбуждено исполнительное производство № 37766/13/05/25 от 20.03.2013г. по исполнительному листу от 26.02.2013 года №ВС 012154512, о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей. Должник оплатил в добровольном порядке <данные изъяты> руб., в дальнейшем отказался исполнять судебное решение. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.07.2013г. исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными.

Должник ООО «КВАДРАТ» является членом саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства строителей «Строительные ресурсы», что подтверждается сведениями реестра действующих членов с официального сайта НП СРО «Строительные ресурсы», согласно которым ООО «КВАДРАТ» было выдано свидетельство № 5364 от 15.10.2012г.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду что ООО «Квадрат» не выполнил принятые на себя обязательства по договору подряда строительных работ, к строительству не приступил, решением суда договор расторгнут. В обоснование иска ссылались на положения ст.13 Согласно статье 13 ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно которой саморегулируемая организация формирует компенсационный фонд как способ обеспечения коллективной имущественной ответственности членов СРО перед потребителями произведенных ими товаров, работ, услуг. В том числе СРО несет имущественную субсидиарную ответственность по обязательствам своего члена, допустившего нарушениеимущественных прав потребителя, согласно п. 12 ст. 13 ФЗ «О саморегулируемых организациях» и статье 60 ФЗ «Градостроительный кодекс РФ» за причиненный потребителю вред в пределах средств своего компенсационного фонда. Однако статьи Закона о СРО (ст.ст. 3, 13) не ограничивают имущественную ответственность СРО по обязательствам своего члена, допустившего нарушение имущественных прав потребителя только обязательством возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом СРО товаров, работ, услуг.

Ответчик допрошенный в порядке судебного поручения, исковые требования не признал, указав, что предоставленная истцом выписка из реестра членов СРО с официального сайта stroi-res.ru НП СРО «Строительные ресурсы» не может быть доказательством того, что ООО «Квадрат» является членом саморегулируемой организации НП строителей «Строительные ресурсы», НП строителей «Строительные ресурсы» не размещало сведения на сайте stroi-res.ru и кроме того, имеется информация, что администратором домена имени stroi-res.ru является ФИО2 <данные изъяты>, а не НП строителей «Строительные ресурсы». Истец не представил никаких доказательств, что сайт, находящийся на некомдомене и информация, размещенная на этом сайте имеет отношение к НП строителей «Строительныересурсы».

В договоре №024\12 от 22.05.2012 года заключенном между ООО «Квадрат» иФИО1, в нарушении норм градостроительного кодекса РФ, не указанно, есть ли уФИО1 (заказчика) разрешение на производство строительных работ. Действия, связанные со строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.5 КоАП РФ. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.01.2013 года по делу №2-376/13 не была установлена конкретная вина ООО «Квадрат» в причинении вреда истцу, степень причиненного вреда, убытков, а также, что данный вред, вообще имел место. Решение суда неоднозначно, так как не определено, что является недоделками, а что вредом. Полагает, что истцом не доказано: нанесение вреда; наличие на дату заключения договора подряда членство ООО «Квадрат» в НП СРО; наличие сведений в реестре по тем работам, по которым якобы нанесен вред. Кроме того, СРО не отвечает по обязательствам не своих членов или членов, не имеющих свидетельство о допуске и членов, имеющих свидетельство о допуске, но выполняющих работы, не требующие выдачи свидетельства о допуске.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своей позиции истцом представлена копия решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.01.2013 года о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Квадрат» о защите прав потребителей. Указанное решение вступило в законную силу 30.01.2013 года. Предметом исследования суда был договор подряда №024\12 заключенный между ФИО1 и ООО «Квадрат» от 22.05.2012 года, на исполнение строительных работ на объекте заказчика жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Согласно решения суда, договора подряда был расторгнут в одностороннем порядке, заказчику взыскана сумма оплаченная по договору подряда – <данные изъяты> руб., неустойка -<данные изъяты> руб., компенсирован моральный вред – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что ответчик не приступил к строительным работам вообще, в связи с чем договор подряда был расторгнут. Истцу был выдан исполнительный лист ВС №012154512 от 26.02.2013 года, возбуждено исполнительное производство №37766/13/05/25 от 20.03.2013 года, которое было окончено 03.07.2013 года, что подтверждено копией исполнительного листа и постановлениями ОСП по Фрунзенскому району ВГО. Основанием для окончания исполнительного производства явился Акт от 03.07.2013 года в котором установлено, что у должника ООО «Квадрат» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными.

Согласно п.2 ст.399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно статье 13 ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация формирует компенсационный фонд как способ обеспечения коллективной имущественной ответственности членов СРО перед потребителями произведенных ими товаров, работ, услуг, в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Доводы истца о том, что саморегулируемые организации несут дополнительную субсидиарную ответственность по всем обязательствам своего члена, допустившего нарушение имущественных прав потребителя основаны на неверном понимании закона.

Ответственность саморегулируемых организаций в области строительства предусмотрена Градостроительным кодексом РФ.

Согласно частям 1 и 3 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 60 ГрК РФ возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, осуществляется лицом, выполнившим такие работы. Субсидиарную ответственность за причинение указанного вреда несет саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в отношении лица, которое на момент выполнения таких работ имело свидетельство о допуске к ним, выданное этой саморегулируемой организацией. В случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии у лица, выполнившего такие работы, договора страхования гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков таких работ

Таким образом, для наступления субсидиарной ответственности саморегулируемой организации за действия ее члена необходимо наличие совокупности условий, а именно:

- причинение вреда, вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции или капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных членом такой саморегулируемой организации;

- отнесение видов работ, вследствие недостатков которых был причинен вред, к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства в соответствии Перечнем, утвержденным уполномоченным органом (Минрегионом России);

- наличие у члена саморегулируемой организации, выполнявшего работы, вследствие которых причинен вред, свидетельства о допуске соответствующей саморегулируемой организации к данным видам работ;

- отказа данного члена саморегулируемой организации возместить причиненный вред.

Истцом представлена фото итернет-страницы сайта stroi-res.ru, подтверждающее, по мнению истца, членство ООО «Квадрат» в саморегулируемой организации НП «Строительные ресурсы», однако доказательства, что указанный сайт является официальным сайтом НП «Строительные ресурсы» отсутствуют, ответчик отрицает данное обстоятельство, а также то, что им размещалась какая-либо информация на указанном сайте. Кроме того, на представленной фотографии сайта отражены сведения реестра действующих членов саморегулируемой организации «Строительные ресурсы», при этом организационно-правовая форма саморегулируемой организации и иные сведения (ОГРН, ИННН), которые позволили бы установить тождество указанной на сайте СРО «Строительные ресурсы» и ответчика Некоммерческого партнерства строителей «Строительные ресурсы» отсутствуют.

Согласно определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.05.2013 и пояснений истца в судебном заседании, ООО «Квадрат» не приступило к выполнению строительных работ по договору подряда, доказательств того, что им выполнялись какие-либо работы по договору не представлено, в связи с чем договор был расторгнут, в пользу истца выискана вся сумма, уплаченная по договору подряда.

Таким образом, ООО «Квадрат», не приступив к выполнению работ по строительству жилого дома, в связи с чем объективно не мог причинить вреда, вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции или капитальному ремонту объекта капитального строительства, что в свою очередь исключает ответственность саморегулируемой организации по возмещению вреда за счет средств компенсационного фонда.

Руководствуясь ст.13,194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к Некоммерческому партнерству строителей «Строительные ресурсы» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: