Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по искам ФИО1 к Красново о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа, неустойки и обращении взыскания на заложенные транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа и неустойки, мотивируя тем, что между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа №, который одновременно является и актом приема-передачи от продавца покупателю данного транспортного средства. Предметом купли-продажи по вышеуказанному договору является транспортное средство - грузовой автомобиль марка, модель - <данные изъяты>, государственный регистрационный №, VIN №. Цена вышеуказанного грузового автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Согласно договора покупатель оплачивает куплю-продажу автомобиля с рассрочкой платежа - по <данные изъяты> рублей в месяц, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, в срок не более <данные изъяты> месяцев, с даты подписания данного договора, путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца. Сумма платежей, которые должны были быть внесены ответчиком за покупаемое по договору транспортное средство, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должна составлять <данные изъяты> рублей. Однако из них было уплачено ответчиком истцу <данные изъяты> рублей. Соответственно, задолженность ответчика перед истцом за приобретенный грузовой автомобиль по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 7 договора предусмотрена финансовая ответственность покупателя за просрочку вышеуказанных платежей в размере <данные изъяты> % с просроченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Однако, желая избежать чрезмерности финансовой ответственности ответчика, истец снизил данный размер неустойки до суммы основного долга - до <данные изъяты> рублей. Кроме того, между сторонами был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства (грузового автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, ч. 1 ст. 454 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору купли-продажи транспортного средства и <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку платежей по вышеуказанному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины и сумму расходов, понесенных на оплату юридических услуг – на подготовку настоящего искового заявления и на представление интересов истца по нему.

ФИО1 обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа и неустойки, мотивируя тем, что между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа №, который одновременно является и актом приема-передачи от продавца покупателю данного транспортного средства. Предметом купли-продажи по вышеуказанному договору является транспортное средство — грузовой автомобиль марка, модель - <данные изъяты>, государственный регистрационный №, VIN №. Цена вышеуказанного грузового автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Согласно договора покупатель оплачивает куплю-продажу автомобиля с рассрочкой платежа - по <данные изъяты> рублей в месяц, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, в срок не более <данные изъяты> месяцев, с даты подписания данного договора, путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца. Сумма платежей, которые должны были быть внесены ответчиком за покупаемое по договору транспортное средство, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должна составлять <данные изъяты> рублей. Однако из них было уплачено ответчиком истцу <данные изъяты> рублей. Соответственно, задолженность ответчика перед истцом за приобретенный грузовой автомобиль по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 7 договора предусмотрена финансовая ответственность покупателя за просрочку вышеуказанных платежей в размере <данные изъяты> % с просроченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Однако, желая избежать чрезмерности финансовой ответственности ответчика, истец снизил данный размер неустойки до суммы основного долга - до <данные изъяты> рублей. Кроме того, между сторонами был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства (грузового автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, ч. 1 ст. 454 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору купли-продажи транспортного средства и <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку платежей по вышеуказанному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины и сумму расходов, понесенных на оплату юридических услуг – на подготовку настоящего искового заявления и на представление интересов истца по нему.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки, № по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки были объединены в одно производство, и делу был присвоен общий №.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования увеличил и просил суд по договору купли-продажи ТС с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного долга по договору купли-продажи транспортного средства за платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку платежей по вышеуказанному договору купли-продажи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - сумма в порядке требования досрочного исполнения обязательств по оплате купли-продажи ТС по договору купли-продажи ТС в соответствии с п. 3.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС: №, государственный регистрационный №, цвет: оранжевый, VIN: №, № шасси: №, № двигателя: №, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб.; по договору купли-продажи ТС с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного долга по договору купли-продажи транспортного средства за платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку платежей по вышеуказанному договору купли-продажи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - сумма в порядке требования досрочного исполнения обязательств по оплате купли-продажи ТС по договору купли-продажи ТС в соответствии с п. 3.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС: №, государственный регистрационный №, цвет: оранжевый, VIN: №, № шасси: №, № двигателя: №№, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины и сумму расходов, понесенных на оплату им юридических услуг, в общей сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменных заявлениях, адресованных суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержал по основаниям, указанным в исковых заявлениях, считает, что основания для уменьшения сумм неустойки за просрочку платежей по договорам купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумм расходов, понесенных на оплату юридических услуг, отсутствуют, указанные неустойки завышенными не являются, рассчитаны исходя из условий договоров купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, снижены при подаче иска до сумм долга по данным договорам, суммы расходов, понесенных на оплату юридических услуг, исходя из объема оказанных юридических услуг, поведения ответчика ФИО2 завышенными также не являются.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения признала в части взыскания с нее в пользу ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ: суммы просроченного долга по договору купли-продажи транспортного средства за платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, суммы в порядке требования досрочного исполнения обязательств по оплате купли-продажи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства в соответствии с п. 3.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскания с нее в пользу ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ: суммы просроченного долга по договору купли-продажи транспортного средства за платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, суммы в порядке требования досрочного исполнения обязательств по оплате купли-продажи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства в соответствии с п. 3.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращения взыскания на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, государственный регистрационный №, обращения взыскания на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, государственный регистрационный №, просила уменьшить суммы расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в размере <данные изъяты> руб., которые считает завышенными, а также суммы неустоек, которые считает завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательств, и пояснила, что заключала договоры купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено <данные изъяты> руб., по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено <данные изъяты> руб., согласна с установлением начальной продажной стоимости предметов залога в размере залоговой стоимости транспортных средств: грузовой автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, государственный регистрационный №, а также грузовой автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, государственный регистрационный №, в размере залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> руб. в отношении каждого транспортного средства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа №, в соответствии с условиями которого: продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить грузовой автомобиль марка, модель - <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС - №, государственный регистрационный №, цвет - оранжевый, VIN №, № шасси - №, № двигателя - № (п. 1 договора); автомобиль продается покупателю за <данные изъяты> рублей, уплачиваемых покупателем продавцу денежными средствами в следующем порядке: покупатель оплачивает куплю-продажу автомобиля по настоящему договору с рассрочкой платежа - по <данные изъяты> рублей в месяц, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. В срок не более <данные изъяты> месяцев, с даты подписания настоящего договора, путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца. Днем исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3 договора); право собственности на автомобиль переходит к покупателю при передаче автомобиля продавцом покупателю. Однако, с момента подписания настоящего договора автомобиль находится в залоге у продавца до момента полного и надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по настоящему договору, связанных с уплатой покупателем продавцу стоимости автомобиля, неустоек по настоящему договору и прочих обязательств покупателя по настоящему договору. Упомянутым залогом обеспечиваются обязательства покупателя по уплате цены
автомобиля продавцу и прочие обязательства покупателя по настоящему договору. Стоимость предмета залога (автомобиля) определена сторонами в размере цены автомобиля, указанной в пункте 3 настоящего договора (п. 5 договора); в случае ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по настоящему договору, связанных с уплатой стоимости автомобиля продавцу и предусмотренной настоящим договором неустойки, продавец имеет право обратить взыскание на предмет залога (автомобиль) во внесудебном порядке (п. 6 договора); ответственность покупателя перед продавцом за неисполнение обязанностей по оплате купли-продажи автомобиля по настоящему договору: при просрочке ежемесячного платежа указанной в пункте 3 настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку <данные изъяты>% с просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 7 договора); настоящий договор является также актом приема-передачи автомобиля от продавца покупателю - ключи от автомобиля и правоустанавливающие документы на него покупателем от продавца получены (п. 12 договора).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство – грузовой автомобиль марка, модель - <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС - №, государственный регистрационный №, цвет - оранжевый, VIN №, № шасси - №, № двигателя - №.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа №, в соответствии с условиями которого: продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить грузовой автомобиль марка, модель - <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС - №, государственный регистрационный №, цвет оранжевый, VIN №, № шасси - №, № двигателя - <данные изъяты> (п. 1 договора); автомобиль продается покупателю за <данные изъяты> рублей, уплачиваемых покупателем продавцу денежными средствами в следующем порядке: покупатель оплачивает куплю-продажу автомобиля по настоящему договору с рассрочкой платежа - по <данные изъяты> рублей в месяц, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. В срок не более <данные изъяты> месяцев, с даты подписания настоящего договора, путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца. Днем исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3 договора); право собственности на автомобиль переходит к покупателю при передаче автомобиля продавцом покупателю. Однако, с момента подписания настоящего договора автомобиль находится в залоге у продавца до момента полного и надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по настоящему договору, связанных с уплатой покупателем продавцу стоимости автомобиля, неустоек по настоящему договору и прочих обязательств покупателя по настоящему договору. Упомянутым залогом обеспечиваются обязательства покупателя по уплате цены
автомобиля продавцу и прочие обязательства покупателя по настоящему договору. Стоимость предмета залога (автомобиля) определена сторонами в размере цены автомобиля, указанной в пункте 3 настоящего договора (п. 5 договора); в случае ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по настоящему договору, связанных с уплатой стоимости автомобиля продавцу и предусмотренной настоящим договором неустойки, продавец имеет право обратить взыскание на предмет залога (автомобиль) во внесудебном порядке (п. 6 договора); ответственность покупателя перед продавцом за неисполнение обязанностей по оплате купли-продажи автомобиля по настоящему договору: при просрочке ежемесячного платежа указанной в пункте 3 настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку <данные изъяты>% с просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 7 договора); настоящий договор является также актом приема-передачи автомобиля от продавца покупателю - ключи от автомобиля и правоустанавливающие документы на него покупателем от продавца получены (п. 12 договора).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство – грузовой автомобиль марка, модель - <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС - №, государственный регистрационный №, цвет оранжевый, VIN №, № шасси - №, № двигателя - №.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договорам купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность: по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. - сумма просроченного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> руб. - сумма просроченного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается договорами купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, расчетами задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить взыскиваемые с нее в пользу истца ФИО1 неустойки по договорам купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, полагая их размер завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69); при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и просроченного долга, периоды просрочки исполнения обязательств по договорам купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соотношение процентной ставки неустойки (<данные изъяты> % за каждый день просрочки) с размерами ставки рефинансирования, ключевой ставки Банка России, размерами средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, суд считает, что подлежащие уплате неустойка в сумме <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в сумме <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, и полагает возможным снизить размер неустойки по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб., размер неустойки по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, принимая признание в части иска ответчиком ФИО2, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору купли-продажи ТС с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного долга по договору купли-продажи транспортного средства за платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за просрочку платежей по вышеуказанному договору купли-продажи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма в порядке требования досрочного исполнения обязательств по оплате купли-продажи ТС по договору купли-продажи ТС в соответствии с п. 3.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи ТС с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного долга по договору купли-продажи транспортного средства за платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за просрочку платежей по вышеуказанному договору купли-продажи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - сумма в порядке требования досрочного исполнения обязательств по оплате купли-продажи ТС по договору купли-продажи ТС в соответствии с п. 3.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному удовлетворению в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ общей суммы <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за просрочку платежей по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма в порядке требования досрочного исполнения обязательств по оплате купли-продажи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи транспортного средств с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ общей суммы <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного долга по договору купли-продажи транспортного средств с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за просрочку платежей по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма в порядке требования досрочного исполнения обязательств по оплате купли-продажи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части указанных исковых требований должно быть отказано.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктами 2.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога находится у залогодателя.

Согласно пунктам 1.3 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включает, в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга; обязательства по уплате неустойки; судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по договору купли-продажи и договору.

В соответствии с пунктами 3.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, условиями договора купли-продажи и договора.

Согласно пунктам 4.4 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае частичного исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств залог сохраняется в первоначальном объеме в течение всего срока действия настоящего договора.

В соответствии с пунктами 1.5 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязательств по договорам купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб., размер просроченного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС: №, государственный регистрационный №, цвет: оранжевый, VIN: №, № шасси: №, № двигателя: №, а также на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС: №, государственный регистрационный №, цвет: оранжевый, VIN: №, № шасси: №, № двигателя: № с учетом размеров задолженности по договорам купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является соразмерным.

При этом суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества - транспортного средства марка, модель: <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС: №, государственный регистрационный №, цвет: оранжевый, VIN: №, № шасси: №, № двигателя: № должна быть установлена в размере залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> руб., начальная продажная цена заложенного имущества -транспортного средства марка, модель: <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС: №, государственный регистрационный №, цвет: оранжевый, VIN: №, № шасси: №, № двигателя: № должна быть установлена в размере залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> руб. и определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС: №, государственный регистрационный №, цвет: оранжевый, VIN: №, № шасси: №, № двигателя: №, установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС: №, государственный регистрационный №, цвет: оранжевый, VIN: №, № шасси: №, № двигателя: №, установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере <данные изъяты> руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13); положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса) (п. 21).

Как следует из чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уплачена государственная пошлина соответственно в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, именуемым в дальнейшем клиент, и ООО Правовой Центр «ЮР-КОРТ», именуемым в дальнейшем исполнитель, исполнитель обязуется по поручению клиента и за его счет оказать следующие юридические услуги
(в дальнейшем именуются - «услуги»): подготовка искового заявления от имени клиента к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ (грузового автомобиля <данные изъяты> гос.рег. №) в сумме основного долга около <данные изъяты> рублей и в сумме неустойки за просрочку платежей, направление данного искового заявления в Сердобский районный суд Пензенской области, а также представление интересов клиента по указанному иску в суде первой инстанции до вынесения судом постановления, оканчивающего рассмотрение гражданского дела по данному иску (п. 1 договора).

Как следует из договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент обязан одновременно с заключением настоящего договора передать исполнителю по акту приема-передачи (либо с устного согласия клиента без составления акта) все необходимые исполнителю документы для подготовки соответствующих материалов (документы, подтверждающие задолженность ФИО2 перед клиентом, документы об уплате государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции и прочее). Также клиент обязуется незамедлительно передавать все необходимые исполнителю документы в ходе исполнения настоящего договора (п. 2 договоров); клиент незамедлительно в указанном исполнителем количестве выдает ему письменные нотариально удостоверенные доверенности на лиц, указанных исполнителем (п. 4 договоров); вознаграждение исполнителя по настоящему договору за оказываемые услуги, указанные в пункте 1 настоящего договора, составляет <данные изъяты> рублей, уплата которого производится клиентом в следующем порядке: виде предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей не позднее трех дней со дня подписания настоящего договора сторонами, оставшаяся часть в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней с момента подписания настоящего договора сторонами (п. 9 договоров).

Из материалов дела следует, что ФИО3, действующий на основании доверенности, участвовал в качестве представителя истца ФИО1 на беседах ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дел к судебному разбирательству, в двух судебных заседаниях в Сердобском городском суде Пензенской области: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, им были составлены исковые заявления, ходатайства об уточнении сумм судебных расходов, ходатайство об увеличении исковых требований.

Тот факт, что ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя (на оплату юридических услуг) в сумме <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету, копии которых имеются в материалах дела, справками № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО Правовой Центр «ЮР-КОРТ».

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности, характера заявленных исковых требований ФИО1, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность гражданского дела, объем оказанных представителем ФИО3 услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также то, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа, неустойки и обращении взыскания на заложенные транспортные средства подлежат удовлетворению в части исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ общей суммы <данные изъяты> руб., по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ общей суммы <данные изъяты> руб., обращения взыскания на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб., обращения взыскания на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб., суд считает, что заявленные требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в размере <данные изъяты> руб. подлежит частичному удовлетворению в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в размере <данные изъяты> руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных на оплату юридических услуг, должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Красново удовлетворить частично.

Взыскать с Красново в пользу ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку платежей по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - сумма в порядке досрочного исполнения обязательств по оплате купли-продажи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку платежей по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - сумма в порядке досрочного исполнения обязательств по оплате купли-продажи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС: №, государственный регистрационный №, цвет: оранжевый, VIN: №, № шасси: №, № двигателя: №, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Красново отказать.

Заявленные требования ФИО1 к Красново о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины и расходов, понесенных на оплату юридических услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Красново в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к Красново о взыскании расходов, понесенных на оплату юридических услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.04.2017 года.

Судья А.Ю.Филь.