Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Красноармейская волость» Себежского района Псковской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании выморочным недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, а также о признании права муниципальной собственности на указанное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения «Красноармейская волость» Себежского района Псковской области в лице Главы сельского поселения ФИО1 обратилась в Себежский районный суд Псковской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании имущества в виде жилого дома и земельного участка выморочным и признании права муниципальной собственности на данное имущество.

В обоснование иска указано, что на территории сельского поселения «Красноармейская волость» Себежского района Псковской области находятся объекты недвижимости в виде земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 60:22:0090401:22, общей площадью 20 000 м2, с расположенным на нем жилым домом по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Толкачево. Указанный земельный участок и жилой дом принадлежат на праве собственности ФИО2, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок. Право на постройку не зарегистрировано по настоящее время. В администрацию области направлено письмо Межрайонной ИФНС № о вовлечении в налоговый оборот ранее учтенных объектов недвижимости (включая земельные участки) и таблица, где указаны отсутствующие собственники, в числе которых и земельный участок с кадастровым номером № ФИО2 проживает в <адрес>, со слов местных жителей она не появлялась в деревне более 25 лет и в настоящее время умерла. В наследство никто не вступил, спорная постройка и земельный участок являются выморочным имуществом, никто не появляется, за земельным участком не ухаживает. Поскольку муниципальное имущество до настоящего времени не передано в муниципальную собственность, не проведена процедура государственной регистрации права собственности СП «Красноармейская волость» Себежского района Псковской области на указанное выше имущество, оно приходит в негодность (земельный участок не обрабатывается, зарастает сорняком), что влечет в настоящее время и может повлечь в будущем незапланированные расходы бюджета, не может использоваться по назначению лицами, нуждающимися в земельных участках, улучшении их жилищных условий.

В судебном заседании представитель истца в лице Главы сельского поселения «Красноармейская волость» Себежского района Псковской области ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вместе с тем пояснил, что не может представить каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что ФИО2 умерла, об этом ему известно лишь со слов местных жителей, которые непосредственно на похоронах ФИО2 не присутствовали, место и время ее смерти указать не могут. Также он не знает полных установочных данных на ФИО2, включая дату, место ее рождения и смерти.

Ответчик в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств и заявлений не поступало.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительной предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по известному суду месту жительства, вернулось без вручения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица и представителя ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В качестве обоснования заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ФИО2 умерла, наследников у нее не имеется, поэтому спорные объекты недвижимости являются выморочными, право собственности на них необходимо признать за муниципальным образованием.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст. 1151 ГК РФ указано, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, определяется законом.

Таким образом, основанием для признания имущества выморочным является смерть его собственника, при отсутствии у данного лица наследников либо в случае, если наследники не имеют права наследовать, отстранены от наследования, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Как следует из материалов дела, спорное недвижимое имущество в виде земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 60:22:0090401:22, общей площадью 20 000 м2, с расположенным на нем жилым домом по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Толкачево, в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок (л.д. 13).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В рассматриваемом случае с учетом доводов истца и приведенных выше норм гражданского законодательства обстоятельством, имеющем значение по делу, является тот факт, что собственник спорного имущества ФИО2 умерла, и никто из ее наследников не принял наследство.

При этом обязанность доказать данное обстоятельство лежит именно на стороне истца.

Между тем представитель истца, несмотря на оказание судом возможного содействия, каких-либо доказательств, подтверждающих факт смерти ФИО2, не представил.

Более того, представитель истца даже не указал установочных данных на ФИО2, включаю дату, место ее рождения и смерти, что само по себе делает невозможным истребование доказательств, подтверждающих наступление смерти данного лица.

В связи с изложенным, учитывая, что факт смерти ФИО2 какими-либо доказательствами не подтвержден, оснований для признания принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества выморочным не имеется.

То, что находящееся в собственности ФИО2 недвижимое имущество длительное время заброшено, само по себе основанием для признания его выморочным и обращения в муниципальную собственность не является, поскольку при таких обстоятельствах законом предусмотрена специальный порядок изъятия земельного участка, не используемого по целевому назначению или используемого с нарушением законодательства Российской Федерации, не связанный с признанием данного имущества выморочным.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении искового заявления администрации сельского поселения «Красноармейская волость» Себежского района Псковской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании выморочным принадлежащего на праве собственности ФИО2 недвижимого имущества в виде земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 60:22:0090401:22, общей площадью 20 000 м2, и расположенного на данном земельном участке жилого дома по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Толкачево, а также о признании права муниципальной собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья К.К. Бурченков