Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании брака недействительным, и по иску прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах Российской Федерации к ФИО4 о признании брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании брака недействительным, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

ФИО1, является двоюродной сестрой ФИО3, умершего ДАТА ИЗЪЯТА. Ответчик ФИО4 вступила ДАТА ИЗЪЯТА в зарегистрированный брак с её братом ФИО3 без намерения создать семью, проживая в фактических брачных отношениях с другим мужчиной, - ФИО2. Ни до регистрации брака, ни после его регистрации ФИО4 и ФИО3 в брачных отношениях не состояли, совместного хозяйства не вели. Полагает, что заключенным между ответчиком ФИО4 и её братом брак являлся фиктивным, без намерения создать семью. И потому просит признать брак, заключённый ДАТА ИЗЪЯТА, между её двоюродным братом ФИО3 и ФИО4 недействительным.

В свою очередь прокурор АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО4 о признании брака недействительным, указав в его обоснование на изложенные выше обстоятельства. Кроме того, указал, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 обращался в ОМ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УВД по АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о принятии мер к своей родственнице ФИО4, которая угрожала ему расправой в случае, если он не зарегистрирует её в своей квартире. Поскольку ответчик ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО7 без намерения создать семью, оспариваемый брак является фиктивным. В связи с чем, прокурор просит признать его недействительным.

Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело иску ФИО1 к ФИО4 о признании брака недействительным, и гражданское дело по иску прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах Российской Федерации к ФИО4 о признании брака недействительным, - объединены в одно производство.

В судебное заседание истец и третье лицо ФИО1 не явилась, ранее представила в суд заявление о рассмотрение дела в её отсутствие с участием своего представителя ФИО8 (т. 1, л.д. 128).

Представитель истца и третьего лица ФИО8 в судебном заседании исковые требования своего доверителя ФИО1 и прокурора поддержала, настаивает на их удовлетворении. Пояснила, что ответчик ФИО4 и брат её доверительницы ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрировали в отделе ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ брак. Однако, ни до регистрации брака, ни после ФИО4 и ФИО3 семейно не жили, совместного хозяйства не вели, общего имущества не нажили. ФИО4 как до регистрации брака с ФИО3, так и после его регистрации состояла в фактических брачных отношениях с ФИО9 и проживала по месту его жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ. Со стороны ФИО4 брак был заключен с целью получения находившейся в собственности ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Николая Отрады в АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 умер. После его смерти ФИО4 вселилась и проживает в указанной квартире. Поскольку брак между ФИО4 и ФИО3 заключен без намерения создать семью, просит признать его недействительным.

Старший помощник прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО10 исковые требования прокурора и ФИО1 поддержала, настаивает на их удовлетворении и пояснила изложенные выше обстоятельства.

Ответчик ФИО4 и её представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили.

При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дел в отсутствие ответчика и его представителя суд исходит из следующего.

Настоящее гражданское дело после объединения гражданских дел в одно производство назначалось к рассмотрению ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА.

Для участия в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА ответчик и ее представитель не явились (т. 2, л.д. 4), хотя были извещены надлежащим образом (т. 1, л.д. 252). В канцелярию суда ответчик ФИО4 представила ходатайство об отложении судебного заседания, так как «в силу своего болезненного состояния не может участвовать в судебном заседании» (т. 2, л.д. 2).

В судебное заседание ДАТА ИЗЪЯТА ответчик и ее представитель вновь не явились (т. 2, л.д. 25, 26). ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА сдала в канцелярию суда заявлений об отложении разбирательства дела в связи с болезнью и командировкой представителя за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 2, л.д. 16). Судебное разбирательство отложено на 10 часов ДАТА ИЗЪЯТА. Ответчик и её представитель о времени и месте рассмотрения дела извещены телеграфом.

В судебное заседание ДАТА ИЗЪЯТА ответчик и её представитель вновь не явились, заявлений об отложении разбирательства дела не представили. В ответ на извещение суда представитель ответчика ФИО11 ДАТА ИЗЪЯТА направила в адрес суда телеграмму о том, что она интересы ФИО4 не представляет. Также в адрес суда поступило сообщение о том, что ФИО4 за получением телеграммы в отделение связи не является, по месту жительства вручить телеграмму не представилось возможным, так как квартира закрыта (т. 2, л.д. 37, 38). Согласно сообщения из Клинической поликлиники ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 2, л.д. 40), ФИО4 выписана к труду ДАТА ИЗЪЯТА.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика и его представителя свидетельствуют о злоупотреблении правом на непосредственное участие в судебном заседании. И на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика и его представителя.

Представитель третьего лица, - отдела ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ, - в судебное заседание не явился, представил заявление (т. 2, л.д. 41) о рассмотрении дела в его отсутствие, при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца и третьего лица, прокурора, огласив показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО20, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, проверив материалы дела, суд находит заявленные иски обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно ч. 1 (абзац четвертый) ст. 28 СК РФ, требовать признания брака недействительным вправе

супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака,

опекун супруга, признанного недееспособным,

супруг по предыдущему нерасторгнутому браку,

другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 настоящего Кодекса,

а также орган опеки и попечительства

и прокурор.

Как следует из копии технического паспорта АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Николая Отрады в АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 1, л.д. 88 – 91) и договора на передачу квартир в собственность граждан (т. 1, л.д. 92), при жизни ФИО3 принадлежали 1/3 доли указанной квартиры.

В связи с чем, сама квартира после смерти ФИО3 является наследственным имуществом.

ФИО1, как это следует из копий свидетельств о рождении и браке (т. 1, л.д. 109 – 1130) как двоюродная сестра умершего ФИО3, в силу ст. 1144 ГК РФ является наследником третьей очереди.

А потому при отсутствии наследников первых двух очередей, может быть призвана к наследованию по закону после смерти своего двоюродного брата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 относится к числу лиц, права которых нарушены заключением оспариваемого по настоящему делу брака.

И потому вправе была обратиться в суд с рассматриваемым иском.

Кроме того, при разрешении вопроса о праве ФИО1 на обращение в суд с рассматриваемым иском, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации» о том, что судам при осуществлении правосудия надлежит исходить из того, что общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепленные в международных пактах, конвенциях и иных документах (в частности, во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах), и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Этой же конституционной нормой определено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Учитывая это, суд при рассмотрении дела не вправе применять нормы закона, регулирующего возникшие правоотношения, если вступившим в силу для Российской Федерации международным договором, решение о согласии на обязательность которого для Российской Федерации было принято в форме федерального закона, установлены иные правила, чем предусмотренные законом. В этих случаях применяются правила международного договора Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Европейской Конвенции от ДАТА ИЗЪЯТА «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 и ФИО4 заключили между собой брак в отделе ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ, как это следует из свидетельства о браке (т. 1, л.д. 125).

Согласно свидетельства о смерти ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 умер (т. 1, л.д. 124).

При жизни ФИО3 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1, л.д. 92) принадлежала на праве собственности 1/3 доли АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Николая Отрады в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Данное обстоятельство подтверждается также копией технического паспорта указанной квартиры (т. 1, л.д. 88 – 91).

Согласно справке с места жительства от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1, л.д. 121), в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Николая Отрады в АДРЕС ИЗЪЯТ до своей смерти проживали: ФИО5ёновна (умерла ДАТА ИЗЪЯТА) и её сын ФИО3 (умер ДАТА ИЗЪЯТА). Оба сняты с регистрационного учета ДАТА ИЗЪЯТА.

Как следует из материалов наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу ФИО3 (т. 1, л.д. 123 - 126), ответчик по делу ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА обратилась к нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО19 с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ни до регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния, ни после его регистрации ответчик ФИО4 и ФИО3 в семейных отношениях не состояли.

Так допрошенный в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1, л.д. 152 – 159) свидетель ФИО12 показал, что с ДАТА ИЗЪЯТА по июнь 2011 года он состоял в фактических брачных отношениях с ответчиком ФИО4 и проживали по месту его жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ. Вместе встречали все праздники и последний Новый 2011 год. Он знает её детей, проживающих в АДРЕС ИЗЪЯТ, и родственников в АДРЕС ИЗЪЯТ. В том числе и ФИО3 В августе 2010 года умерла его мать. Потом он несколько раз в ноябре – декабре 2010 года вместе с ФИО4 навещал его. После Нового года они вместе с ФИО4 приехали к нему домой, но застали его мертвым. О том, что ФИО4 состояла в браке с ФИО22 он узнал от неё самой, когда приехал ДАТА ИЗЪЯТА по её просьбе осматривать сантехнику в квартире ФИО3 После этого он прекратил свои отношения с ФИО4

Показания свидетеля ФИО12 в судебном заседании подтвердили также свидетели ФИО13 (т. 1, л.д. 152 – 159), ФИО20 и ФИО14 (т. 1, л.д. 187 – 198).

Показания данных свидетелей согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга. И потому принимаются судом в качестве доказательств отсутствия между ответчиком ФИО4 и умершим ФИО3 семейных отношений, а также отсутствия у ФИО4 при регистрации брака с ФИО3 желания создать с ним семью.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются и материалами дела.

Так из заявления ФИО4 и ФИО3 в отдел ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ о регистрации брака от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1, л.д. 169) следует, что заявители при подаче указанного заявления просили сократить срок регистрации брака в связи с необходимостью лечения ФИО3 в стационаре.

Однако, ни до, ни после регистрации брака, ФИО3 лечения в условиях стационара не проходил.

Между тем, как следует из заявления ФИО4 и ФИО3 в отдел ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ о регистрации брака от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1, л.д. 144), ответчик ФИО4 и ФИО3 с аналогичным заявлением о регистрации брака обращались ранее в отдел ЗАГСа администрации АДРЕС ИЗЪЯТ. И также просили сократить срок регистрации брака «из – за плохого здоровья жених». Указав при этом, что вместе проживают 20 лет.

Из приложенной к указанному заявлению медицинской справки (т. 1, л.д. 145) следует, что ФИО3 передвигается с трудом в пределах комнаты только с посторонней помощью. Явиться в ЗАГС самостоятельно не может.

Регистрация брака, как это следует из заявления, была назначена на 14 часов 50 минут ДАТА ИЗЪЯТА. Однако не состоялась. Объяснить причину обращения ФИО4 и ФИО3 в отдел ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о регистрации брака в сентябре 2010 года, а также причину, по которой регистрация брака в сентябре 2010 года не состоялась представитель ответчика в судебном заседании не смогла.

Наконец, из материала проверки об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1, л.д. 16 – 23) следует, что ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА обращался в пункт милиции ОМ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УВД по АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о привлечении к ответственности своей родственницы ФИО4, которая угрожает ему в случае, если он не зарегистрирует её в своей квартире. Впоследствии ФИО3 отказался от своих претензий к ФИО4 В связи с чем, ДАТА ИЗЪЯТА постановлением УУМ в возбуждении уголовного дела было отказано.

Показания указанных свидетелей и приведенные выше доказательства с достоверностью подтверждают отсутствие между ФИО4 и ФИО3 семейных отношений.

В связи с чем, суд не принимает показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, оглашенных в судебном заседании о том, что ФИО4 и ФИО3 создали семью и проживали совместно.

При разрешении настоящего дела суд руководствуется основными началами семейного законодательства, закреплёнными в ч. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ, о том, что семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрировала ДАТА ИЗЪЯТА брак с ФИО3 без намерения создать семью, суд приходит к выводу, что исковые заявления ФИО1 и прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 -237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании брака недействительным, - удовлетворить.

Исковое заявление прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах Российской Федерации к ФИО4 о признании брака недействительным, - удовлетворить.

Брак, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА в отделе ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ, актовая запись № 1257, между ФИО3, родившемся ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в АДРЕС ИЗЪЯТ, и ФИО4, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, - признать недействительным.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И.Ткачев