Гражданский кодекс часть 1

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Т.С. Дегтяревой, с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «ФИО9 к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение ущерба,

Установил:

ГУП «ФИО10» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании <данные изъяты>. в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска в заявлении указано, что ФИО2, являясь руководителем причинил работодателю ущерб в размере <данные изъяты> что подтверждается приговором суда. Добровольно возместил <данные изъяты> Невозмещенный ущерб составляет <данные изъяты>., которые нужно взыскать с ФИО2

Представитель истца ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 иск не признал. В обоснование отказа признать иск пояснил, что договор на передачу права на издание газет «ФИО11 и «ФИО12» с ООО «ФИО13 заключил по указанию генерального директора ГУП ФИО14 В результате передачи право на издание газет все участники получили прибыль.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала.И

Денжные средства он не присвдд

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. распоряжением Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области № 1795-р был назначен директором государственного унитарного предприятия Оренбургской области «ФИО15 находящегося в собственности Оренбургской области. С ФИО2 был заключен трудовой договор сроком на один год, который затем продлевался.

В 2012г. правительством Оренбургской области было создано Государственное унитарное предприятие « ФИО16 к которому с ДД.ММ.ГГГГ в качестве Кувандыкского филиала было присоединено государственное унитарное предприятие Оренбургской области «ФИО17 В тот же день генеральный директор ФИО18 заключил с ФИО2 трудовой договор, в соответствии с которым принял ФИО2 на работу, на должность директора Кувандыкского филиала ФИО19

В соответствии с частью4 статьи61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора суда, вынесенного в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. и вступившего в законную силу, следует, что исполняя обязанности руководителя государственного унитарного предприятия Оренбургской области «ФИО20» ФИО2 совершив пять хищений причинил ущерб предприятию в размере <данные изъяты>

А также ФИО2, злоупотребляя служебным положением руководителя газеты ФИО21» ДД.ММ.ГГГГг. заключил договор о безвозмездной передаче учредительских прав на газеты «ФИО22» и «ФИО23», принадлежащие ФИО24» в собственность ООО ФИО25 В качестве руководителя Кувандыкского филиала ГУП РИА «ФИО26, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. заключил с ООО «ФИО27» договор, согласно которому ООО «ФИО28» передало Кувандыскому филиалу ГУП ФИО29 право на издание газет «ФИО30» и «ФИО31 с условием выплаты ООО ФИО32» по <данные изъяты> ежемесячно. В исполнение этого договора за период времени с 8 июня по ДД.ММ.ГГГГг. со счета Кувандыского филиала ГУП ФИО33» на счет ООО «ФИО34» было перечислено <данные изъяты> Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 201 УК РФ.

Согласно приговору в качестве руководителя унитарного предприятия ФИО2, заключив договор о безвозмездной передаче двух газет ООО ФИО35 совершил первый акт преступления, квалифицированного судом по ч.1 ст.201 УК РФ и, таким образом, причинил ущерб унитарному предприятию, газете «ФИО36 в виде утраты права собственности предприятия на газеты «ФИО37 ФИО39» и «ФИО38». После ДД.ММ.ГГГГг., в качестве руководителя Кувандыкского филиала ГУП ФИО40», ФИО2 заключил с ООО ФИО41» договор об оплате обществу издания безвозмездно переданных газет и перечислил ООО «ФИО42 денежные средства, в результате чего причинил ГУП ФИО43» ущерб в виде утраты <данные изъяты>, таким образом, совершил второй акт продолжаемого преступного деяния. Ущерб, причиненный незаконными выплатами в сумме <данные изъяты> ФИО2 предприятию в ходе разбирательства дела и после вступления приговора в законную силу не возместил

Приговором от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ФИО2, исполняя обязанности руководителя газеты ФИО44», из средств предприятия, в период с 30 ноября по ДД.ММ.ГГГГг. совершил хищение <данные изъяты> в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГг. совершил хищение <данные изъяты> в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГг. совершил хищение <данные изъяты>.; в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГг. совершил хищение <данные изъяты>.; в период 20 по ДД.ММ.ГГГГг. совершил хищение <данные изъяты> Всего за период работы с качестве руководителя газеты за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 похитил <данные изъяты> Платежными документами, имеющимися в уголовном деле подтверждается, что ФИО2 до постановлении приговора добровольно возместил ущерб в размере <данные изъяты>

Из приговора и материалов уголовного следует, что ФИО2 не возместил ущерб <данные изъяты> причиненный в период с 30 ноября по ДД.ММ.ГГГГг. хищением при исполнении трудовых обязанностей директора государственного унитарного предприятия Оренбургской области «ФИО45»(<данные изъяты> В ходе реорганизации ГУП ФИО46» ДД.ММ.ГГГГг. была присоединена к ГУП ФИО47

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГг. к истцу ГУП ФИО48 не перешли при реорганизации права требования возмещения ущерба, причиненного ФИО49» до момента реорганизации. В том числе право требования ущерба, причиненного ГУП «ФИО50 работниками при исполнении трудовых обязанностей. В силу чего нужно отказать в иске о взыскании <данные изъяты>. ущерба, причиненного ГУП ФИО51 ФИО2, при исполнении трудовых обязанностей в результате совершения преступления в период с 30 ноября по ДД.ММ.ГГГГг.

Из приговора и материалов уголовного следует, что ФИО2 не возместил истцу ущерб в размере <данные изъяты> причиненный при исполнении обязанностей руководителя филиала ГУП ФИО52

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии с п.5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Иск о взыскании с ФИО2 <данные изъяты>. заявлен законно и обоснованно, так как вина ответчика в причинении истцу ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором, пояснениями представителя истца, материалами

Руководствуясь ст. 58 ГК РФ, ст. ст. 238, 243 ТК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО53 в возмещение ущерба <данные изъяты>; возмещение расходов по выплате государственной пошлины <данные изъяты>.). В остальной части иска отказать

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья В.Н. Филимошин.