Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Емельянове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам в размере 388 072,29 рубля,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым требованием к ответчику ФИО2, в обосновании заявленного требования указала, что 21 ноября 2003 года мировым судьей судебного участка №26 г. Мантурово выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в ее пользу алиментов на содержание сына Г.К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов доходов ежемесячно.

На основании данного исполнительного листа 08.02.2010 года отделом судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП по Костромской области было возбуждено исполнительное производство №2338/14/08/44.

В начале 2015 года, она по просьбе судебного пристава исполнителя написала заявление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что сыну исполнилось 18 лет.

23.04.2015 года данное исполнительное производство было окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, статьями 6.14 ФЗ от 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно расчета задолженности по алиментам ФИО2, в ее пользу на содержание сына по состоянию на 26.02.2015г. составила <данные изъяты> рубля.

Просит взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, изложив свои доводы аналогично указанные в исковом заявлении. Дополнив следующим, что ранее ответчик ФИО2 проживал совместно родителями в <адрес>, но в настоящее время ей неизвестно место жительства ответчика и род его занятий, если таковой имеется. На телефон не отвечает, постоянно меняет «сим-карту», а также удалил ее из страницы социальной сети. Со слов сына знает, что он недавно написал ответчику на страничке в социальной сети, но ФИО2 прочитав его послание, не стал отвечать. С ними он общаться не хочет и долг по алиментам возвращать не собирается.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам ФИО3 в суде пояснила, что от взыскателя ФИО1 поступило заявление о прекращении исполнительного производства в связи с совершеннолетием сына, которое было прекращено. Задолженность ФИО2 по алиментам составила <данные изъяты> рубля. Должник ими объявлялся в розыск, о смене своего места жительства никогда их не уведомлял, проживать может где угодно, постоянного источника дохода должник не имел.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется распечатка с сайта Почты России о движении повестки направленной заказным письмом, «13.04.2016г. ожидает адресата», «15.04.2016г. неудачная попытка вручения», без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, суд расценивает, как надлежащее извещение ответчика о месте и времени слушании дела. Об ином месте жительства ФИО2 истца и суд не уведомлял. О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.

По правилам части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика ФИО2, направив повестки по месту его регистрации, аналогичным способом ответчику 22.03.2016г. было направлено исковое заявление с приложенными документами, которое также не было им получено и 05.04.2016г. с отметкой «истек срок хранения» возвращено отправителю.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашении об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – 1/4 части заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка №26 г. Мантурово от 21 ноября 2003 года взысканы с ФИО2 в пользу ФИО6 алименты на содержание сына Г.К.О. Константина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 16 октября 2003 года и до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу немедленно (л.д. 5).

На основании исполнительного листа о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО6 на содержание сына Г.К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 16 октября 2003 года и до совершеннолетия ребенка, было возбуждено исполнительное производство №2338/14/08/44 от 08.02.2010г.

23.04.2015 года исполнительное производство было окончено в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства, по которому взыскание не производилось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.04.2015 года была установлена задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на 26.02.2015г. в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в суде было установлено, что ответчик ФИО2 уклонялся от исполнения обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, взысканных с него на основании судебного решения от 21.11.2003г., в связи с чем образовалась задолженность по алиментам, и на 26.02.2015г. она составила <данные изъяты> рубля, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере, установленном п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджет муниципального района.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Октябрьского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Вохомский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.ФИО6