Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк» «Западный» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Тетрайдер», Красуле Г.Ю., Симонович С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Тетрайдер» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. на приобретение, ремонт, модернизацию основных средств, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование денежными средствами 27% годовых. Обязательство по кредитному договору обеспечено поручительством Красуля Г.Ю. и Симонович С.Б.

ОАО Банк «Западный» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату займа заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9.10.2014 года ОАО Банк «Западный», признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» ГК «Агентство по страхованию вкладов» инициировало дело предъявлением иска в суд, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков ООО «Тетрайдер», Красули Г.Ю., Симонович С.Б. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2269687,91 руб., в том числе сумма основного долга (ссудная задолженность) в размере 50034,45 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 439919,95 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 228239,89 руб., задолженность по пене за кредит в размере 902695,18 руб., задолженность по пене за проценты в размере 648355,51 руб., сумма начисленных текущих процентов в размере 442,93 руб., а также солидарно взыскать с ответчиков ООО «Тетрайдер», Красули Г.Ю., Симонович С.Б. в пользу ОАО Банк «Западный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19548 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом. В иске ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Красуля Г.Ю., Симонович С.Б. (генеральный директор ООО «Тетрайдер») в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, обеспечили явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчиков Болдырев Д.В. просит долговые обязательства оставить за Симонович С.Б., так как она является генеральным директором ООО «Тетрайдер», от ответчиков-поручителей заявил в судебном заседании ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Тетрайдер» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. на приобретение, ремонт, модернизацию основных средств, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование денежными средствами 27% годовых (л.д.10-17).

В силу п. п. 2.5, 2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком погашения аннуитетными платежами.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 500000 рублей на банковский счет заемщика (п.2.1 кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-30).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части (ч.1 ст. 323 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» заключил договора поручительства с Красуля Г.Ю. (договор поручительства № л.д.19-23), Симонович С.Б., (договор поручительства № л.д.24-28), по условиям которых поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязывается погашать кредит равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, что согласуется ст. 311 ГК РФ.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указание в договорах поручительства об ознакомлении поручителей с суммой кредита и датой полного погашения кредита не является условием о сроке действия договора поручительства, договоры поручительства не содержат условий о сроке действия.

Согласно расчету банка основного долга и процентов, обязательства по уплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тетрайдер» нарушает сроки уплаты процентов по кредитному договору, а также не производит погашение суммы основного долга. Банком иск к поручителям заявлен лишь в феврале 2017 года, кроме того последний платеж по графику должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего предусмотренные законом сроки поручительства истекли.

Ст.310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком, истец в адрес ответчиков направил претензию о возврате суммы задолженности по кредитному договору и договору поручительства (л.д.31). Исполнения обязательств не последовало.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет в сумме 2269687,91 руб., в том числе сумма основного долга (ссудная задолженность) в размере 50034,45 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 439919,95 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 228239,89 руб., задолженность по пене за кредит в размере 902695,18 руб., задолженность по пене за проценты в размере 648355,51 руб., сумма начисленных текущих процентов в размере 442,93 руб. (л.д.8-9).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора займа, иного расчета суду не представлено.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Основным должником по кредитному договору является ООО «Тетрайдер»- юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ юридическим лицом в суде не заявлялось, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истец уплатил госпошлину в размере 19548 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), которая подлежит взысканию с ООО «Тетрайдер» в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО Банк «Западный» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Тетрайдер», Красуле Г.Ю,, Симонович С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Тетрайдер» в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2269687,91 руб., в том числе сумма основного долга (ссудная задолженность) в размере 50034,45 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 439919,95 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 228239,89 руб., задолженность по пене за кредит в размере 902695,18 руб., задолженность по пене за проценты в размере 648355,51 руб., сумма начисленных текущих процентов в размере 442,93 руб., а также расходы по госпошлине в размере 19548 руб., а всего 2289235,91 руб.

В остальной части иска ОАО Банк «Западный» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Красуле Г.Ю,, Симонович С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2017 года.