Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Мисакяну А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца страхового акционерного общества «ВСК» обратился в суд с иском к Мисакяну А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 290208 рублей 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6102 рубля.

В исковом заявлении указано, что 08.03.2016 года по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Батумский, 61, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный номер №, под управлением С.Э.А. и автомобиля ВАЗ-21013, государственный регистрационный номер №, под управлением Мисакяна А.А.. Согласно справке о ДТП от 08.03.2016 года и административному материалу виновным в происшествии был признан ответчик МисакянА.А.. В результате данного ДТП автомобилю Митсубиси были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «Респонс-Консалтинг» № 0210104-16 от 22.04.2016 года ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего в результате ДТП, составил 364300 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность водителей автомобиля ВАЗ-21013 была застрахована в САО «ВСК» по полису обязательного страхования №. Однако водитель Мисакян А.А. не был включен в указанный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ владелец поврежденного имущества в лице представителя Ж.С.А. обратился в страховую компанию, застраховавшую его автогражданскую ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Платежными поручениями № 000537 от 28.03.2016 года и № 000038 от 10.05.2016 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в полном объеме. В соответствии со ст. 14.1 указанного закона САО «ВСК», застраховавшее автогражданскую ответственность водителя ВАЗ-21013, выполнило обязательство по возмещению в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику в размере 290208 49 копеек. Данный факт подтверждается платежным поручением № 10426 от 05.04.2016 года. Поскольку ответчик МисакянА.А., управляя транспортным средством на момент ДТП, не был включен в договор обязательного страхования, он несет все соответствующие обязательства вследствие причинения вреда имуществу.

В адрес ответчика было направлено досудебное требование о возмещении убытков в добровольном порядке. Однако, ответчик на требование не отреагировал, своих обязательств до настоящего времени не исполнил.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса 209208 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца Я.Е.В., действующего на основании доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении в адрес представителя истца копии решения.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Мисакян А.А. в судебное заседание не явился. Согласно полученной Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону адресной справки, он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По последнему известному месту жительства ответчика направлялись судебные извещения. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой о невручении корреспонденции по иным обстоятельствам.

Согласно полученной адресной справке отдела адресно-справочной работы МП МВД РФ «Шолоховский» Ростовской области Мисакян А.А. по учётам не значится.

Адвокат Белоусов М.Г., назначенный в качестве представителя ответчика Мисакян А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не признал и просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

08.03.2016 года по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Батумский, 61, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный номер № под управлением С.Э.А. и автомобиля ВАЗ-21013, государственный регистрационный номер № под управлением Мисакяна А.А..

Согласно справке о ДТП от 08.03.2016 года и административному материалу виновным в происшествии был признан ответчик МисакянА.А.. В результате данного ДТП автомобилю Митсубиси были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП.

Согласно экспертному заключению ООО «Респонс-Консалтинг» № 0210104-16 от 22.04.2016 года ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего в результате ДТП, составил 364300 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителей автомобиля ВАЗ-21013 была застрахована в САО «ВСК» по полису обязательного страхования №. Водитель Мисакян А.А. не был включен в указанный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 26.1 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно этого соглашения (п. 4.1.1) при поступлении от потерпевшего заявления о прямом возмещении убытков проверить наличие и надлежащее оформление всех документов, которые должны быть предоставлены потерпевшим вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (Приложение № 3 к настоящему Соглашению).

Пунктом 6.1. соглашения определено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

Владелец поврежденного имущества в лице представителя Ж.С.А. обратился в страховую компанию, застраховавшую его автогражданскую ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Платежными поручениями № 000537 от 28.03.2016 года и № 000038 от 10.05.2016 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в полном объеме.

В соответствии со ст. 14.1 указанного закона САО «ВСК», застраховавшее автогражданскую ответственность водителя ВАЗ-21013, выполнило обязательство по возмещению в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику в размере 290208 рублей 49 копеек. Данный факт подтверждается платежным поручением № 10426 от 05.04.2016 года.

Поскольку ответчик МисакянА.А., управляя транспортным средством на момент ДТП, не был включен в договор обязательного страхования, он несет все соответствующие обязательства вследствие причинения вреда имуществу.

В соответствии с ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Таким образом, после осуществления страховой выплаты по вышеуказанному ДТП у истца возникло право на предъявление регрессного требования к ответчику.

В целях досудебного урегулирования регрессного требования, истцом в адрес ответчика было направлено досудебное требование о возмещении убытков в добровольном порядке. Ответчик на требование не отреагировал, своих обязательств до настоящего времени не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6102 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1273 от 27.09.2016 года.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к Мисакяну А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Мисакяна А.А. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в размере 290208 (двести девяносто тысяч двести восемь) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6102 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: подпись А.Л. Жарков