Решение № 2-119/2021 от 29.03.2021 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Николиной Я.М., с участием представителя истца Колесовой А.С., ответчика Логинова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

установил:

Шмуклер Л.А. обратился с иском к Логинову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192177 руб. 37 коп., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб., государственной пошлины 5043 руб. 55 коп. Исковые требования мотивированы тем, что Логиновым не исполнены решения Гороховецкого районного суда от 28.05.2019 г., 21.10.2019 г., 04.06.2020 г. о взыскании денежных средств в пользу Шмуклера Л.А., за просрочку исполнения решений судов необходимо в соответствии со ст.395 ГПК РФ взыскать неустойку.

Представитель истца Колесова А.С. исковые требования поддержала, указала, что Логиновым А.Н. не исполнены три решения суда, денежные средства по данным решениям истцу не переданы. За просрочку исполнения решения судов с Логинова необходимо взыскать проценты, рассчитанные в порядке ст.395 ГПК РФ и судебные расходы истца, состоящие из оплаты услуг представителя и государственной пошлины.

Логинов А.Н. в судебном заседании иск не признал, указал, что не согласен с требованиями Шмуклера Л.А., так как Шмуклер передал ему помещение меньшей площади. Поэтому Логинов вправе оспаривать взыскание платы за нежилое помещение. Логинов учитывая заявленные возражения и карантин по новой короновирусной инфекции, просил не взыскивать с него проценты.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Решением Гороховецкого районного суда от 28.05.2019 г. с Логинова А.Н. в пользу Шмуклера Л.А. взыскано 1185153 руб. 80 коп.

Решением Гороховецкого районного суда от 16.10.2019 г. с Логинова А.Н. в пользу Шмуклера Л.А. взыскано 507802 руб. 39 коп.

Решением Гороховецкого районного суда от 04.06.2020 г. с Логинова А.Н. в пользу Шмуклера Л.А. взыскано 1199141 руб. 77 коп.

Истцом заявлено, что денежные средства от Логиновым А.Н. по решениям судов Шмуклеру Л.А. не выплачены.

Истцом суду предоставлен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ: за период с 28.05.2019 г. по 28.02.2021 года в сумме 117888 руб. 64 коп.; за период с 21.10.2019 г. по 28.02.2021 года в сумме 35646 руб. 32 коп.; за период с 04.06.2020 г. по 28.02.2021 г. в сумме 38642 руб. 41 коп.

Логиновым А.Н. контррасчета на расчет истца суду не предоставлено.

Вместе с тем, из справки ОСП Гороховецкого района следует, что Логиновым А.Н. в счет погашения долга по решению Гороховецкого районного суда от 28.05.2019 г. уплачено: 18.11.2019 г. – 234 руб. 46 коп.; 29.10.2019 г. – 949 руб. 44 коп.; 24.10.2019 г. – 300 руб.; 11.10.2019 г. -300 руб.

С учетом выплаченных Логиновым А.Н. сумм за период с 28.05.2019 г. по 28.02.2021 года с Логинова подлежат взысканию проценты в сумме 117765 руб. 97 коп.; за период с 21.10.2019 г. по 28.02.2021 года в сумме 35646 руб. 32 коп.; за период с 04.06.2020 г. по 28.02.2021 г. в сумме 38642 руб. 41 коп.

Суд не находит обоснованными возражения Логинова А.Н. о снижении либо освобождении его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами поскольку, принимая во внимание, размер задолженности и период просрочки исполнения решений судов, суд полагает требуемую истцом неустойку разумной и обоснованной.

Кроме того в силу п. 6 ст.395 ГПК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Однако истцом расчет процентов выполнен в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Оснований для полного освобождения Логинова А.Н. суд не усматривает, так как Логиновым суду не предоставлено доказательств своих возражений о том, что в силу пандемии короновируса он был лишен возможности выплатить долг по решениям судов. Кроме того, задолженность образовалась до начала пандемии короновируса, однако суду не предоставлено доказательств уплаты долга до начала пандемии.

Шмуклером Л.А. заявлено о взыскании судебных расходов с Логинова А.Н., состоящих из государственной пошлины и расходов на представителя.

В доказывание несения судебных расходов предоставлен договор от 16.02.2021 г. с представителем на представление интересов в деле о взыскании процентов и расписка на сумму 35000 руб. от 16.02.2021 г., платежное поручение №6 от 16.02.2021 г. на сумму 5043 руб. 55 коп.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении заявления о судебных расходах судья учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Логиновым А.Н. в судебном заседании не заявлено никаких возражений против размера судебных расходов, суду не предоставлено никаких доказательств несоразмерности данных расходов. Учитывая это, судебные расходы истца, состоящие из расходов на представителя в сумме 35000 руб., государственной пошлины в сумме 5043 руб. 55 коп. подлежат взысканию с Логинова А.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шмуклера Леонида Абрамовича к Логинову Алексею Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Логинова Алексея Николаевича в пользу Шмуклера Леонида Абрамовича проценты в сумме 192054 рубля 70 копеек, судебные расходы в сумме 40043 рубля 55 копеек, всего 232098 (двести тридцать две тысячи девяносто восемь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.