Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Таштагола гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Отдел Пенсионного Фонда РФ в г. Осинники в Кемеровской области-Кузбассе (межрайонное) о возложении обязанности по перерасчету размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Таштаголе Кемеровской области-Кузбасс о возложении обязанности по перерасчету размера пенсии. Просил суд обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования свои мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) за перерасчетом размера своей пенсии. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили, что размер страховой пенсии по старости установлен в соответствии с нормами законодательства, с учетом всех обстоятельств пенсионного обеспечения, оснований для перерасчета пенсии не имеется. Истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости в размере 11236, 36 руб. На момент назначения пенсии продолжительность страхового стажа у истца составляет 33 года 1 месяц 19 дней, в том числе период военной службы 2 года 23 дня, стаж на соответствующих работах по Списку № 2 составляет 20 лет 8 месяцев 27 дней. Истец полагает, что размер пенсии, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11236,36 руб. является ошибочным, поскольку его самостоятельный расчет привел к получению суммы в размере 12792 рублей. Из-за отсутствия всех необходимых документов, истцу невозможно подсчитать точно, поэтому необходимо запросить документы у ответчика (л.д.5-9).

Впоследствии на основании ст.39 ГПК РФ ФИО1 уточнил свои исковые требования, предоставил в суд другое исковое заявление, в котором просил суд обязать ответчика включить в его трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии период работы в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовой книжке и период службы в армии, считая за один день службы за два дня трудового стажа (л.д.123-124).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 отказались от уточненных требований об обязании ответчика включения в его трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии периода работы в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовой книжке и период службы в армии, считая за один день службы за два дня трудового стажа, и не настаивали на рассмотрении уточненного искового заявления.

Определением суда производство по делу в части уточненных исковых требований судом прекращено в виду отказа истца и его представителя от иска, о чем вынесено определение суда.

В ходе судебного заседания истец и его представитель просили суд рассмотреть первоначальный заявленный иск об обязании ответчика произвести перерасчет его пенсии начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснил, что с размером назначенной ему пенсии он не согласен, поскольку полагал, что начисленный размер пенсии неверный, размер пенсии должен быть больше, поскольку у его прежних коллег размер пенсии значительно больше. Изначально ему назначили пенсию чуть больше 11000 руб., сейчас он получает примерно 11600 руб. Пенсию ему назначали в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ему ответ по размеру правильности начисленной пенсии получен им в ДД.ММ.ГГГГ, более он письменно по вопросу правильности начисления ему пенсии не обращался. С жалобой на данный ответ к вышестоящему руководству ответчика он не обращался.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы первоначального иска и доводы своего доверителя поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что также не согласен с назначенным истцу размером пенсии. Имеется ответ о порядке и размере начисленной истцу пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, данный ответ ими не обжаловался и вышестоящим руководством пенсионного учреждения не проверялся. Полагал, что по делу не имеется точно расчета, иск обоснован.

Представитель ответчика Государственного учреждения Отдел Пенсионного Фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассе ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.72) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще (л.д.208). Ранее, ДД.ММ.ГГГГ предоставил в суд свои письменные возражения по делу по первоначальным требованиям истца, в которых просил в иске отказать, поскольку размер страховой пенсии по старости истца установлен и выплачивается в соответствии с нормами законодательства, с учетом обстоятельств пенсионного обеспечения, подтвержденных документами и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета (л.д. 103-105).

Кроме того, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Государственного учреждения Отдел Пенсионного Фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассе ФИО3, суду пояснил, что индексация не производится работающим пенсионерам. В пенсионном удостоверении у истца указан верно размер его пенсии, как у работающего пенсионера. Пенсия индексируется два раза в год для неработающих пенсионеров, работающим пенсионерам один раз в год. В случае прекращения трудовых отношений, истцу будет выплачиваться пенсия в большем размере.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, обсудив возражения ответчика, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О страховых пенсиях" Размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч. 20 ст. 21 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О страховых пенсиях" - Решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В силу ч.1 ст. 26.1Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствие с законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации в УПФР (Государственное учреждение) в г. Таштаголе Кемеровской области назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11017,07 руб. пожизненно, что следует из его пенсионного удостоверения (л.д.20).

Из ответа Государственного учреждения - УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО1 следует, что по вопросу о сумме установленной страховой пенсии по старости проверены обстоятельства пенсионного обеспечения. Страховая пенсия по старости установлена досрочно за работу в тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по Списку № 2. На момент назначения пенсии продолжительность страхового стажа подтвержденного документально, составляет 33 года 1 месяц 19 дней, в том числе период военной службы 2 года 23 дня. Стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 составляет 20 лет 8 месяцев 27 дней. Не учтен в страховой стаж период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в трудовой книжке в приказе об увольнении имеются исправления. Страховой стаж для назначения пенсии по старости исчислен верно, в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, учтены все обстоятельства подтвержденные документально и зафиксированные в материалах выплатного дела. Также указано, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность до настоящего времени, соответственно выплата ему страховой пенсии по старости производится без индексации (л.д.16-19).

Данные о стаже истца ФИО1 указаны в выписке о стаже от ДД.ММ.ГГГГ, истцу зачтены периоды работы в количестве 35 (л.д.39 на обороте).

Кроме того, из ответа от ДД.ММ.ГГГГ и возражений ответчика, судом установлено, что истцу ФИО1 включены его периоды работы в большем размере, зачтены в стаж работы 38 периодов работы, чем первоначально.

Обсуждая возражения ответчика и изложенный в них подробный расчет размера пенсии ФИО1 с указанием на нормы и порядок расчета и применяемые данные об индивидуальном пенсионном коэффициенте, продолжительности общего трудового стажа и расчетный пенсионный капитал, валоризации пенсионного капитала, индивидуальные пенсионные коэффициенты, суд приходит к выводу, что полностью соответствуют выплатному делу истца ФИО1 (л.д.145-189), а также нормам Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Кроме того, ч. 12 статьи 21 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ на момент назначения истцу пенсии) было предусмотрено, что выплата страховой пенсии производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в установленном размере без каких-либо ограничений за исключением случаев предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ№ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с названным Законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и стоимости индивидуального пенсионного коэффициента.

В связи с чем, судом установлено, что истец ФИО1 в настоящее время трудоустроен и осуществляет свою трудовую деятельность до настоящего времени, поэтому выплата страховой пенсии по старости ему производится без индексации.

Из ответа Государственного учреждения - УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО1, а также выплатного дела следует, что размер страховой пенсии по старости у истца составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ - 76,739 ? 81,49 + 4982,90 = 11236,36 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ - 76,739 ? 87,24 + 5334,19 = 12098,90 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ - (76,739 + 1,465) ? 87,24 + 5334,19 = 12156,71 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ - (76,739 + 1,465) ? 93,00 + 5686,25 = 12959,22 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ - (76,739 + 1,465 + 1,831) ? 93,00 + 5686,25 = 13129,51 руб.

Суммы страховой пенсии по старости без учета индексации составят:

с ДД.ММ.ГГГГ -76,739 ? 81,49+ 4982,90 = 11236,36 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ - (76,739 + 1,465) х 81,49 + 4982,90 = 11355,74руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ - (76,739 + 1,465 + 1,831) х 81,49 + 4982,90 = 11504,95 руб.

Таким образом, размер страховой пенсии по старости истца установлен и выплачивается в соответствии с нормами законодательства, с учетом обстоятельств пенсионного обеспечения и подтвержденных документами и сведений его индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд считает, что материалы выплатного дела на имя истца ФИО1 являются обоснованными и верными, соответствующим пенсионному законодательству.

Кроме того, сам истец ФИО1 поставив перед судом довод о неверном исчислении ответчиком ему размера пенсии, своего иного расчета в суд не предоставил.

При этом истец во внимание не принял предоставленный ответ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и его возражения, приобщенные к материалам дела, из которых следует, что сам размер страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексировался и увеличился с 11236,36 руб. до 13129,51 руб. Однако поскольку истец продолжает свою трудовую деятельность, является работающим пенсионером, поэтому выплата ему страховой пенсии производится без учета индексации, т.е. несколько в меньшем размере.

Также истец не принял во внимание и доводы представителя ответчика в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что индексация не выплачивается работающим пенсионерам.

В судебном заседании истец не смог пояснить, каким своим расчетом он пришел к выводу о возможности получения им в настоящее время пенсии в размере 12792 руб.

Суд, проверив материалы выплатного дела на имя истца ФИО1 (л.д.144-194), сопоставив его с ответом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19) и возражениями ответчика (л.д.103-105), считает их не противоречащими друг другу, содержащими в себе одинаковые периоды работы истца, методику расчета и имеющиеся выводы, а также применимое действующее пенсионное законодательство и его порядок.

Вместе с тем, сам истец и его представитель ознакомившись ранее с материалами дела и самого выплатного дела, истребованного судом от ответчика по запросу, своих замечаний и возражений по данному выплатному делу суду не предоставили, наличие каких-либо неточностей или неясностей, неправильности и ошибочности расчета, не указывали и не мотивировали.

Кроме того, судом было отказано в проведении по делу экспертизы для целей расчета размера пенсии, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При этом суд принимает во внимание возражения ответчика о том, что истец осуществляет трудовую деятельность до настоящего времени, поэтому выплата страховой пенсии по старости производится ему без индексации. Размер страховой пенсии по старости истца установлен и выплачивается в соответствии с нормами законодательства, с учетом обстоятельств пенсионного обеспечения, подтвержденных документами и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд также считает, что ставить под сомнение сам расчет и материалы выплатного дела в отношении истца ФИО1 не имеется, поскольку ответчик является компетентным органом в области назначения и начисления пенсионных выплат, а также специализированым уполномоченным государственным органом.

Кроме того, как пояснил истец и его представитель в судебном заседании, что в вышестоящий пенсионный орган с жалобой по вопросу несогласия либо обжалования данного ответа пенсионного отдела от ДД.ММ.ГГГГ в виду несогласия с расчетом размера пенсии они не обращались.

Поскольку истцом в нарушение ст.56 ГПК своего расчета размера пенсии в суд не предоставлено, а пояснить в суде истец и его представитель не смогли чем они руководствовались при определении и расчете иного размера страховой пенсии, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению Отдел Пенсионного Фонда РФ в г. Осинники в Кемеровской области-Кузбассе (межрайонное) о возложении обязанности по перерасчету размера пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению Отдел Пенсионного Фонда РФ в г. Осинники в Кемеровской области-Кузбассе (межрайонное) о возложении обязанности по перерасчету размера пенсии - отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд гор.Таштагола.

Судья А.Е. Гончалов