РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 11 февраля 2011 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Мрясовой К.М., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в сумме 1000000 рублей 00 копеек, 200000 рублей 00 копеек процентов на сумму займа, 194000 рублей 00 копеек процентов за последствия нарушения договора займа, и судебных расходов: 15170 рублей 00 копеек госпошлины, 520 рублей 00 копеек за нотариальное удостоверение доверенности, 15000 рублей 00 копеек за услуги представителя.

Кроме того, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в сумме 500000 рублей 00 копеек, 110500 рублей 00 копеек за последствия нарушения договора займа и судебных расходов: 10640 рублей 00 копеек госпошлины, 320 рублей 00 копеек за нотариальное удостоверение доверенности, 15000 рублей 00 копеек за услуги представителя.

Определением суда от 12 января 2011 года данные исковые производства соединены в одно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в заем от ФИО2 1 000000 рублей 00 копеек о чем была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанную сумму в установленный срок ФИО3 не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 заем в сумме 500000 рублей 00 копеек о чем был составлен договор займа и удостоверен нотариусом ФИО5. согласно условиям договора займа ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа. Однако в установленный срок ФИО3 сумму займа не возвратил.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнил и просил исчислять период уплаты процентов за нарушение заемщиком договора займа 500 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования подержал.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился. От лица, не являющегося участником судебного разбирательства в суд поступило ходатайство, подписанное ответчиком, в котором ФИО3 просит суд отложить судебное разбирательство на более поздний срок в связи с необходимостью представления суду доказательств.

Представитель истца ФИО1 считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку отложение разбирательства дела влечет необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу и нарушает права истца.

Суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению и считает причины неявки ответчика неуважительными, поскольку последний был заранее уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела повесткой ДД.ММ.ГГГГ. В этот день разбирательство дело было отложено по его ходатайству в связи с необходимостью подготовки защиты и заключения соглашения с представителем. Однако, как следует из поступившего в судебное заседания ходатайства, за истекший срок, который суд считает достаточным для подготовительных действий, о которых просил ответчик, последний таких действий не произвел, что суд расценивает как необоснованное затягивание разбирательства дела, нарушающее права истца на своевременное судопроизводство.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме в тех случаях, когда его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы является подтверждением заключения договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в сумме 1000000 рублей 00 копеек от ФИО2 и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в деле оригиналом расписки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, что подтверждается письменным, нотариально удостоверенным договором.

В соответствии с пп.1, 2 договора заемщиком были получены денежные средства в сумме 500000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 указанную сумму займа не возвратил до настоящего времени. Это обстоятельство подтверждается показаниями представителя истца ФИО1, а также наличием у ФИО2 оригинала расписки о займе 1 000000 рублей 00 копеек и отсутствием письменного документа подтверждающего возврат заимодавцу 500 000 рублей 00 копеек в соответствии с п. 4 указанного договора.

Доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком суду не представлены.

Всего сумма основного долга по обоим обязательствам составляет

1 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с Указаниями ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010 года с 01.07.2010 года учетная ставка банковского процента на данный момент составляет 7,75 % годовых.

Суд признает обоснованными требования истца об уплате процентов на сумму займа 1 000 000 рублей 00 копеек, а расчет суммы подлежащих уплате процентов в размере 200000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ верным.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает обоснованными требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 1 000 000 рублей 00 копеек и 500 000 рублей 00 копеек, а расчет суммы подлежащих уплате процентов в размере 194 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 110 500 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ верным.

Всего сумма процентов, подлежащих уплате по обоим обязательствам, составляет 504 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере 15170 рублей и 10640 рублей, а всего 25810 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ФИО3.

Договорами № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца на оплату услуг представителя в сумме по 15000 рублей по каждому договору. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО4.

Справкой нотариуса подтверждается уплата 850 рублей за совершение нотариальных действий в интересах ФИО2

Определением об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №<данные изъяты>» в Челябинском филиале <данные изъяты> БИК Банка №, ИНН/КПП №.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела счет принадлежит юридическому лицу и арест денежных средств может затрагивать интересы других лиц. Кроме того истцом не представлено доказательств того, что исковые требования соразмерны сумме денежных средств на указанном счете.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 не возражал против отмены обеспечительных мер в указанной части.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12,50,167, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 807 - 811 ГК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1 500 000 рублей 00 копеек основного долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 504 500 рублей 00 копеек процентов на сумму займа и пользования чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины 25810 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы 840 рублей 00 копеек.

Отменить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №<данные изъяты> в Челябинском филиале <данные изъяты>, БИК Банка №, ИНН/КПП №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: