Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быховской сельской администрации к Территориальному Управлению Росимущества в Брянской области, а также к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО31 Д.М., ФИО5, ФИО34, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 о прекращении права общей долевой собственности граждан на земельные доли и признании права собственности МО «Быховское сельское поселение» на 42 невостребованные земельные доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым № 32:14:0000000:106, расположенном по адресу: Брянская область, Комаричский район, СПК «Комаричский»,

УСТАНОВИЛ:

Быховская сельская администрация обратилась в районный суд с иском к МИ ФНС России № 5 по Брянской области о признании права собственности МО «Быховское сельское поселение» на невостребованные земельные доли, указывая на то, что постановлением администрации Комаричского района Брянской области г. в результате реорганизации СПК «Комаричский» в долевую собственность граждан было предоставлено 2297, 12 га сельскохозяйственных угодий – по 5,86 га на каждого получателя. Впоследствии часть собственников земельных долей умерло, их наследники отсутствуют.

В частности, к настоящему времени умерли: ФИО25, ФИО26, ФИО1, ФИО2, ФИО27, ФИО3, ФИО28, ФИО29, ФИО4, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО5, ФИО34, ФИО35, ФИО6, ФИО7, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО8,, ФИО39, ФИО9, ФИО10, ФИО40, ФИО11, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО12, ФИО13, ФИО45, ФИО46, ФИО14, ФИО47, ФИО48, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО49.

В связи с этим истец просил признать право общей долевой собственности МО «Быховское сельское поселение» на принадлежавшие указанным гражданам 42 земельные доли (по 5,86 га каждая), то есть всего 246,12 га в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 8232709 м? с кадастровым номером 32:14:0000000:106, расположенном по адресу: Брянская область, Комаричский район, СПК «Комаричский».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в данном деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, Буцерова Антонина С., ФИО3, ФИО4, ФИО31, ФИО5, ФИО34 С., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 М., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, актовые записи о смерти которых отсутствуют.

Кроме того, в качестве ответчиков были привлечены:

- ФИО18, являющийся наследником умершей ФИО32,

- ФИО19, являющаяся наследницей умершей ФИО38,

- ФИО20, являющаяся наследницей умершей ФИО40,

- ФИО21, являющаяся наследницей умершего ФИО43,

- ФИО22, являющаяся наследницей умерших ФИО46 и ФИО45,

- ФИО23, являющаяся наследницей умершего ФИО48,

- ФИО24, являющаяся наследницей умершего ФИО28

По ходатайству истца была произведена замена ответчика – вместо МИ ФНС России № 5 по Брянской области в качестве ответчика по данному делу было привлечено Территориальное Управление Росимущества в Брянской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО51 отказалась от исковых требований, предъявленных к ответчикам ФИО1 и ФИО22 В остальной части она поддержала исковые требования и просила прекратить право общей долевой собственности ФИО25, ФИО26, ФИО2, ФИО27, ФИО3, ФИО28, ФИО29, ФИО4, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО5, ФИО34, ФИО35, ФИО6, ФИО7, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО8, ФИО39, ФИО9, ФИО10, ФИО40, ФИО11, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО47, ФИО48, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО49 на земельные доли (по 5,86 га каждая) и признать право общей долевой собственности МО «Быховское сельское поселение» на принадлежавшие указанным гражданам 39 земельных долей (по 5,86 га каждая), т.е. всего 228,54 га в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 8232709 м? с кадастровым номером 32:14:0000000:106, расположенном по адресу: Брянская область, Комаричский район, СПК «Комаричский». Указанный земельный участок является частью земельных угодий, ранее закрепленных за СПК «Комаричский» и переданных в собственность граждан при реорганизации указанного предприятия, которая осталась после выделения своих земельных долей остальными собственниками.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив в суд отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований при наличии для этого законных оснований и просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО31, ФИО5, ФИО34, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24, которым по последнему известному месту его жительства были направлены извещения о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили. Из почтовых уведомлений следует, что повестки им не вручены по причине истечения срока хранения.

Поэтому с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области в судебное заседание также не явился, предоставив в суд заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в свое отсутствие и оставив принятие решения по данному делу на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, имеющее собственника, не может быть приобретено другим лицом без одновременного прекращения права прежнего собственника.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Части 1-3 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривают:

«1. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

2. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

3. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей)».

Из содержания частей 4-8 указанной статьи данного Федерального закона следует, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, а также размещает его на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Кроме того, указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования, а затем представляется органом местного самоуправления на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в указанный список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. После этого орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном данной статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации Комаричского района № 341 от 29.12.1992 г., за АО «Комаричское» было закреплено в коллективно-долевую собственность 6055 га земли, в том числе 5761 га сельскохозяйственных угодий. (т. 2 л.д. 37-40)

Согласно свидетельству на право собственности на землю от 04.12.1993 г., постановлением администрации Комаричского района № 322 от 01.12.1993 г. АО «Комаричское» было предоставлено в собственность 2773 га земли, в том числе 2593 га сельскохозяйственных угодий. (т. 2 л.д. 73)

Впоследствии, в соответствии с Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» постановлением администрации Комаричского района Брянской области № 335 от 24.11.1994 г. земли сельскохозяйственного назначения в границах АО «Комаричское» Комаричского района были закреплены в долевую собственность граждан (т. 2 л.д. 79), при этом размер земельной доли каждого собственника составлял по 5,86 га, что подтверждается сообщением Севского межрайонного отдела управления Росреестра по Брянской области, а также ответом СПК «Комаричский» № 18 от 14.01.2014 г. (т. 2 л.д. 56, 72)

Согласно списку членов АО «Комаричское» Комаричского района Брянской области, имеющих право на земельный пай по состоянию на 01.01.1992 г., предоставленному в суд Севским межрайонным отделом управления Росреестра по Брянской области, а также спискам собственников земельных долей СПК «Комаричский» (откормсовхоз «Комаричский», АОЗТ «Комаричское»), предоставленным в суд истцом, среди прочих граждан в них значатся 40 из 42 указанных в исковом заявлении лиц – ФИО25 ФИО26, ФИО1, ФИО27, ФИО3, ФИО28, ФИО29, ФИО4, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО5, ФИО34, ФИО35, ФИО6, ФИО7 Б., ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО8, ФИО39, ФИО10, ФИО40, ФИО11, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО12, ФИО13, ФИО45, ФИО46, ФИО14, ФИО47, ФИО48, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО49. При этом ФИО2 и ФИО9 в данных списках не значатся. (т. 2 л.д. 41-55, 80-120)

Материалы дела свидетельствуют о том, что некоторые из указанных лиц к настоящему времени умерли:

ФИО25 умер г., что подтверждается записью акта о смерти № г. (т. 1 л.д. 130), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 127, 152)

ФИО26 умерла г., что подтверждается записью акта о смерти № г. (т. 1 л.д. 131), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 127, 152)

ФИО27 умер г., что подтверждается записью акта о смерти № . (т. 1 л.д. 132), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 127, 152)

ФИО28 умер г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-МД № г. (т. 1 л.д. 176), наследником является ФИО24, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 162)

Грибушенков ИюЕ. умер г., что подтверждается записью акта о смерти № г. (т. 1 л.д. 133), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 127, 152)

ФИО30 умерла г., что подтверждается записью акта о смерти № г. (т. 1 л.д. 134), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 127, 152)

ФИО32 умерла г., что подтверждается записью акта о смерти № г. (т. 1 л.д. 135), наследником является ФИО18, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 162)

ФИО33 умерла г., что подтверждается записью акта о смерти № г. (т. 1 л.д. 136), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 127, 152)

ФИО35 умерла г., что подтверждается записью акта о смерти № г. (т. 1 л.д. 137), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 127, 152)

ФИО36 умер г., что подтверждается записью акта о смерти № г. (т. 1 л.д. 139), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 127, 152)

ФИО37 умерла г., что подтверждается записью акта о смерти № г. (т. 1 л.д. 138), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 127, 152)

ФИО38 умерла г., что подтверждается записью акта о смерти № г. (т. 1 л.д. 140), наследником является ФИО19, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 162)

ФИО39 умерла г., что подтверждается записью акта о смерти № г. (т. 1 л.д. 141), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 127, 152)

ФИО40 умерла г., что подтверждается записью акта о смерти № г. (т. 1 л.д. 142), наследником является ФИО20, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 162)

ФИО41 умер г., что подтверждается записью акта о смерти № г. (т. 1 л.д. 143), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 127, 152)

ФИО42 умер г., что подтверждается записью акта о смерти № г. (т. 1 л.д. 144), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 127, 152)

ФИО43 умер г., что подтверждается записью акта о смерти № г. (т. 1 л.д. 145), наследником является ФИО21, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 162)

ФИО44 умерла г., что подтверждается записью акта о смерти № г. (т. 1 л.д. 146), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 127, 152)

ФИО45 умер ., что подтверждается записью акта о смерти № г. (т. 1 л.д. 147), наследником является ФИО46, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 162)

ФИО46 умерла г., что подтверждается записью акта о смерти № т. 1 л.д. 148), наследником является ФИО22, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 162)

ФИО47 умерла г., что подтверждается записью акта о смерти № г. (т. 1 л.д. 149), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 127, 152)

ФИО48 умер г., что подтверждается записью акта о смерти № г. (т. 1 л.д. 150), наследником является ФИО23, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 162)

ФИО49 умерла г., что подтверждается записью акта о смерти № г. (т. 1 л.д. 151), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 127, 152)

Принимая во внимание, что с момента смерти указанных лиц прошло более трех лет, суд приходит к выводу, что более трех лет принадлежавшими им земельными долями они не распоряжались.

Материалы дела свидетельствуют о том, что наследники ФИО32, ФИО38, ФИО40, ФИО43, ФИО48 и ФИО28, которыми являются соответственно ответчики ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23 и ФИО24, а также ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО31, ФИО5, ФИО34, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 принадлежащими им (или их наследодателям) земельными долями в течение более трех лет подряд также не распоряжались.

Способы распоряжения земельной долей перечислены в ст. 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», из содержания п. 1 которой следует, что без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Из уведомления нотариуса Комаричского нотариального округа следует, что наследники ФИО38, ФИО40 и ФИО48, которыми являются соответственно ответчики ФИО19, ФИО20 и ФИО23, право наследства на земельные доли не оформляли и им не выдавалось свидетельство о праве на наследство на земельные доли. Наследники ФИО32 и ФИО43, которыми являются соответственно ответчики ФИО18 и ФИО21, получили свидетельства о праве на наследство на земельные доли. (т. 2 л.д. 64)

Из сообщений Севского межрайонного отдела управления Росреестра по Брянской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на условные земельные доли за ФИО25, ФИО26, ФИО2, ФИО27, ФИО3, ФИО28, ФИО29, ФИО4, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО5, ФИО34, ФИО35, ФИО6, ФИО7, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО8, ФИО39, ФИО9, ФИО10, ФИО40, ФИО11, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО47, ФИО48, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО49, ФИО19, ФИО21, ФИО23, ФИО24 не зарегистрированы, действия по распоряжению земельными долями ими не осуществлялись. (т. 2 л.д. 23, 31-32, 56, 57, 65)

Права собственности на условные земельные доли зарегистрированы за ответчиками ФИО18 и ФИО20, что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (т. 2 л.д. 66-69)

Однако, принимая во внимание, что за каждым из указанных лиц зарегистрировано право собственности на 1 условную земельную долю, при этом они сами наряду со своими наследодателями состоят в списке членов АО «Комаричское», имеющих право на земельный пай по состоянию на 01.01.1992 г., и списке собственников земельных долей (т. 2 л.д. 50, 51, 109, 115), при этом их право собственности на условную земельную долю зарегистрировано в земельном участке, имеющем другой кадастровый номер (32-32-11/018/2006-555) и другую площадь (21506200 м?), суд приходит к выводу, что право собственности ими зарегистрировано на земельную долю, полученную не в порядке наследования от указанных наследодателей, а непосредственно при распределении земельных долей в АО «Комаричское».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о земельном участке, имеющем кадастровый номер 32:14:0000000:106 и расположенном по адресу: Брянская область, Комаричский район, СПК «Комаричский», умершие ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО47, ФИО48, ФИО49, а также ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО31, ФИО5, ФИО34, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23 и ФИО24 в числе правообладателей данного земельного участка не значатся. (т. 2 л.д. 60-61)

Из материалов дела следует, что Быховской сельской администрацией в соответствии с требованиями ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» была выполнена процедура признания земельных долей невостребованными, т.е. в районной газете «Верный путь» от 05.03.2013 г. был опубликован список невостребованных земельных долей, включающий земельные доли ФИО25, ФИО26, ФИО2, ФИО27, ФИО3, ФИО28, ФИО29, ФИО4, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО5, ФИО34, ФИО35, ФИО6, ФИО7, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО8, ФИО39, ФИО9, ФИО10, ФИО40, ФИО11, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО47, ФИО48, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО49; при этом на 25.06.2013 г. было назначено общее собрание участников долевой собственности, что подтверждается соответствующей публикацией в газете «Верный путь». (т. 1 л.д. 8-9)

Указанное общее собрание не состоялось по причине отсутствия кворума, что подтверждается соответствующей справкой Быховской сельской администрации. (т. 1 л.д. 7)

В связи с этим по истечении четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей указанный список был утвержден постановлением Быховской сельской администрации Быховского сельского поселения № 61-в от 24.07.2013 г. (т. 1 л.д. 11-14)

В судебном заседании каких-либо доказательств востребованности земельных долей, принадлежащих ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО31, ФИО5, ФИО34, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, а также земельных долей, принадлежавших умершим ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО47, ФИО48 и ФИО49, участниками процесса не предоставлено и судом не добыто.

Учитывая изложенное, суд полагает, что поданный после соблюдения указанной процедуры иск в части прекращения права общей долевой собственности указанных граждан на земельные доли и признании права муниципальной собственности МО «Быховское сельское поселение» на указанные невостребованные земельные доли подлежит удовлетворению.

В части исковых требований, предъявленных к ответчикам ФИО2 и ФИО9 о прекращении их права общей долевой собственности на земельные доли и признании права общей долевой собственности на эти земельные доли МО «Быховское сельское поселение» иск удовлетворению не подлежит в связи с тем, что указанные ответчики не значатся в числе лиц, имеющих право на земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Комаричский», истцом не предоставлено суду доказательств того, что указанные лица являются или являлись собственниками указанных земельных долей, и не заявлено ходатайств об истребовании таких доказательств судом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быховской сельской администрации удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО28, ФИО29, ФИО4, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО5, ФИО34, ФИО35 Д.Р., ФИО6, ФИО7, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО8,, ФИО39, ФИО10, ФИО40, ФИО11, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО47, ФИО48, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО49 на земельные доли (по 5.86 га каждая) общей площадью 216,82 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 8232709 м? с кадастровым номером 32:14:0000000:106, расположенном по адресу:

Признать право общей долевой собственности МО «Быховское сельское поселение» на 37 невостребованных земельных долей общей площадью 216,82 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 8232709 м? с кадастровым номером 32:14:0000000:106, расположенном по адресу:

Отказать в удовлетворении исковых требований МО «Быховское сельское поселение» к ФИО2 и ФИО9 о прекращении их права общей долевой собственности на земельные доли (по 5,86 га каждая) общей площадью 11,72 га и признании права общей долевой собственности МО «Быховское сельское поселение» на 2 невостребованные земельные доли общей площадью 29,61 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 8232709 м? с кадастровым номером 32:14:0000000:106, расположенном по адресу:

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение месяца.

Судья А.В. Тимошин