Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании 88636, 79 рублей, а также государственной пошлины в размере 2860 рублей,

с участием представителя истца ФИО4.

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 88636-79 рублей по тем основаниям, что истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления, установленные постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 366 «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением РД при отсутствии приборов учета газа»» (в ред. Постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 357) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 88636-79 рублей в соответствии с ценами, установленными РЭК РД от ДД.ММ.ГГГГ№ « О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан».

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ№ Постановлением Правительства Российской Федерации, п.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени ответчиком ФИО2 обязательство по оплате поставленного газа не исполнено. В связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере иска.

Ответчику направлялись претензии о том, что у него возникла задолженность, с предложением погасить ее и с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал и просил с минусом сумма исковой давности удовлетворить иск на сумму 52 932-66 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признал и пояснил, что

При получении копии искового заявления ему стало известно, что по состоянию на 01.06.2014г. за ним числиться задолженность в размере более 88000 рублей. Получив распечатку по лицевому счету № за период с 01.09.2011г. по 01.01.2015г. ему стало известно, что ответчиком незаконно производилось нормативное начисление за весь период потребления природного газа, несмотря на наличие в его домовладении опломбированного и исправного прибора учета газа.

Согласно п.24, п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Доказательством того, что прибор учета находится в исправном состоянии является свидетельство о поверке прибора учета газа СГБ О-4 с заводским номером 461 19 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до 04.07.2020г.

Также подтверждением того, что прибор учета находится в исправном
состоянии является акт инвентаризации газифицированного домовладения от
02.08.2012г, где в результате осмотра прибора учета газа установлено
следующее:
пломба гос поверителя проводившей последнюю поверку № не
нарушена

пломба поставщика газа, установленная на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу не нарушена голографическая наклейка № не нарушена

Так как в моем домовладении установлен исправный и опломбированный прибор учета газа с действующим интервалом обязательной поверки, и мною производились оплаты согласно показаниям указанного прибора, что подтверждается квитанциями об оплате за потребленный газ, то размер задолженности в размере 88636 рублей начислен незаконно.

Что касается числяйщейся согласно информационному листу за ответчиком долга на ДД.ММ.ГГГГ прошу применить срок исковой давности на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, газоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Суд считает, что отношения между истцом и ответчиком по газоснабжению соответствуют условиям публичного договора. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковое заявление подано в суд 12. 01. 2015 года.

Ответчик не отрицает, что за требуемый период потреблялся природный газ, отпущенный истцом, но просил применить давность иска.

Из расчета по оплате за газ ФИО2 по лицевому счету <***> усматривается, что начислено истцом 17004 рублей, а ответчиком оплачено 19034 рублей, т. е. больше чем начислено.

В связи с этим суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине следует распределить пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска 000»Газпрома межрегионгаз Пятигорск к ФИО2 о взыскании 88636-79 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения.

Отпечатано в совещательной комнате лично судьей на компьютере.

Председательствующий Гасанов А.Г.