Гражданский кодекс часть 1

по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и о выселении, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного имущества. Свои требования мотивирует тем, что с 06 июня 2009 года по 23 декабря 2014 года было нажито следующее имущество:

1. компьютер, компьютерный стол и кресло, стоимостью 25000 руб.,

2. утюг «Тефаль»- стоимостью 3000 руб.,

3. стиральная машинка «Электролюкс»- стоимостью 5000 руб.,

4. шкаф трехстворчатый с зеркалом – стоимостью 10000 руб.,

5. комод – стоимостью 5000 руб.,

6. фотоаппарат «кенон» - стоимостью 4000 руб.,

7. телевизор «Самсунг» - стоимостью 23000 руб.,

8. шуба норковая женская – стоимостью 70000 руб.,

9. стенка – горка, цвет Венге – стоимостью 10000 руб.,

10. люстра, цвет золото – стоимостью 1000 руб.,

11. штора, органза цвет белый стоимостью 2000 руб.,

12. кровать двуспальная, стоимостью 5000 руб.,

13. штора, органза с белыми лентами, стоимостью 800 руб.,

14. люстра, 3 рожка стоимостью 500 руб.,

15. люстра 3 рожка, коричневая, стоимостью 500 руб.,

16. люстра 3 рожка стоимостью 250 руб.,

17. штора, цвет бежевый, стоимостью 1000 руб., Всего имущества на сумму 166050 руб.,

Так же в период брака был приобретен автомобиль Кия СИД, который после ДТП был продан за 180000 руб.,

Ответчик – истец ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о разделе совместного имущества. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: ФИО2: стиральную машину «Электролюкс», стоимостью 5000 рублей.

ФИО1 выделить:

1. встроенная мебель в коридоре, цвета «выбеленный дуб» - 28000 руб.,

2. светодиодные светильники 4 шт. цвет серебро стоимостью всего 2200 руб.,

3. светодиодные светильники 6 шт. цвет серебро стоимостью всего 2400 руб.,

4. стенка – горка цвет Венге, стоимостью 16000 руб.,

5. люстра, цвет золото, 9 рожков, стоимостью 2600 руб.,

6. карниз для шторы, цвет белый, стоимостью 1000 руб.,

7. штора органза, цвет белый, 8 метров, стоимостью 4800 руб.,

8. светильники – 2 шт. стоимостью всего 1200 руб.

9. кровать двуспальная, цвет коричневый, стоимостью 11000 руб.,

10. светильники светодиодные 4 шт., стоимостью 2200 руб.,

11. зеркало – полка, стоимостью 4700 руб.,

12. раковина с тумбой- полкой, стоимостью 2900 руб.,

13. карниз коричневый, 3,5 метра стоимостью 1000 руб.,

14. карниз коричневый стоимостью 1000 руб.,

15. штора, органза с белыми лентами, стоимостью 2025 руб.,

16. карниз белый, 4,5 метра стоимостью 100 руб.,

17. люстра 3 рожка, стоимостью 1800 руб.,

18. люстра 3 рожка цвет коричневый стоимостью 1300 руб.,

19. люстра 3 рожка стоимостью 750 руб., встроенный кухонный гарнитур с мойкой, стоимостью 56000 руб.,

20. духовой шкаф и газовая варочная поверхность «ханса», стоимостью 10000 руб.,

21. шторы, цвет бежевый 4,5 метра стоимостью 2000 рублей,

22. стол обеденный, стоимостью 8000 руб.,

23. стулья кухонные 6 штук, стоимостью 4800 руб.,

24. столовый сервиз, стоимостью 4000 руб.,

25. столовые приборы, стоимостью 1800 руб.,

26. посуда(салатницы, фужеры, рюмки, контейнеры, кофейный сервиз, чайный сервиз), стоимостью 3000 рублей, Всего на общую сумму 186775, 09 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в ее пользу компенсацию в размере 711775 руб., которая складывается из стоимости имущества (186775,09 руб.) и компенсации за автомобиль Кия Сид 300000 руб., стоимость ремонта 450000 : 2.

Также просит исключить из раздела совместно нажитого имущества и передать ФИО2: микроволновую печь, сковороду «Цептр», норковую шубу, компьютер, компьютерный стол и кресло, пианино электронное «Касио», кровать односпальная, комод, письменный стол с полкой.

Просит признать <адрес> совместным имуществом супругов и признать право собственности на 1/2 данной квартиры за ФИО2, погасив запись в ЕГРП на ФИО3.

Третье лицо ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что ее сын ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проживали в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>171. В период брака приобрела и передала в пользование имущество:

1. Духовой шкаф и газовая поверхность «Ханса»;

2. Кухонный гарнитур с мойкой и вытяжкой «Крона»;

3. Кухонный стол;

4. Стулья кухонные – 6 шт.

5. зеркало туалетное круглое;

6. зеркало – полка в ванной;

7. раковина с тумбой и полками (2 шт. для ванной и туалета)

8. Светодиодные светильники: в зале 8 шт., в коридоре8 шт., в туалете 2 шт., в ванной – 4 шт.

9. Карниз для шторы, цвет белый 4,5 метра – 2 шт.(в зале и кухне)

10. карниз 3,5 метра - 2 шт. (в спальнях)

11. Унитаз фарфоровый;

12. Встроенная мебель в коридоре.

Третье лицо ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, за себя и за несовершеннолетнего ребенка ФИО4 и просит:

признать ФИО2 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, РБ, <адрес>;

- обязать отдел УФМС РФ по РБ в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, РБ, <адрес>;

- выселить ФИО2 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ. РБ, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала и вселила в квартиру сына ФИО1 и ответчиков ФИО2 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ответчики являлись членами семьи ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела Загс <адрес>. В настоящее время истец – ФИО3 просит признать ФИО2 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>; снять с регистрационного учета и выселиться, так как ответчики не являются членами семьи.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия; просит первоначальный иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Мубинов Г.Х. поддержал исковые требования. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества по предложенному истцом Белоусовым варианту. Не признают иск в части взыскании стоимости ремонта, так как в квартире ремонт не проводили. Суду пояснил, что ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО4 в настоящее время не являются членами семьи Б-вых, в связи с чем, поддерживает иск ФИО3 о признании прекратившими право пользования спорной квартирой.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала требования встречного иска, в удовлетворении иска ФИО3 просит отказать. Суду пояснила, что несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее сыном, рожденным до брака с ФИО1 Брак с ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ. Отцовство ФИО1 над несовершеннолетним не устанавливал, так как у сына есть отец, который ежемесячно оплачивает алименты. Около двух лет до брака проживали в квартире ее мамы, копили деньги, работали; занимались пчеловодством и продавали мед. Приобрели на совместные деньги <адрес>. Однако посчитали необходимым оформить квартиру на свекровь – ФИО3. Квартиру купили с черновой отделкой, на совместные деньги делали ремонт и покупали всю мебель. Затраты на ремонт указаны в общей тетрадке; в период совместного проживания вели тетрадь расходов и доходов, совместно с супругом делали записи в ней. В квартире зарегистрировались с сыном, проживают по настоящее время, оплачивают коммунальные платежи. Просит исключить из списка совместно нажитого имущества, предметы купленные для ребенка, а также микроволновую печь, сковороду «Цептр», норковую шубу, фотоаппарат. Фактически спорная квартира принадлежит ей и ФИО1 по 1/2 доле. На праве собственности есть доля в квартире в <адрес> ХМАО – <адрес>.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Дюстер В.Н. просит удовлетворить встречный иск ФИО2 и отказать в удовлетворении первоначального иска и иска ФИО3

ФИО3 на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Представитель ФИО3 – адвокат Рожков И.А. в судебном заседании поддержал требования ФИО3 и пояснил суду, что квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, которую она приобрела, на деньги после продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартиру приобрела с чистовой отделкой, ремонт в ней не делался. Вселила ответчиков лишь как членов семьи своего сына. В настоящее время ответчики не являются членами их семьи. Также просит об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно она приобрела и передала в пользование имущество: Духовой шкаф и газовая поверхность «Ханса»; Кухонный гарнитур с мойкой и вытяжкой «Крона»; Кухонный стол; Стулья кухонные – 6 шт.; зеркало туалетное круглое; зеркало – полка в ванной; раковина с тумбой и полками (2 шт. для ванной и туалета); Светодиодные светильники: в зале 8 шт., в коридоре8 шт., в туалете 2 шт., в ванной – 4 шт. ; Карниз для шторы, цвет белый 4,5 метра – 2 шт.(в зале и кухне); карниз 3,5 метра - 2 шт. (в спальнях); Унитаз фарфоровый; Встроенная мебель в коридоре.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации муниципального района <адрес> просят о рассмотрении гражданского дела без участия представителя отдела опеки.

Суд, заслушав стороны, заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска в части признания прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына, исследовав материалы дела, представленные документы, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, считает необходимым частично удовлетворить требования истца, ответчикам и третьего лица по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают и договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 213, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу <адрес> 171, является ФИО3 на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-119) и свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 181).

Согласно справки УК «Партнер» № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы ответчики с ДД.ММ.ГГГГ - сын ФИО1, ФИО2 и ФИО4. (л.д.182).

Брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24)

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на сновании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6).

Согласно свидетельства о рождении отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО6 и матерью ФИО7 (л.д.42).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1,2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании прекращение семейных отношений между сторонами установлено, не оспаривается участниками.

Между тем вселение, проживание и регистрация ответчиков в спорном жилом помещении произведено ФИО8, иного соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключено, при вселении также отсутствовало.

В то же время, суд, удовлетворяя исковые требования о выселении, учитывает наличие иного жилья у ответчиков в собственности и отсутствия как алиментных обязательств так и родственных связей.

Кроме того, на основании п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российский Федерации» установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Кроме того, согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ в регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает права на жилье и является мерой учета гражданина перед органами внутренних дел.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает, что ответчица ФИО2 и ее несовершеннолетний сын не приобрели право пользования вышеуказанным жилым помещением, подлежат выселению и снятию с регистрационного учета.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное. В ст. 34 СК РФ закреплено общее правило, согласно которому имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью.

На основании ч.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производитсяпо правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Таким образом, для отнесения недвижимого имущества к совместной собственности супругов определяющее значение имеет факт его приобретения или создания супругами в период брака (за счет общих доходов супругов) независимо от момента последующей государственной регистрации права собственности на данное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в период совместного брака Б-вы приобрели:

стиральную машину «Электролюкс», стоимостью 5000 рублей.; Встроенная мебель в коридоре, цвета «выбеленный дуб» - 28000 руб., светодиодные светильники 4 шт. цвет серебро стоимостью всего 2200 руб., светодиодные светильники 6 шт. цвет серебро стоимостью всего 2400 руб., стенка – горка цвет Венге, стоимостью 16000 руб., люстра, цвет золото, 9 рожков, стоимостью 2600 руб., карниз для шторы, цвет белый, стоимостью 1000 руб., штора органза, цвет белый, 8 метров, стоимостью 4800 руб., светильники – 2 шт. стоимостью всего 1200 руб., кровать двуспальная, цвет коричневый, стоимостью 11000 руб., светильники светодиодные 4 шт., стоимостью 2200 руб., зеркало – полка, стоимостью 4700 руб., раковина с тумбой- полкой, стоимостью 2900 руб., карниз коричневый, 3,5 метра стоимостью 1000 руб., карниз коричневый стоимостью 1000 руб., штора, органза с белыми лентами, стоимостью 2025 руб., карниз белый, 4,5 метра стоимостью 100 руб., люстра 3 рожка, стоимостью 1800 руб., люстра 3 рожка цвет коричневый стоимостью 1300 руб., люстра 3 рожка стоимостью 750 руб., встроенный кухонный гарнитур с мойкой, стоимостью 56000 руб., духовой шкаф и газовая варочная поверхность «ханса», стоимостью 10000 руб., шторы, цвет бежевый 4,5 метра стоимостью 2000 рублей, стол обеденный, стоимостью 8000 руб., стулья кухонные 6 штук, стоимостью 4800 руб., столовый сервиз, стоимостью 4000 руб., столовые приборы, стоимостью 1800 руб., посуда(салатницы, фужеры, рюмки, контейнеры, кофейный сервиз, чайный сервиз), стоимостью 3000 рублей, Всего на общую сумму 186775, 09 руб.

Также для несовершеннолетнего ребенка ФИО4 были приобретены: компьютер, компьютерный стол, кресло, пианино электронное «Касио», кровать односпальная, комод и письменный стол с полкой.

Согласно пункту 5 статьи 38 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Исходя из функционального назначения имущества - компьютер, компьютерный стол, кресло, пианино электронное «Касио», кровать односпальная, комод и письменный стол с полкой, факт, что названное имущество было приобретено исключительно для удовлетворения потребностей и интересов несовершеннолетнего, является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании (часть 1 статьи 61 ГПК РФ).

Поэтому, при определении состава общего имущества, подлежащего разделу, следует исключить из раздела вышеназванное имущество и передать ФИО2, с которой проживает несовершеннолетний, без какой-либо компенсации другому супругу.

Согласно ст. 36 ч. 1 Семейного Кодекса РФ

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Кроме того ФИО2 подлежит выделить микроволновую печь, сковороду «Цептр», фотоаппарат, подаренные ей до брака, что не оспаривается истцом; а также передать норковую шубу, которая является верхней одеждой, предназначенной для повседневной носки в зимнее время года.

Доказательств выполнения ремонта в <адрес> на сумму 450000 руб. суду не представлено.

Кроме того в период брака приобретен автомобиль марки КИЯ СИД, который продан истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за 180.000 руб., о чем имеется договор купли – продажи.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или расходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Определением суда по делу была назначена экспертиза о рыночной стоимости автомобиля Кия Сид. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет Кия Сид, 2011 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 412.000 рублей.

Сумма 412 000 руб., подлежит разделу между супругами в равных частях.

По смыслу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Таким образом, суд считает необходимым выделить ФИО1: Встроенная мебель в коридоре, цвета «выбеленный дуб» - 28000 руб., светодиодные светильники 4 шт. цвет серебро стоимостью всего 2200 руб., светодиодные светильники 6 шт. цвет серебро стоимостью всего 2400 руб., стенка – горка цвет Венге, стоимостью 16000 руб., люстра, цвет золото, 9 рожков, стоимостью 2600 руб., карниз для шторы, цвет белый, стоимостью 1000 руб., штора органза, цвет белый, 8 метров, стоимостью 4800 руб., светильники – 2 шт. стоимостью всего 1200 руб., кровать двуспальная, цвет коричневый, стоимостью 11000 руб., светильники светодиодные 4 шт., стоимостью 2200 руб., зеркало – полка, стоимостью 4700 руб., раковина с тумбой- полкой, стоимостью 2900 руб., карниз коричневый, 3,5 метра стоимостью 1000 руб., карниз коричневый стоимостью 1000 руб., штора, органза с белыми лентами, стоимостью 2025 руб., карниз белый, 4,5 метра стоимостью 100 руб., люстра 3 рожка, стоимостью 1800 руб., люстра 3 рожка цвет коричневый стоимостью 1300 руб., люстра 3 рожка стоимостью 750 руб., встроенный кухонный гарнитур с мойкой, стоимостью 56000 руб., духовой шкаф и газовая варочная поверхность «ханса», стоимостью 10000 руб., шторы, цвет бежевый 4,5 метра стоимостью 2000 рублей, стол обеденный, стоимостью 8000 руб., стулья кухонные 6 штук, стоимостью 4800 руб., столовый сервиз, стоимостью 4000 руб., столовые приборы, стоимостью 1800 руб., посуда(салатницы, фужеры, рюмки, контейнеры, кофейный сервиз, чайный сервиз), стоимостью 3000 рублей, Всего на общую сумму 186775, 09 руб.

Выделить ФИО2: стиральную машинку «Электролюкс», стоимостью 5000 руб., микроволновую печь, сковороду «Цептр», норковую шубу, фотоаппарат.

Согласно части 3 статьи 38 СК РФ с истца ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО2 разница в стоимости имущества в размере: 392 775 рублей, которая складывается исходя из разницы стоимости автомобиля (412000:2=206000 руб.), стоимость имущества 186775,09 руб.

При этом суд с учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и с учетом отказа истца в части взыскания судебных расходов, полагает оснований для взыскания указанной суммы госпошлины с ответчика не имеется.

На основании изложенного необходимо исковые требовании ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично. Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично. В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1, ФИО2, об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать. Иск ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и о выселении – удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1: Стиральную машинку «Электролюкс», встроенную мебель в коридоре, цвета «выбеленный дуб», светодиодные светильники 4 шт. цвет серебро, светодиодные светильники 6 шт. цвет серебро, стенку – горку цвет Венге, люстру, цвет золото, 9 рожков, карниз для шторы, цвет белый, штора органза, цвет белый, 8 метров, светильники – 2 шт., кровать двуспальная, цвет коричневый, светильники светодиодные 4 шт., зеркало – полка, раковина с тумбой- полкой, карниз коричневый, 3,5 метра, карниз коричневый, штора, органза с белыми лентами, карниз белый, 4,5 метра, люстра 3 рожка, люстра 3 рожка цвет коричневый, люстра 3 рожка, встроенный кухонный гарнитур с мойкой, духовой шкаф и газовая варочная поверхность «ханса», шторы, цвет бежевый 4,5 метра, стол обеденный, стулья кухонные 6 штук, столовый сервиз, столовые приборы, посуда(салатницы, фужеры, рюмки, контейнеры, кофейный сервиз, чайный сервиз); автомобиль Кия Сид.

Выделить истцу ФИО1: встроенную мебель в коридоре, цвета «выбеленный дуб», светодиодные светильники 4 шт. цвет серебро, светодиодные светильники 6 шт. цвет серебро, стенку – горку цвет Венге, люстру, цвет золото, 9 рожков, карниз для шторы, цвет белый, штора органза, цвет белый, 8 метров, светильники – 2 шт., кровать двуспальная, цвет коричневый, светильники светодиодные 4 шт., зеркало – полка, раковина с тумбой- полкой, карниз коричневый, 3,5 метра, карниз коричневый, штора, органза с белыми лентами, карниз белый, 4,5 метра, люстра 3 рожка, люстра 3 рожка цвет коричневый, люстра 3 рожка, встроенный кухонный гарнитур с мойкой, духовой шкаф и газовая варочная поверхность «ханса», шторы, цвет бежевый 4,5 метра, стол обеденный, стулья кухонные 6 штук, столовый сервиз, столовые приборы, посуда(салатницы, фужеры, рюмки, контейнеры, кофейный сервиз, чайный сервиз).

Выделить ФИО2: Стиральную машинку «Электролюкс»; компьютер, компьютерный стол, кресло, пианино электронное «Касио», кровать односпальная, комод и письменный стол с полкой; микроволновую печь, сковороду «Цептр», норковую шубу, фотоаппарат.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 разницу стоимости имущества в размере: 392 775 рублей.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1, ФИО2, об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Иск ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и о выселении – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> снять с регистрационного учета.

Выселить ФИО2, ФИО4 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Л.М. Разяпова