Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Песковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО10 к ООО "Аврора" об обязании возвратить имущество, взыскании неустойки и по встречному иску ООО "Аврора" к ФИО1 о признании договоров безвозмездного пользования мнимыми сделками,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Аврора" об обязании возвратить принадлежащее ему имущество в связи с окончанием срока договоров безвозмездного пользования имуществом, взыскании неустойки, указывая следующие обстоятельства. Между ним и ООО "Аврора" были заключены договоры безвозмездного пользования имуществом, принадлежащим истцу, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору № истец передал ответчику, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, следующее имущество общей стоимостью <данные изъяты> руб. (15 наименований): стол охлаждаемый для пиццы <данные изъяты> столешница <данные изъяты>, стол охлаждаемый <данные изъяты> (2 шт.), фритюрница <данные изъяты>, весы <данные изъяты> двойной дисплей, весы <данные изъяты>, печь для пиццы <данные изъяты>, тестомес <данные изъяты>, стол пристенный <данные изъяты>, стол пристенный <данные изъяты>, стол пристенный <данные изъяты>, стол пристенный <данные изъяты>, ванна 1С, отв. смеситель (2 шт.), ванна 2С, отв. смеситель, стол <данные изъяты> полка решетка борт, зонт вытяжной <данные изъяты>.

По договору № истец передал ответчику, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, следующее имущество общей стоимостью <данные изъяты> руб. (4 наименования): подстолье Порто, двойное чугун (7 шт.), подстолье Порто, квадратное чугун (4 шт.), столешница ДСП, 40 мм, облиц. <данные изъяты>, венге (7 шт.), столешница ДСП, 40 мм, облиц. <данные изъяты>, венге (7 шт.).

По договору № истец передал ответчику, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, следующее имущество общей стоимостью <данные изъяты> руб. (30 наименований): рисоварка <данные изъяты>,№, рисоварка <данные изъяты>, №, микроволновая печь <данные изъяты>, №, доска разделочная, пластик (2 шт.), сковородки <данные изъяты> (2 шт.), гастроемкости нержавейка (6 шт.), кастрюли нержавейка разного литража (6 шт.), телевизор <данные изъяты>, №, стул <данные изъяты> (26 шт.), абажур <данные изъяты>, красный (9 шт.), кофеварка <данные изъяты>, ноутбук №, холодильник Атлант №, холодильник Атлант №, гриль для суши fiamma, лопата для пиццы, стойка для печи, для пиццы, телефон <данные изъяты>, №, нож для суши, точилка для ножа для суши, плита <данные изъяты>, фритюрница <данные изъяты>, водонагреватель <данные изъяты>, чаша для рисоварки 5,4 л, елка новогодняя с игрушками, цветы в горшках, персональный компьютер (сервер) <данные изъяты>, персональный компьютер <данные изъяты>, маршрутизатор №.

По договору безвозмездного пользования имуществом № истец передал ответчику, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, следующее имущество общей стоимостью <данные изъяты> руб. (8 наименований): кальян (2 шт.), моноблок <данные изъяты>-№, маршрутизатор №, доска разделочная, пластик (2 шт.), сковородки <данные изъяты> (2 шт.), гастроемкости нержавейка (9 шт.), кастрюли нержавейка разного литража (5 шт.), латка алюминиевая.

По истечении сроков договоров безвозмездного пользования ответчик свои обязанности по возврату имущества не исполнил, в связи с чем истцом были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ о возврате имущества в течении 3 дней с момента получения претензий и оплате неустойки, однако требования не исполнены. Истец просил обязать ответчика возвратить вышеуказанное имущество и взыскать неустойку за несвоевременный возврат имущества в размере <данные изъяты> руб. за период от дат окончания срока действия договоров до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Аврора» обратилось к ФИО1 со встречным иском о признании вышеуказанных договоров безвозмездного пользования мнимыми сделками и неприменении последствий недействительности сделок. В обоснование мнимости сделок истец указал, что спорные договоры подписаны от имени ссудодателя и ссудополучателя ФИО1, они фактически не исполнены, имущество не передавалось ФИО1 ООО «Аврора», и стороны не имели намерения создать соответствующие договорам правовые последствия. Документы по указанным договорам были оформлены с целью создания видимости правовых оснований для истребования имущества. Отсутствие доказательств реального существования передаваемого имущества влечет неприменение последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение.

В судебном заседании представители ФИО1 адвокаты Болонкин А.В., Лернер И.М. исковые требования по первоначальному иску поддержали, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Пояснили, что истец приобрел указанное в договорах имущество за свой счет, являлся собственником имущества, фактически передал имущество обществу, три расположенные в <адрес> кафе и принадлежащие ответчику работали с использованием имущества, переданного по спорным договорам, после увольнения истца с должности директора и окончания сроков действия договоров, имущество оставалось у ответчика. Против удовлетворения встречных исковых требований ООО «Аврора» возражали, представили письменный отзыв на встречный иск, указав, что договоры были фактически исполнены, поэтому мнимыми не являются.

Представитель ООО "Аврора" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причин неявки не сообщил. Ранее представитель ФИО2 в суде иск ФИО1 не признала по доводам, изложенным во встречном иске.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Аврора» в период с ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 1.1 указанных договоров ссудодатель ФИО1 передает ссудополучателю ООО «Аврора» имущество, указанное в пунктах 1.2 указанных договоров во временное безвозмездное пользование, а ссудополучатель обязуется вернуть это имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (все вышеперечисленное имущество). В пунктах 5.1 всех договоров установлены сроки, на которые имущество передается в безвозмездное пользование: в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ – на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в остальных договорах – на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В пунктах 3.2.5. договоров предусмотрена обязанность ссудополучателя по возврату переданного имущества ссудодателю (л.д.48-74 т.1).

Согласно актам приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ все имущество согласно перечням, указанным в договорах безвозмездного пользования имуществом, было передано ссудодателем ссудополучателю в полном объеме, в здании по адресу: СПб, <адрес>. Указанные акты подписаны ФИО1 от своего имени и от имени ООО "Аврора".

В соответствии со статьей 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные ст. 607, п.1 и абзацем 1 п. 2 ст.610, пп. 1 и 3 ст.615, п. 2 ст.621, пунктами 1 и 3 ст.623 ГК РФ. Согласно п.1 ст.610 ГК РФ договор заключается на срок, определенный договором. Ст.622 ГК РФ предусматривает обязанность при прекращении договора вернуть имущество в том состоянии, в котором оно получено, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что договоры безвозмездного пользования имущества были заключены сторонами в надлежащей форме, подписаны обеими сторонами, в договорах определен срок, по истечении которого имущество должно быть возращено ссудополучателем ссудодателю. Факт передачи имущества по договорам безвозмездного пользования подтверждается актами приема-передачи имущества, представленными истцом фотографиями имущества, сделанными в кафе, принадлежащих ООО "Аврора", куда по договорам безвозмездного пользования имущество было завезено ФИО1 и где передано ООО «Аврора» (л.д.171 т.1).

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения им части имущества, указанного в договорах: договоры поставки, заключенные ФИО1 с ООО "Хорека-Нева" в ДД.ММ.ГГГГ., платежные документы: чеки, накладные (л.д.12-47). Также факт передачи имущества, его последующего использования в кафе, принадлежащих ООО "Аврора", и нахождения этого имущества в ООО "Аврора" на момент окончания действия договоров, подтверждается показаниями <данные изъяты> допрошенных в качестве свидетелей, ФИО3, ФИО4, ФИО5

<данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, их заинтересованность в исходе дела в пользу истца не усматривается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным и доказанным факт передачи имущества по договорам безвозмездного пользования ссудодателем ФИО1 ссудополучателю ООО "Аврора", а также наличие указанного имущества в ООО «Аврора» на момент окончания действия договоров.

В подтверждение отсутствия имущества ООО "Аврора" представило приказ о проведении инвентаризации и инвентаризационную опись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172-177 т.1). Данные документы не содержат информации о наличии спорного имущества, не опровергают факта передачи имущества по договорам на даты подписания актов приема-передачи и не содержат никаких сведений о неисполнении договоров.

Согласно положениям статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку по истечении сроков, на которые имущество передавалось в безвозмездное пользование, ссудополучатель ООО "Аврора" своих обязанностей по возврату имущества не исполнил, то исковые требования об обязании возвратить имущество, полученное по договорам безвозмездного пользования, подлежат удовлетворению.

В целях возврата имущества ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил претензии в ООО "Аврора" с требованием в течение 3 дней с момента получения претензий вернуть имущество по акту возврата имущества и уплатить неустойку, установленную договорами (л.д.75 т.1). Указанные требования были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлены без ответа.

Пунктами 4.2. договоров безвозмездного пользования имуществом за просрочку возврата имущества по окончании срока действия договоров предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости имущества за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию за период просрочки (л.д.10 т.2). Так, неустойки по договорам № заявлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составили соответственно: <данные изъяты> руб.; неустойка по договору № заявлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила <данные изъяты> руб. Расчет ответчиком не оспорен, об уменьшении неустойки ответчик не заявлял. Суд признает расчет неустойки, представленный истцом, правильным, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для уменьшения неустойки не усматривается, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в полном размере.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (статья 167 ГК РФ).

Суд не усматривает оснований для признания договоров безвозмездного пользования мнимыми сделками, поскольку указанные договоры были не только заключены и подписаны сторонами, но и исполнены ими. Факт передачи имущества по договорам и актам приема-передачи судом установлен в ходе рассмотрения настоящего дела. То обстоятельство, что договоры подписаны самим ФИО1 от обеих сторон, не свидетельствует о мнимости этих договоров, т.к. на момент заключения договоров Казанков <данные изъяты> имел право подписывать такие договоры. Заключение ФИО1 указанных договоров не нарушило прав и законных интересов ООО "Аврора". Таким образом, ООО "Аврора" не представлено доказательств мнимости оспариваемых договоров.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить. Обязать ООО "Аврора" возвратить ФИО1 ФИО11<данные изъяты> имущество, переданное по договорам безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>.

Взыскать с ООО "Аврора" в пользу ФИО1 ФИО12 неустойку в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Аврора» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Решение принято в окончательной форме 7.03.2017