Гражданский кодекс часть 1

Аполлонов П.А., Аполлонов И.А. обратились в суд с заявлением к Гавриловой В. Н. о признании за истцами как наследниками и правопреемниками Аполлонова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю (по 1/12 доли каждому) домовладения по адресу: <адрес>; исключении из числа собственников на вышеуказанное домовладение (на 1/6 долю) в ЕГРПНИ Г. В.Н..

В обоснование заявленных требований указано, что отец истцов - Аполлонов А. А., являлся заслуженным художником РФ, чл.-корр. Российской Академии художеств, заведующим кафедрой монументально-декоративного и станкового искусства в КГУКИ, создавал скульптуры, многие из которых являются гордостью города и представляют культурную ценность музейного уровня. В период с 1996 по 2016 г.г. Аполлонов А.А. состоял в фактических брачных отношениях с Гавриловой В.Н. - ответчицей по настоящему делу, проживал с ней совместно, вёл общее хозяйство, усыновил и воспитывал её сына - И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержал семью. До этого, с 1990 по 1996 г.г. отношения Аполлонова А.А. и Гавриловой В.Н. носили гостевой характер, он приезжал к ней в <адрес>, она - к нему в <адрес>. Примерно с весны 1996 г. Аполлонов А.А. с Гавриловой В.Н., а также её сыном и матерью стали проживать совместно по адресу: <адрес>13. Данная квартира была оформлена на Г. В.Н. и приобретена в том числе за счёт средств, вырученных от продажи квартиры матери ответчицы в <адрес>. Общаясь с отцом, истцы знали, что он всегда хотел иметь свой собственный дом, в центре <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом культуры КК, Комитетом по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) КК и ООО «Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат ККОСХР» был заключён Госконтракт № о воссоздании и установке памятника монументальной скульптуры «Екатерина Великая» по адресу: <адрес>, территория сквера, ограниченного <адрес>, Постовая, Пушкина. Для осуществления и реализации условий вышеуказанного Госконтракта и выполнения регионального заказа ООО заключило с А. А.А. договор от ДД.ММ.ГГГГ о создании монументальной скульптуры - памятника «Екатерина Великая». Согласно договору, Аполлонову А.А. был определён гонорар - стоимость его авторской работы по воссозданию памятника в размере 17 111 877 рублей. Таким образом, в конце лета - начале осени 2003 г. у отца на руках имелась значительная сумма денежных средств, которых вполне хватало на приобретение жилого помещения в центре <адрес>. Гаврилова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала библиотекарем в ККБ им. А.С.Пушкина, имела очень маленький доход. Позже, только с ДД.ММ.ГГГГ стала работать художником в ООО «КХТПК». Т.е., на момент приобретения домовладения (и в период с июля 2003 г. по октябрь 2004 г.) ответчица вообще не работала, доходов и сбережений у неё не было. Собственных средств на приобретения дорогого недвижимого имущества в центре <адрес> она не имела. Ввиду большого объёма работы и нехваткой свободного времени, отец доверил Гавриловой В.Н. смотреть различные варианты домов. В результате было выбрано спорное домовладение по <адрес>. Отец приезжал туда, смотрел дом, он ему понравился. С владельцем - Бургером Б.М. встречалась Гаврилова В.Н. Ввиду того, что с ДД.ММ.ГГГГ отец состоял в браке с матерью истцов - Аполлоновой В.А., для исключения споров по имуществу было принято решение формально оформить домовладение на имя Гавриловой В.Н. При этом с ней была достигнута договорённость, что после расторжения брака родителей, она сразу же переоформляет домовладение на имя Аполлонова А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор купли-продажи между Бургер Б.М. и Гавриловой В.Н. о приобретении последней на своё имя 1/6 доли домовладения по вышеуказанному адресу. Денежные средства на приобретение дома полностью дал Аполлонов А.А. Согласно договору, сумма сделки составила 990 000 рублей. Со слов отца, реальная цена дома была в три раза выше. В конце 2003 г. Аполлонов А.А., Гаврилова В.Н. и её сын выехали с <адрес>, вселились в дом, стали там совместно проживать, вести общее хозяйство. Аполлонов А.А. содержал семью, оплачивал по дому все необходимые платежи, текущий ремонт и т.п. Аполлонов А.А. всегда считал этот дом своим имуществом, не скрывал этого, об этом знали почти все его друзья. Гаврилова В.Н. также не отрицала, что дом принадлежит отцу, куплен на его денежные средства, и оформлен на неё только потому, что отец состоял в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ отец расторгнул брак с матерью истцов, их брак был прекращён ДД.ММ.ГГГГ Так как отец знал, что у него имеется домовладение по <адрес>, он в это же время - ДД.ММ.ГГГГ подарил матери истцов ? долю квартиры по <адрес>5 в <адрес>, в которой он ранее, до 1996 г. проживал и которая была приватизирована на всю семью. Соответственно, зимой 2016 г., после того, как был расторгнут брак Аполлонова А.А. и он более не имел другой собственности в <адрес>, он потребовал выполнения от Гавриловой В.Н. соглашения по оформлению доли домовладения по <адрес> на его имя. Однако, Гаврилова В.Н. стала тянуть с переоформлением дома. Это продолжалось до лета 2016 <адрес> того, Гаврилова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ неожиданно зарегистрировалась в доме. Хотя могла это сделать в любое время, с 2003 г., являясь формальным собственником жилого помещения. Их отношения стали ухудшаться, всё чаще стали происходить ссоры и скандалы. Гаврилова В.Н. в итоге отказалась оформлять домовладение на имя отца, считая его своим. ДД.ММ.ГГГГ ответчица сменила замки в доме, установила сигнализацию, не пустила Аполлонова А.А. в домовладение, перестала идти на контакт и завладела всем имуществом, находящимся в доме, в том числе, созданным Аполлоновым А.А. произведениям искусства. Более того, ранее ответчица обратилась в суд с иском о выселении отца (дело №). Ввиду противоправных действий Гавриловой В.Н., отец ДД.ММ.ГГГГ был вынужден обратиться в Октябрьский райсуд <адрес> с исками о признании права собственности на долю в домовладении и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. ДД.ММ.ГГГГ Аполлонов А.А. погиб. Аполлонов И.А. и Аполлонов П.А. являются его наследниками по закону и правопреемниками по данным делам. ДД.ММ.ГГГГ по факту самоуправных действий Гавриловой В.Н. и обращения ей в свою собственность скульптурных работ Аполлонова А.А. в отношении неё было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 330 УК РФ, которое находится в настоящее время в производстве ОД УМВД РФ по <адрес>. Истцы признаны по делу потерпевшими. Гражданское дело об истребовании имущества определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено.

В судебном заседании представитель истцов – Бочкарев Д.А. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности - Неподоба Т.А. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, заявила также ходатайство об истечении срока исковой давности по данному делу.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду материалами, Аполлонов А. А., являлся заслуженным художником РФ, чл.-корр. Российской Академии художеств, заведующим кафедрой монументально-декоративного и станкового искусства в КГУКИ.

В период с 1996 по 2016 г.г. Аполлонов А.А. состоял в отношениях с Гавриловой В.Н. - ответчицей по настоящему делу, проживал с ней совместно, вёл общее хозяйство, усыновил и воспитывал её сына - И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержал семью.

До этого, с 1990 по 1996 г.г. отношения Аполлонова А.А. и Гавриловой В.Н. носили гостевой характер, он приезжал к ней в <адрес>, она - к нему в <адрес>. Примерно с весны 1996 г. Аполлонов А.А. с Гавриловой В.Н., а также её сыном и матерью стали проживать совместно по адресу: <адрес>13.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Бургер Б.М. пояснил, что в 2000 году он приобрел домовладение по <адрес> в <адрес> на праве собственности, там осталась одна шестая часть домовладения. В 2006 году свидетель принял решение выставить данный дом на продажу, дал объявление, 4 месяца ходили люди смотрели. Позвонила женщина, попросила посмотреть дом, посмотрела, дом ей понравился, это была вторая половина 2003 года. Она позвонила попросила посмотреть еще раз дом и свидетель с ней договорился, что она приобретет этот дом. В доме на первом этаже был заложен небольшой бассейн, был большой аквариум, покупательница выставила просьбу, что ей это не надо. Свидетель выставил дом на продажу по тем ценам 2003 года, 1 150 000 рублей, но так как, чтобы не засыпать бассейн и не демонтировать аквариум, свидетель ей уступил, остановились на цене 990 000 рублей. Это был или октябрь или ноябрь месяц, подготовили договор, фамилия этой женщины оказалась Гаврилова В. Н.. Она передала свидетелю деньги в учреждении Юстиции, в присутствии представителя юстиции был подписан договор купли- продажи, через время свидетелю были вручены свидетельства о государственной регистрации и копии договора. Дом был окончен под ключ в конце 2000 года, на момент продажи дому было больше двух лет. Дом был в идеальном состоянии, все новое было и отопление, чугунные батареи, все работало. Свидетель забирал кухонный гарнитур в новый дом и это вошло в ту разницу, которую он уступил покупателю. На момент купли- продажи во всем доме, кроме зоны бассейна пол был паркетный. Под навесом также была электропроводка, во дворе баня была, она полностью отделана была. Совладельцы знали о том, что свидетель продает дом и своего желания приобрести его долю не изъявили. Гаврилова на сделку, на осмотр дома, в юстицию приезжала сама. После расчета с покупателем и после того как свидетель выехал из домовладения, ему неизвестно кто с кем проживал в данном доме. Лично Аполлонова А.А. свидетель не знал, знал только что Аполлонов А.А. автор нескольких серьезных работ в г. Краснодаре: Екатерина, памятник Казакам. Из средств массовой информации свидетель тоже о нем слышал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Блинова М.Ф. пояснила, что знакома с Гавриловой В.Н. с начала 2000 года, познакомились в то время когда свидетель сожительствовала с директором Художественного комбината - Карпенко О.Н. Когда у них начались работы по восстановлению памятника Екатерины, тогда свидетель стала более тесно общаться с Гавриловой В.Н., Аполлоновым А.А. и с Карпенко О.Н., ходили друг к другу в гости, это было и на Рашпилевской у Гавриловой В. Н., Где-то то ли летом 2003 года, то ли осенью 2003 года она приехала одна и взяла у Карпенко О. Н. в долг миллион рублей, и он ей совершенно спокойно дал. Как они договаривались по возврату долга свидетелю неизвестно, но где-то в течение 1,5 или 2-х лет она вернула долг. Поскольку он достаточно часто давал в долг людям, и свидетелю известно, что Гаврилова В.Н. вернула, потому что она единственная кто вернула. В 2007 году свидетель рассталась с Карпенко Олегом Николаевичем и дальше судьбы этого всего не знает. Деньги в долг Карпенко О.Н. передавала Гавриловой В.Н. в отсутствие свидетеля, они разговаривали вместе, Гаврилова В.Н. объясняла Карпенко О.Н. причины, для чего ей нужны были деньги, говорила что хочет купить дом с хорошей ценой. Также свидетелю известно, что кроме Гавриловой В. Н. в этом доме жили ее мама, И. - сын Гавриловой В.Н. и Александр А. А. – он всегда был в присутствии свидетеля.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Аполлонова В.А. пояснила, что она была в браке с Аполлоновым А.А. с 1968 года, развелись в 2015 году. В этом браке была пауза с 1996 года по 2015 год – вместе с Аполлоновым А.А. не жили. Он не проживал в квартире хоть и был прописан, проживал в другом месте. Жили вместе хорошо до 1996 года без конфликтов и без ссор, он сообщил свидетелю внезапно ДД.ММ.ГГГГ, что у него есть другая женщина, и что он хочет с ней жить, фамилию этой женщины Аполлонов А.А. свидетелю не назвал. Аполлонов А.А. сказал свидетелю, что переедет к другой женщине, когда сделает там ремонт. В это же время свидетель потребовала, чтобы он покинул квартиру немедленно и в то же время задала вопрос на каких условиях и когда буде происходить развод. Он ответил, что согласен развестись, но потребовал отсрочку о разводе до сентября, так как у него была срочная работа, срочный заказ, ему было некогда этим заниматься. Вместе с Аполлоновым А.А. свидетель проживали с 1981 года, по адресу <адрес>. Когда произошло расставание А. А.А. не сообщил свидетелю, где он будет проживать и с кем. Свидетель узнала это много лет спустя. Свидетель ограничила все посещения с друзьями, с А. А.А. не виделись все это время и ей не говорили никто, я у кого она не спрашивала, у общих друзей, никто ей не сообщал. С родной сестрой Аполлонова А.А. Натальей свидетель общалась, она сказала как ее зовут, что они живут хорошо, что они общаются с родственниками, c папой и с мамой. Это оказалась Гаврилова В.. Свидетель долго ждала, чтобы оформить развод, он все время откладывал. Периодически, два или три раза, свидетель напоминала Аполлонову А.А.о необходимости оформить расторжение брака. Свидетель думала это дело долгое, если на собрании встречались случайно, свидетель подходила первая и спрашивала, когда оформится расторжение брака. Он все время отвечал: да, обязательно, но у него новый заказ, он не может сейчас заниматься этим вопросом. В итоге в 2015 году в октябре свидетелю поступил звонок, Аполлонов А.А. попросил свидетеля срочно развестись, свидетель согласилась. Аполлонов А.А. пришел, поговорили, тут же он предложил переписать ? квартиры в которой проживала свидетель на свидетеля. Аполлонов А.А. попросил свидетеля саму заниматься переоформлением части квартиры в которой она проживала от его имени, поскольку это надо сделать очень быстро, потому что после развода он хотел жениться на Гавриловой В. и она обещала переписать на него купленный им дом и оформленный на ее имя. Аполлонов А.А.сказал, что в 2003 году он купил дом, и покупал его срочно, поэтому он оформил на ее имя и сейчас Гаврилова В.Н. ему обещала переоформить на него. За два месяца это произошло все, ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут брак. Долю в квартире Аполлонов А.А. переписал на имя свидетеля, оформил дарственную, он пришел только на подпись, и тогда подали документы в ЗАГС на расторжение брака, в тот же день, и развелись через месяц. Он был очень благодарен, просил прощение за все. Несколько раз мы встречались в 2016 году. Во время встреч, Аполлонов А.А. сказал, что не получилось с оформлением дома, который он купил. В 2016 году или в этот день рождения, он сказал, что еще не женился. Я сказала, что старалась оформить все документы быстро, спросила у Аполлонова А.А. почему он не женился, на что он не ответил. Еще он просил не выписывать его некоторое время после развода, пока он не уладит с Гавриловой В. дела. Это сразу после развода, развелись и в тот же день он это сказал свидетелю. Свидетель согласилась. Потом в октябре 2016 года выяснилось, что скоро суд, он говорил, что свидетель пойдет свидетелем, чтобы подтвердить почему он там не жил. Попросил бумажку, что он там не жил со свидетелем от соседей. Свидетель спросила, что за суд, он говорил, дети должны засвидетельствовать, что Аполлонов А.А. не проживал у свидетеля в <адрес> лет. Потом свидетель узнала, что у него какие- то суды, удивилась и он не стал особо говорить. Позже от сына. свидетелю стало известно, что Аполлонов А.А. пришел домой, где проживал с Гавриловой В.Н., на <адрес>, после работы, было холодно, он не мог открыть дверь, была сигнализация включена. После этого пошли какие-то проблемы. Как раз в следующем году был его юбилей и сын сказал, что там закрыты все его вещи, все работы, которые он перевез из мастерской все за 40 лет работы - в доме на <адрес>, где он жил. Аполлонов А.А. ночевал в мастерской, простудился и получил большое воспаление. Также свидетель пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было собрание в Союзе Художников, после собрания все стали расходиться Аполлонов А.А. хотел поговорить со свидетелем, она спросила как он там живет, Аполлонов А.А. сказал, что там сложности большие. Была проблема с работами, он сказал, что юбилейная выставка у него сорвалась в марте в Краснодаре и сейчас он судится. Свидетель удивилась, cпросила как это он судится, он сказал, что его работы заперты, и он не мог их взять, ему не давали их забрать. Впоследствии ему нужна еще была выставка в Москве, тоже нужны были работы, позже Аполлонов А.А. сказал, что его работы заперты в доме, который он купил в 2003 году, Гаврилова В.Н. с ним конфликтует, не пускает жить, хочет, чтобы он заплатил за этот дом, если он хочет там быть. И Гаврилова В.Н. хотела двойную цену за этот дом. Аполлонов А.А. предложил Гавриловой В.Н. купить квартиру в обмен на этот дом, на что она отказалась. Также свидетель пояснила, что Аполлонов А.А. ей пояснял, что дом на <адрес> оказался оформлен на Гаврилову В.Н., потому что, не было оформлено расторжение брака между свидетелем и Аполлоновым А.А., а дом продавался срочно, он ему очень нравился, он хотел иметь дом, так как он скульптор, это было очень удобно. Он нашел через общих знакомых продавца, которому нужны были срочно деньги за этот дом. Аполлонов А.А. получил большой гонорар за памятник «Екатерина» и заплатил за этот дом, оформляла Гаврилова В.. Свидетель не уточняла именно он записал, или это Гаврилова В., или он, заплатив эти деньги. Гаврилова В. дом оформляла на себя, так как он ей очень доверял, он ее любил. Были они в доверительных отношениях постоянно иначе бы он нашел на кого оформить. Гаврилова В. ему в тот период обещала, что как только он разведется, она переоформит дом на него. Но после того как был оформлен развод, она передумала, отказалась и выходить за Аполлонова А.А. замуж и переписывать дом, стала требовать двойную цену, и потом подала в суд о выселении.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Луценко Н.А. пояснила, что она

является родной сестрой Аполлонова А. А. и родной тетей Аполлонова И. А.. С Г. В.Н. свидетеля познакомил А. А.А., он приезжал в <адрес>, где проживала свидетель в конце 1999 года, неоднократно с ней встречались и у Аполлонова А.А. проводили вместе время, на его квартире, которую он купил, он привез Г. В.Н. с <адрес>, там часто встречались и с ней и с ее мамой В.А., с ее ребенком. Аполлново А.А. и Гаврилова В.Н.

проживали на <адрес> в <адрес>, совместно с Эльвирой А. – мамой Г. В.Н., и ее сыном - И.. Отношения были хорошие, все время общались. Свидетелю известно, что Аполлнов А.А. всегда хотел приобрести дом в центре рядом с мастерской по <адрес>, потому что, в этом доме он мог бы хранить работы и в этом доме мог бы в нем работать. Попался ему этот дом, он с воодушевлением его покупал, там окна были большие, много света и для него это был идеальный вариант. Каким образом приобретался дом на у. Постовой свидетелю неизвестно, известно только, что А. А.А. купил этот дом за 100 000 долларов. Почему он эту сумму назвал свидетелю не известно. Свидетель спросила где он его купил, он сказал что в самом центре, cказал, что переедет и устроит новоселье. Свидетель с мужем неоднократно там были, приезжали к нему в гости, ночевали. Дом на <адрес> он купил осенью 2003 года, о том, на кого был оформлен дом свидетелю известно не было. В последствии свидетель узнала, что дом оформил на Гаврилову В. Н., объяснил это тем, что еще не развелся с первой супругой А. Валей, когда разведется с Валентиной, тогда Гаврилова В. пообещала, что оформит дом на его имя. Свидетель сказала, что как-то странно, что он сделал такую хорошую покупку, а с документами неправильно поступил. А. А.А. сказал, что это нюансы и он их решит. Г. В.Н. всегда пыталась уйти от объяснения почему так произошло с покупкой дома, прямого ответа она на вопросы не давала. Гаврилова В.Н. не отрицала, что это дом А. А.А. Свидетель приезжала к нему домой. Каждое Рождество всегда отмечали в доме на <адрес>, и Эльвира А. всегда накрывала столы, Аполлонов А.А. собирал свою семью - свидетеля, брата, детей свидетеля, все всегда там отмечали Рождество. Все знали, что это дом А. А.А. Также свидетелю известно, что приобрел А. А.А. этот дом на гонорар, который он получил когда сделал памятник «Екатерина», об этом свидетелю говорил сам А. А.А. При передаче денег за дом, свидетель не присутствовала, знает все со слов Аполлонова А.А. Со слов А. А.А. свидетелю известно, что дом не оформили на него так как он был в браке, и супруга могла претендовать на половину от этого дома. Этот разговор происходил в 2004 или в 2005 году. С Аполлоновой В. А. он развелся незадолго до смерти, развелся и стал с бывшей супругой хорошо общаться. Их общий сын - И. приходил и говорил, что как хорошо, что мама с папой развелись, они стали очень хорошо общаться. После расторжения брака Аполлонов А.А. планировал жениться на Гавриловой В. и у них была договоренность о том, что Гаврилова В. переоформляет дом на его имя. Что происходило позже свидетелю неизвестно, так как с братом в 2017 она виделась не часто из-за поездок. Также свидетелю известно, что Аполлонов А.А. содержал с конца 90-ых годов и Гаврилову В.Н. и ее маму, и ее сына. Потому что у них было катастрофически плохое положение финансовое. Мать Гавриловой В.Н. - Эльвира Александровна всегда жаловалась свидетелю, говорила, что им денег всегда не хватает и хорошо, что Аполлонов А.А. их содержит. Гаврилова В.Н. какое-то время вообще не работала, позже Аполлонов А.А. устроил Г. В.Н.на работу, потом она стала и работать и зарабатывать, работала она в институте культуры работала. Аполлонов А.А. пытался за Гаврилову В.Н. кандидатскую диссертацию написать, но она ее так и не защитила. По поводу конфликтной ситуации свидетелю ничего не известно. В 2016 году, когда свидетель встретилась с Аполлоновым А.А. и спросила у него почему они с ним встречаются в мастерской, а не дома как обычно. Он ответил, что они с Гавриловой Верой очень сильно поссорились. При детях он не стал об этом говорить, потому что были его два сына.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Корнаев А.П. пояснил, что был знаком давно с Аполлоновым А.А., учились вместе в Москве в институте, закончили, работали в <адрес>. Г. В.Н. свидетель знает с того момента как они познакомились прошло где-то лет 10. Сначала Аполлонов А.А. и Гаврилова В.Н. проживали в месте на квартире по <адрес> в <адрес>. А потом Аполлонов А.А. в один день сказал, что мечта осуществилась, он дом купил. Свидетель поздравил его, спросил далеко или нет, Аполлонов А.А. сказал, что дом в центре, напротив военного госпиталя. В гостях свидетель был у Аполлонова А.А. только один раз. Свидетель сделал памятник Суворову, решили это отметить, Аполлонов А.А. сказал, что поскольку он купил дом, можно там и отпраздновать, заодно и дом посмотреть, то было в 2004 году. Свидетель пояснил, что спросил у Аполлонова А.А. сколько стоит дом, он сказал, что почти 100 000 долларов отдал, сказал, что ему пришлось поменять батареи, трубы ржавые. Денежные средства у Аполлонова А.А. были всегда, он был ведущим скульптором <адрес>, после того как он сделал памятник «Екатерина», ему выплатили гонорар, на него он и купил дом. Также А. А.А. говорил свидетелю о том, что дом оформил на Гаврилову В.Н., а не на себя, поскольку не был еще разведен с первой женой. Также Аполлонов А.А. пояснял свидетелю, что после того как оформит развод с первой супругой, займется переоформление купленного дома на свое имя. Позже свидетелю стало известно, что отношения у Аполлонова А.А. и Гавриловой В.Н. стали портиться. Свидетелю известно, что Гаврилова В. Н., когда они познакомились с Аполлоновым А.А., работала в библиотеке, затем она помогала Аполлонову А.А. в его работе над памятником «Екатерина»». Как полагает свидетель Аполлонов А.А. и Гаврилова В.Н. жили на доходы Аполлонова А.А. Также свидетелю знаком Карпенко О. Н., он является директором, художник - керамист, его избрали директором. О том, что Карпенко О.Н. был готов занять кому-либо денег, свидетелю неизвестно. Свидетелю пришлось выбивать с Карпенко О.Н. гонорар за его работу над памятником «Суворов», однако 10 000 рублей истребовать так и не удалось.

Согласно Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов» установлено, что в тех случаях, когда фактические брачные отношения, существовавшие до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть зарегистрированы согласно статье 19 Указа вследствие смерти или вследствие пропажи без вести на фронте одного из лиц, состоявших в таких отношениях, - другая сторона имеет право обратиться в народный суд с заявлением о признании ее супругом умершего или пропавшего без вести лица на основании ранее действовавшего законодательства (статьи 11 и 12 Кодекса Законов о браке, семье и опеке РСФСР (СУ РСФСР, 1926, N 82, ст. 612) и соответствующие статьи кодексов других союзных республик) - это единственный нормативный акт, признававший существование фактических брачных отношений и утративший силу.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

По смыслу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие заключение брака между Аполлоновым А.А. и Гавриловой В.Н.

Кроме того, согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГАполлонов А. А.ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Радаевой В. А., что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-АГ № выданным Управлением ЗАГС города Краснодара.

Брак Аполлонова А.А. был расторгнут на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 111-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Карасунского внутригородского округа города Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края.

Аполлонов А.А. не являлся биологическим отцом сына Гавриловой В.Н. -Аполлонова И. А.ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, Аполлонов А.А. в браке с Гавриловой В.Н. никогда не состоял, совместных детей они не имеют, совместной собственности никогда не приобретали.

Как следует из статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество* может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из системного анализа норм гражданского и семейного права усматривается, что иск о признании права собственности на имущество, созданное либо приобретенное лицами, не состоящими в браке, может быть удовлетворен судом лишь при наличии к этому определенных условий. Такими условиями являются, наличие гражданско-правового договора между данными лицами в отношении правового режима приобретаемого ими имущества (наличие договоренности о создании общей собственности), участие этих лиц средствами и личным трудом в приобретении этого имущества (что влияет на размер их долей в праве общей долевой собственности).

1/6 доля в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, была приобретена ответчиком за 990 000 руб. за заемные средства, что подтверждается показаниями свидетеля.

Никаких договоренностей о создании общей собственности между Гавриловой В.Н. и Аполлоновым А. А. не существовало.

Истцами не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие достижения между Гавриловой В.Н. и Аполлоновым А. А. соглашения о том, что после расторжения брака Аполлонова А.А. и Аполлоновой В.А., Гавриловой В.Н. обязана переоформить домовладение на имя Аполлонова А.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

При этом, истец, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, оспаривающий существующее право ответчика на спорное имущество, должен доказать условия приобретения такого имущества и размер своих средств, вложенных в его приобретение.

В силу ст. 55 ГПК РФ указанные факты могут быть подтверждены любыми, предусмотренными законом средствами.

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлены доказательства наличия договоренности с ответчицей о создании общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, а также участия истца в расходах по ее созданию, позволяющих установить размер его доли в этом имуществе.

Также не представлены доказательства того, что денежные средства в сумме 17 111 877 руб., полученные Аполлоновым А.А. были истрачены на приобретение 1/6 доли домовладения по адресу: <адрес>.

Достоверных и допустимых доказательств существования между Аполлоновым А. А. и Гавриловой В.Н. соглашения о создании общей собственности, равно как и доказательств несения Аполлоновым А.А. материальных затрат на приобретение 1/6 доли домовладения по адресу: <адрес>, в материалы дела не представлено. Воля данных лиц на приобретение спорного имущества в общую собственность каким-либо образом выражена не была, факт совместного проживания Аполлонова А.А. и Гавриловой В.Н. правового значения при разрешении данного дела не имеет, совместной собственности указанных лиц на данный объект недвижимости не порождает.

Сам по себе факт совместного проживания с ответчицей, независимо от длительности ведения общего хозяйства, не является доказательством состоявшейся между ними договоренности о создании общей собственности в отношении спорного имущества, письменные доказательства понесенных Аполлоновым А.А. расходов на спорное имущество материалы дела не содержат.

Кроме этого, истцами пропущен срок исковой давности, истечение которого является основанием для отказа в иске.

Закон не связывает фактические брачные отношения с возникновением права совместной собственности на приобретенное имущество в период такого проживания вне зависимости от того, на чье лицо оно приобретено. Такой режим собственности предусмотрен и защищается законом лишь для супругов, состоящих в законном браке.

В рассматриваемых правоотношениях, при отсутствии достоверных доказательств наличия соглашения между истцом и ответчиком о создании общей собственности, порядок образования и раздела имущества может регулироваться положениями ст. 252 ГК РФ, то есть образования общей долевой собственности, закрепленной в определенных долях за каждым из совладельцев.

Истцы указывают, что Аполлонов А.А. уплатил продавцу 3 000 000 руб., таким образом, он знал и не мог не знать о состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ сделке.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования Аполлонова П.А., Аполлонова И.А. о признании за ними как наследниками и правопреемниками Аполлонова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю (по 1/12 доли каждому) домовладения по адресу: <адрес>; исключении из числа собственников на вышеуказанное домовладение (на 1/6 долю) в ЕГРПНИ Г. В.Н., необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Аполлонова П. А., Аполлонова И. А. к Гавриловой В. Н. о признании права собственности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 03.05.2018.