Гражданский кодекс часть 1

с участием истицы Далецкой И.Н., ответчика - представителя Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное), выступающей по доверенности от 09 января 2018 года Будиловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Далецкой И.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе (межрайонное) Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Далецкая И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) с требованием назначить трудовую пенсию по старости ссылаясь на то, что решением комиссии при ГУ УПФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) от 21.11.2017г. <№> ей было отказано в праве на досрочную трудовую пенсию, так как из специального стажа исключены периоды её работы в <данные изъяты> с 24.09.1987г. по 31.03.1989г., в <данные изъяты> (Муниципальное предприятие магазин «<данные изъяты>», ТОО магазин «<данные изъяты>») с 16.12.1990 г. по 21.01.1993г., поскольку представлены справки не теми организациями, в которых она работала, а также отсутствуют сведения о работе в архиве.

В судебном заседании истица Далецкая И.Н. поддержала свои требования на изложенных в иске доводах и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – представитель ГУ-УПФР в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) Будилова Л.А. исковые требования оставляет на усмотрение суда, поскольку представленные истицей документы по испрашиваемому периоду с 24.09.1987г. по 31.03.1989г., заверены не уполномоченными органами. Период с 16.12.1990 г. по 21.01.1993г., не подтверждён архивными документами.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 ч.1 ст. 32 Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Назначение пенсии на льготных условиях при неполном северном стаже впервые было предусмотрено ст. 14 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР», в соответствии с которой пенсия в связи с работой на Крайнем Севере устанавливается: мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеют общий трудовой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Статья 55 п.1 ГПК РФ указывает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отличие обстоятельств, обосновывающих требования сторон, а также иных обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из решения об отказе в установлении пенсии от 21.11.2017г. <№> следует, что ей отказано в назначении пенсии, поскольку не зачтены периоды её работы в <данные изъяты> с 24.09.1987г. по 31.03.1989г., в <данные изъяты> (Муниципальное предприятие магазин «<данные изъяты>», ТОО магазин «<данные изъяты>») с 16.12.1990г. по 21.01.1993г. Подтвержденный документами специальный стаж составил 06 лет 02 месяца 28 дней (л.д. 3-5).

Согласно записям трудовой книжки Далецкая (до брака ФИО3) И.Н. принята на работу в <данные изъяты> в магазин «<данные изъяты>» с 02.01.1985г. и уволена 21.09.1987г. С 29.09.1987г. принята в должности уборщицы в <данные изъяты>, уволена с 31.03.1989г. Принята на работу в должности младшего продавца в <данные изъяты> дирекции магазина №4 «<данные изъяты>», уволена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10).

Из представленного ответа <данные изъяты> от 22.05.2017г. № 2120 (л.д.14) следует, что <данные изъяты> не является правопреемником <данные изъяты> и <данные изъяты>. Справками от 22.05.1017г. № 2129 (л.д. 15-16) и № 2118 от 22.05.2017г. (л.д. 17) подтверждён период работы истицы в <данные изъяты> в должности уборщицы с 24.09.1987г. по 31.03.1989г. и получение заработной платы. Данные сведения подтверждены приказами (л.д. 21) и копиями записей лицевых счетов (л.д. 24-50). Представлены свидетельства о рождении дочерей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51,52).

Архивными справками от 22.05.2017г. №1773-2/03, № 1773-2/04, выданными МКУ Петропавловск-Камчатский городским архивом (л.д. 18,19) подтверждены периоды работы истицы в должности младшего продавца III категории магазина «<данные изъяты>» дирекции № 4 «<данные изъяты>» в период с 21.04.1989г. (приказ № 776-к от 20.04.1989г.) по декабрь 1990 г. (приказа нет, по лицевому счету), и заработок за указанные периоды. Из представленной копии приказа № 194-К от 12.02.1990г. (л.д. 70) следует, что Далецкой И.Н. – продавцу III категории магазина № 7 «<данные изъяты>» дирекции магазина № 4 «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ предоставить частично-оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком до 1,5 лет. Ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ предоставить дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им трёхлетнего возраста. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989г. № 677 «Об увеличении отпуска матерей, воспитывающих малолетних детей», к работе приступить ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для издания приказа являлось заявление истицы, копия свидетельства о рождении ребенка.

Следовательно, из данных документов установлено, что истица работала в испрашиваемые периоды и эти периоды необходимо зачесть в стаж работы в районах Крайнего Севера. Дату увольнения истицы из объединения «<данные изъяты>» МАГАЗИН «<данные изъяты>» следует определить ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к работе ей необходимо было приступить ДД.ММ.ГГГГ., что отражено в приказе № 194-К от 12.02.1990г. и записями об увольнении в трудовой книжке (л.д. 8).

Анализируя представленные доказательства и указанные выше правовые нормы, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что испрашиваемые истицей периоды работы: с 16.12.1990г. по 21.01.1993г. (2-1-6) и с 24.09.1987г. по 31.03.1989г. (1-6-7), всего 3 года 07 месяцев 13 дней, подтверждены документально и подлежат учёту при назначении пенсии. Таким образом, неполный северный стаж истицы составляет 9 лет 10 месяцев 11 дней, что дает ей право на получение пенсии с понижением возраста в 52 года. Истице 52 года исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей пенсии, следовательно, срок назначения пенсии следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную ею при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 32 Федерального Закона «О страховых пенсиях», ст. ст. 55, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Далецкой И.Н. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости Далецкой И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) в пользу Далецкой И.Н. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2018г.

Судья –