Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тында Амурской области, ОАО «РЖД» о возложении обязанностей включить в стаж период работы для назначения пенсии

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тында Амурской области (далее – УПРФ в г. Тында) с настоящим иском, о возложении обязанности включить в стаж период работы для назначения пенсии, мотивируя тем, что приказом № 192/к от 24.06.2008 г. была принята на работу в ОАО «РЖД» на должность оператора по обслуживанию и ремонту вагонов и контейнеров по 4 разряду на ПТО по ст. Тында.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старший осмотрщик вагонов 4 разряда (пункта) участка по сохранности вагонного парка ст. Тында.

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старший осмотрщик вагонов (по депо) 4 разряда на участок по сохранности вагонного парка ст. Тында.

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность осмотрщик вагонов 4 разряда на участок по сохранности вагонного парка.

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность осмотрщик вагонов 4 разряда на участку по сохранности вагонного парка эксплуатационного вагонного депо Тында структурного подразделения дальневосточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старший осмотрщик вагонов 5 разряда на участок по сохранности вагонного парка.

Приказом 356/к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старший осмотрщик вагонов 5 разряда на участок по сохранности вагонного парка эксплуатационного вагонного депо Тында структурного подразделения дальневосточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность осмотрщик вагонов 5 разряда на участок по сохранности вагонного парка.

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность бригадир (освобожденный) предприятия железнодорожного транспорта 5 разряда на участок текущего ремонта вагонов станции Тында.

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старший осмотрщик вагонов 6 разряда на участок по сохранности вагонного парка.

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом был прекращен в связи с сокращением численности или штата работником организации (пункт 2 статьи 81 Трудового Кодекса РФ).

После увольнения истец обратилась в УПРФ в г. Тында с заявлением о выдачи выписки из лицевого счета застрахованного лица. Из указанной выписки ей стало известно, что периоды ее работы в ОАО «РЖД» в должности осмотрщика вагонов не включены в льготный страховой стаж.

Согласно списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1993 года № 272, предусмотрены должности -

«осмотрщики – ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог»,

«осмотрщики по сохранности вагонного и контейнерного парка, занятые на пунктах подготовки вагонов к перевозкам, пунктах технического 9котрольно-технического и коммерческого обслуживания (осмотра) вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог».

Должностные обязанности выполняемые истцом осмотрщика вагонов, старшего осмотрщика вагонов и фактически выполняемая работа соответствует критерием Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1993 года № 272, стаж работы которых является льготным страховым стажем, дающим право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

С учетом уточнений и дополнений заявленных истцом в судебном заседании просит признать незаконным не предоставление ОАО «РЖД» сведений в Пенсионный фонд о льготном страховом стаже ФИО4 в связи с особыми условиями труда в следующие периоды работы:

в должности старшего осмотрщика вагонов 4 разряда (пункта) участка по сохранности вагонного парка ст. Тында с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

в должности старшего осмотрщика вагонов (по депо) 4 разряда на участке по сохранности вагонного парка ст. Тында с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

в должности старшего осмотрщика вагонов 4 разряда участке по сохранности вагонного парка ст. Тында с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

в должности осмотрщика вагонов 4 разряда на участке по сохранности вагонного парка эксплуатационного вагонного депо Тында структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

в должности осмотрщика вагонов 5 разряда на участке по сохранению вагонного парка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в должности старшего осмотрщика вагонов 6 разряда на участке по сохранности вагонного парка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ОАО «РЖД» предоставить в Пенсионный фонд сведения о льготном страховом стаже ФИО4 в связи с особыми условиями труда в следующие периоды работы:

в должности осмотрщика вагонов 5 разряда на участке по сохранению вагонного парка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать УПРФ в г. Тында включить в стаж для назначения ФИО4 пенсии в связи с особыми условиями труда следующие периоды:

в должности старшего осмотрщика вагонов 5 разряда на участке по сохранности вагонного парка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в должности старшего осмотрщика вагонов 5 разряда на участке по сохранности вагонного парка эксплуатационного вагонного депо Тында структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

в должности осмотрщика вагонов 5 разряда на участке по сохранности вагонного парка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в должности старшего осмотрщика вагонов 6 разряда на участке по сохранности вагонного парка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО4 не явилась, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который поддержал заявленные требования по основанием, изложенным в исковом заявлении, в дополнении пояснил, что обстоятельна изложенные истцом в обоснование своих требований подтверждается архивными справками, должностными инструкциями, а также табелями учета рабочего времени из указанных документов следует, что в указанные периоды истец выполняла работу осмотрщика вагонов, старшего осмотрщика вагонов с должностными обязанностями, аналогичными обязанностями осмотрщика вагонов ПТО. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика УПРФ в г. Тында в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель ОАО «РЖД» код льготы особых условий труда не указал. Выписка лицевого счета застрахованного лица формируется Пенсионным фондом на основании сданных отчетов, и предоставлением необходимых документов предприятием.

Определением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «РЖД».

Представитель соответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ФИО4, не пользуется правом на назначение досрочного пенсионное обеспечение в соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 272 «Об утверждении списка профессий рабочих отдельных категорий работников на ж.д. транспорте, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда». Льготы на досрочное назначение пенсии ФИО4 за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ не имела, следовательно (код льготы – ввиду его отсутствия) работодатель в Пенсионный фонд не передавал.

Также указал, что решением Тындинского районного суда Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4, к ОАО «РЖД» о признании незаконным приказа 161 от ДД.ММ.ГГГГ «О завершении проведении аттестации рабочих мест по условиям труда». Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О завершении специальной оценки условий труда в эксплуатационном вагонном депо Тында».

Указанным решением суда было установлено, что согласно карте аттестации рабочего места № (на котором работала ФИО4), аттестующей организацией, были проведены измерения и оценка факторов производственной среды и трудового процесса в результате которых было установлено, что рабочее место старшего осмотрщика вагонов имеет общую оценку условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса, право на досрочное назначение пении – отсутствует.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств не заявлено.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав стороны, суд полагает заявленные ФИО4 требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Согласно указанному Списку право на досрочное пенсионное обеспечение имеют:

«осмотрщики вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог»

«осмотрщики - ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог»

Таким образом, для включения в специальный стаж периодов работы в должности осмотрщик вагонов необходимо соблюдение не менее четырех условий: работа на пунктах (технического и коммерческого обслуживания), осуществление обязанностей по ремонту вагонов, железнодорожная станция, на которой занят указанный осмотрщик, должна быть внеклассной, первого либо второго класса, участок железных дорог должен характеризоваться особой интенсивностью движения (магистральная железная дорога).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа о приеме на работу № от о ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состояла в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» в должности оператора по обслуживанию и ремонтов вагонов и контейнеров 4 разряда в пункте технического обслуживания вагонов <адрес> (сетевой) участок 1 группы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказам по личному составу о переводе работника и дополнительных соглашениях к трудовому договору, истец осуществляла трудовую деятельность в должности осмотрщика вагонов, старшего осмотрщика вагонов на участке сохранности вагонного парка.

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была уволена с вязи с сокращением численности или штата организации.

В соответствии с приказом начальника Эксплуатационного вагонного депо Тында № от ДД.ММ.ГГГГ проведена аттестация рабочих мест по условиям труда.

Согласно карте аттестации рабочего места № (на котором работала ФИО4) аттестующей организацией, в соответствии с «руководством по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» РДД.ММ.ГГГГ-05, были проведены измерения и оценка факторов производственной среды и трудового процесса в результате которых было установлено, что рабочее место старшего осмотрщика вагонов имеет общую оценку условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса – класс 2 (допустимый), право на досрочное назначение пении – отсутствует (строка 41).

Не согласившись с указанным приказом, истец обратился в Тындинский районный суд Амурской области с исковым требованием о признании данного локального правового акта незаконным.

Решением Тындинского районного суда Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4, к ОАО «РЖД» о признании незаконным приказа 161 от ДД.ММ.ГГГГ «О завершении проведении аттестации рабочих мест по условиям труда». Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ О завершении специальной оценки условий труда в эксплуатационном вагонном депо Тында».

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исследовав обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, приходит выводу о том, что период работы истца в качестве осмотрщика вагонов в спорные вышеназванные периоды не может быть включен в специальный стаж, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающий факт выполнения работы на пункте (технического и коммерческого обслуживания), осуществление обязанностей по ремонту вагонов). Так согласно данных в карте аттестации рабочего места №, «фактическое состояние условий труда по факторам производственной среды и трудового процесса – работа выполняемая в кабинете составляет 75 %, что подтверждает тот факт, что большую часть работы ФИО4 осуществляла в кабинете.

В связи с чем, требование истца признать незаконным не предоставление ОАО «РЖД» сведений в Пенсионный фонд о льготном страховом стаже, в связи с особыми условиями труда в указанные периоды, обязать УПРФ в г. Тында включить в стаж для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда указанные спорные периоды, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО4 <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тында Амурской области, ОАО «РЖД» о возложении обязанностей включить в стаж период работы для назначения пенсии, в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.