Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области о включении периодов трудовой деятельности в стаж и назначении трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе о включении периодов трудовой деятельности в стаж и назначении трудовой пенсии. В обоснование требований указав, что решением ГУ УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области <№> от <дд.мм.гггг> ему отказано в досрочном назначении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа. Ответчиком в специальный трудовой стаж не включен период работы на <...> участке РСУ треста «<...>» в качестве бурильщика с 19.01.1977 по 17.07.1978, поскольку документально не подтверждено условие для назначения пенсии по Списку № 2 от 1956 г. занятость на строительстве зданий и сооружений. С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

С учетом уточненных требований просит решение ГУ УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области <№> от <дд.мм.гггг> об отказе в установлении пенсии признать незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы на <...> участке РСУ треста «<...>» в качестве бурильщика с 19.01.1977 по 17.07.1978 г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.30 ФЗ-400 «О трудовых пенсиях в РФ» с <дд.мм.гггг>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Протокольным определением Котельничского районного суда от 18.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ОАО «Рязаньпромбурвод».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 на заявленные требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Истец дополнительно пояснил, что его трудовая деятельность была непосредственно связана на строительстве новых объектов – бурение скважин на воду глубиной свыше 50 метров, ремонтами бурильщики не занимались, в их обязанности входило непосредственное бурение новых скважин.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОАО «Рязаньпромбурвод» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан с 01.01.2015 года установлен Федеральным законом от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 665 от 16 июля 2014 г. утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

При назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда применяется до 01.01.1992 Список N 1, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956; после 01.01.1992 Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (подлежащего применению до 01.01.1992 г.) в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" в подразделе II «геологоразведочные работы» предусмотрена должность бурильщика.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> истец ФИО1 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области <№> от <дд.мм.гггг> в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, подтвержденный специальный стаж составил <...> лет <...> месяцев <...> дня (л.д.7-8).

В специальный трудовой стаж ФИО1 не был учтен период работы на <...> участке РСУ треста «<...>» в качестве бурильщика с 19.01.1977 по 17.07.1978 г., поскольку документально не подтверждено условие для назначения пенсии по Списку № 2 (1956 г.) раздела XXIX - занятость на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых, культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, ФИО1 с 19.01.1977 по 17.07.1978 работал бурильщиком на <...> участке <...> СУ треста «<...>» (л.д.9-10). Данный факт также подтверждается соответствующими приказами о приеме и увольнении и лицевыми счетами (л.д.40-42, 45-56).

Из справки, уточняющей особый характер работы от <дд.мм.гггг><№>, выданной ОАО «<...>», следует, что ФИО1 работал полный рабочий день на <...> участке РСУ треста «<...>» в качестве бурильщика 3 разряда в особых условиях занятым на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 метров и поднадзорных органам государственного надзора (строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) с 19.01.1977 по 17.07.1978 г., за указанный период отпуск без сохранения заработной платы, учебный отпуск не предоставлялся, прочих отвлечений от работы не имел (л.д.19).

С 31.12.1992 <...> СУ треста «<...>» НОПО «<...>» переименовано в АООТ «<...>», с 01.02.2002 АООТ «<...>» переименовано в ОАО «<...>», что подтверждается справкой, выданной ОАО «Рязаньпромбурвод» от 26.04.2018 г. № 14 (л.д.16).

По информации ОАО «<...>» от <дд.мм.гггг>ФИО1 в период с 19.01.1977 по 17.07.1978 работал бурильщиком в бригаде, за указанный период им были пробурены скважины на воду в количестве 12 штук глубиной от 80 до 150 метров на различных участках (л.д.39).

Из должностной инструкции машиниста буровой установки ОАО «<...>» следует, что в должностные обязанности бурильщика входили, в том числе: управление буровыми станками и установками различных типов при бурении и капитальном ремонте скважин; монтаж, демонтаж, перемещение, подготовка к работе, установка и регулирование бурового оборудования; цементация, тампонаж, крепление скважин обсадными трубами; спускоподъемные работы, наращивание штанг, извлечение труб; регулирование параметров процесса бурения для получения оптимальных скоростей проходки и т.д.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец, работая в должности бурильщика в тресте «<...>» в период с 19.01.1977 по 17.07.1978 был непосредственно занят на строительстве новых объектов, а именно бурении скважин, следовательно, истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, указанный период работы подлежит включению в специальный стаж ФИО1

С учетом включенного ответчиком в бесспорном порядке специального стажа истца продолжительностью <...> лет <...> месяцев <...> дня и периодов, признанных судом необоснованно исключенными, специальный стаж ФИО1 составляет более 6 лет 3 месяцев, что является достаточным для назначения пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом применения абзаца 2 п. п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" в возрасте <...> лет, с <дд.мм.гггг>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области о включении периодов трудовой деятельности в стаж и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области <№> от <дд.мм.гггг> об отказе в установлении пенсии и отменить в части.

Возложить на ГУ – Управление Пенсионного фонда в РФ в Котельничском районе Кировской области обязанность включить ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с 19.01.1977 по 17.07.1978 г. в качестве бурильщика на <...> участке РСУ треста «<...>» и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дд.мм.гггг>.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области в пользу ФИО1 возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2019 года.

Председательствующий Н.В. Перминова